Дело № 1-435/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Каракулова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, защитника – адвоката Фроловой Е.В., подсудимого ФИО2, при секретаре Спорышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, трудоустроенного [ ... ] в зарегистрированном браке не состоящего, детей и других иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] ранее судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] (с учетом постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено и, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 4 дня по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] (с учетом постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] (с учетом постановления [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановлений [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ], окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на срок 1 год 10 месяцев 6 дней. 

-Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно-досрочное освобождение по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 6 дней. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания.

-Решением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в отношении ФИО2 установлен административный надзор до [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом г.Н.[ Адрес ] по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден условно-досрочно по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на срок 7 месяцев 17 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил ряд умышленных корыстных, преступлений на территории [ Адрес ] при следующих обстоятельствах: 

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 50 минут ФИО2 имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно одной бутылки вина [ ... ] принадлежащей ООО [ ... ] находясь в торговом зале магазина ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий от указанных преступных действий в виде причинения имущественного ущерба ООО [ ... ] проследовал к стеллажу с алкогольной продукцией, где отыскал на полке и тайно похитил с полки принадлежащую ООО [ ... ] бутылку вина [ ... ] стоимостью 3024 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, спрятав ее под куртку, надетую на нем.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО [ ... ] действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая при себе принадлежащую ООО [ ... ] бутылку вина [ ... ] стоимостью 3024 рубля 00 копеек без учета НДС и торговой наценки, не оплатив похищенное имущество, вышел через кассовую зону из торгового зала и пошел к выходу из магазина с похищенным имуществом, желая скрыться с места происшествия и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако ввиду обнаружения его преступных действий сотрудником охраны магазина не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина ФИО3 № 5 В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО [ ... ] был бы причинен материальный ущерб в размере 3024 рубля 00 копеек.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 40 минут ФИО2, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь на территории СНТ [ ... ] расположенного у [ Адрес ], где через проем в заборе прошел на территорию садового участка [ Номер ] вышеуказанного СНТ и подошел к дому, являющемуся жилищем Потерпевший №2

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего незнакомому ему Потерпевший №2, с незаконным проникновением в его жилище, а именно в дом находящийся на территории садового участка [ Номер ] СНТ [ ... ] расположенного у [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что на улице и в доме никого нет, и его преступные действия останутся незамеченными, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий от указанных преступных действий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, используя неустановленный следствием предмет, обнаруженный им на земельном участке, путем взлома навесного замка входной двери дома, находящегося на садовом участке [ Номер ] СНТ [ ... ] расположенного у [ Адрес ], незаконно проник в дом, являющийся жилищем Потерпевший №2

ФИО2 находясь в вышеуказанном доме, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего незнакомому ему Потерпевший №2, с незаконным проникновением в его жилище, находясь в комнате расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отыскал на столе расположенном у дивана и тайно похитил мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ] стоимостью 2000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], не представляющей материальной ценности для Потерпевший №2, на счету которой денежных средств не было. Затем ФИО2 проследовал в комнату на втором этаже вышеуказанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, отыскал на полу в кладовке и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: набор электроинструментов [ ... ] в пластиковом кейсе (дрель, лобзик и угловая шлифовальная машинка), стоимостью в наборе 5500 рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт [ ... ] c одной аккумуляторной батареей, стоимостью 2000 рублей, радиатор масляный [ ... ] стоимостью 2500 рублей. Похищенное имущество ФИО2 сложил в найденный им в доме мешок, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №2, который тайно похитил вместе с вышеуказанным имуществом.

После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище Потерпевший №2, находящееся на садовом участке [ Номер ] СНТ [ ... ] расположенного у [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 12000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал и пояснил, что в один из дней [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное время не помнит, он пришел в магазин [ ... ] расположенный на [ Адрес ] с целью хищения товара. Прошел в торговый зал, где подошел к стеллажу с вином и с верхней полки стеллажа с вином, взял одну бутылку вина, чтобы похитить. Бутылку вина он держал в руке, прошел в соседний отдел, где было поменьше покупателей, спрятал бутылку вина за пояс и прикрыл курткой, одетой на нем. Далее направился к кассовой зоне, по пути следования к кассе, он взял бутылку воды, после подошел к терминалу самообслуживания, на кассе оплатил бутылку воды и направился к выходу из магазина. Пройдя несколько метров к нему подошли сотрудники магазина [ ... ] в форме охраны. Охранники попросили его выдать похищенный им товар, он выдал бутылку вина. Далее на место были вызваны сотрудники полиции, которые препроводили его в ОП [ Номер ] для разбирательства. 

В один из дней в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 12 часов дня, более точное время не помнит, находясь в СНТ [ ... ] расположенном на [ Адрес ] он перелез через забор и проник в один из садовых домиков, где похитил набор электроинструментов, обогреватель, кнопочный сотовый телефон. Данное имущество он заложил в ломбард [ ... ] расположенный на [ Адрес ], вырученные денежные средства потратил на свои на личные нужны.

Преступления совершал, так как ему была нужна одежда, совершал хищения вещей, чтобы реализовать их. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 ([ ... ] он согласно доверенности от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] представляет интересы ООО [ ... ] в правоохранительных органах и судах. Он работает в должности менеджера по безопасности. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вечером ему стало известно, что в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] за попытку хищения товара был задержан мужчина. Со слов сотрудников магазина ему стало известно, что мужчина, около 13 часов 50 минут прошел в торговый зал магазина. Мужчина взял в витрины бутылку вина [ ... ] красное сухое 15 %, объемом 0,75 литра, спрятал под свою куртку и затем прошел через зону кассового контроля, не оплатив товар. Сотрудник охраны задержал мужчину у выхода из магазина и проводил в служебное помещение, где тот выдал похищенный товар. Согласно товарной накладной № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] стоимость бутылки вина [ ... ] красное сухое 15 % 0,75 литра составляет 3024 рубля. На место были вызваны сотрудники полиции, которые забрали задержанного в отдел полиции. В настоящее время ему стало известно, что имя задержанного ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Право заявления гражданского иска ему разъяснено, гражданский заявлять не будет, товар возвращен в магазин материальных претензий к гражданину ФИО2 не имеется.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №2 [ ... ]) у его гражданской жены в собственности имеется садовый участок, расположенный по адресу: [ Адрес ]. В доме, который стоит на этом участке они периодически проживают в зимний период времени, летом живут постоянно. В доме имеется электричество, зимой дом отапливается электрообогревателями. Дом из двух этажей. Территория участка огорожена частично сеткой и профнастилом металлического цвета. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 09.00 часов утра он приехал на дачу, целый день занимался делами и остался ночевать [ ДД.ММ.ГГГГ ], около 10.00 часов он уехал, для того чтобы забрать внучку из школы. В районе 15 часов 40 минут он приехал вновь на участок. Приехал, открыл калитку своим ключом. Зайдя на участок, он увидел, что лестница, которая у него лежала на земле, стояла около летнего домика. Он точно знал, что когда уходил, то она лежала. Далее он увидел, что на снегу следы. Подойдя к дому, увидел, что дверь в дом прикрыта, но замок на ней отсутствовал. Замок лежал рядом. Он решил войти в дом и оглядеть всё. Войдя, он увидел, что в доме кто-то был, порядок в доме был нарушен. Он прошёл в комнату [ Номер ], расположенную на 1 этаже, огляделся - вроде ничего не похищено, далее поднялся на 2 этаж и обнаружил, что у него похитили следующее имущество: набор электроинструментов марки [ ... ] в пластиковом кейсе, в который входит, дрель марки [ ... ] лобзик той же марки [ ... ] и угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки [ ... ] который лежал на втором этаже в кладовой на полу, приобретал за 5500 рублей, оценивает в туже сумму 5500 рублей; аккумуляторную дрель-шуруповерт "[ ... ] c одной аккумуляторной батареей, которая лежала на втором этаже в кладовой на полу, вторая аккумуляторная батарея осталась лежать там же, покупал [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 2499 рублей, оценивает в 2000 рублей; радиатор масляный [ ... ] покупал в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 2500 рублей, который находился в кладовке на втором этаже. Радиатор был новый и стоял в коробке, оценивает в туже сумму, что и покупал в 2500 рублей. Кроме того, в ходе тщательного осмотра дома, он обнаружил, что у него был похищен мобильный телефон [ ... ] в корпусе золотистого цвета, документов на мобильный телефон не сохранилось, приобретал в [ ДД.ММ.ГГГГ ] за 5000 рублей, оценивает в 2000 рублей. Телефон находился в комнате [ Номер ], на первом этаже, на столе возле дивана. Так как, документов на телефон не сохранилось, то сообщить IMEI не сможет, может сообщить только, что в вышеуказанный мобильный телефон была установлена сим-карта с абонентским номером [ Номер ], оператора сотовой связи ПАО [ ... ] зарегистрированная на его имя, на сим-карте денежных средств не было, сим-карта материальной ценности не представляет. Сим-карту он заблокировал, и восстановил. Мешок, в котором было похищено его имущество, материальной ценности для него не представляет. Таким образом, у него было похищено имущество на общую сумму 12000 рублей, ущерб для него значительный, так как он пенсионер [ ... ]

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей: ФИО3 № 4 [ ... ] ФИО3 № 5 [ ... ]), ФИО3 №1 ([ ... ]), ФИО3 №2 [ ... ]), ФИО3 № 6 [ ... ]), ФИО3 № 3 [ ... ]) которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами. 

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель ФИО3 № 4 [ ... ] показал, что он трудоустроен полицейским роты ОВО по обслуживанию [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на службе в составе автопатруля [ Номер ]. В 14 часов 30 минут от дежурного поступило сообщение о хищении товара в магазине «[ ... ] по адресу: [ Адрес ]. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился гражданин Потерпевший №1, который пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 50 минут в магазин [ ... ] зашёл неизвестный мужчина, который взял в торговом зале товар, а именно: бутылку вина «[ ... ] красное сухое 0,7 литра, стоимостью 3024 руб., спрятал под свою куртку и вышел за кассовую зону, не оплатив, где был задержан сотрудниками магазина. Задержанный назвался ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. ФИО2 был доставлен в отдел полиции [ Номер ] для дальнейшего разбирательства.

Допрошенная на стадии предварительного расследования свидетель ФИО3 № 5 [ ... ]) показала, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] она трудоустроена сотрудником по экономической безопасности в ООО [ ... ] в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ], в соответствии с графиком. В её обязанности входит обеспечение порядка в магазине, предотвращения хищений. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, за стойкой с мониторами видеонаблюдением, расположенный при входе в магазин. Наблюдая по мониторам за отделом алкогольной продукции, около 13 часов 50 минут она заметила мужчину на вид около 33 лет, рост около 165 см. среднего телосложения, одет в чёрную вязаную шапку, куртку тёмного цвета со светлым мехом на капюшоне, тёмные штаны, который не имеет при себе корзины, взял с верхней полки одну бутылку алкогольного напитка, удерживал которую в руке, прошёл в отдел [ ... ] Уточняет, что бутылки алкоголя антикражными устройствами не оснащены. Она стала за ним наблюдать. Мужчина, находясь в указанном отделе повернулся лицом к витрине, ограничивал обзор для других и спрятал бутылку алкоголя себе под куртку, после чего прошел к кассовым зонам. Она продолжала наблюдать за мужчиной, с целью проверить оплату алкоголя на кассе. Мужчина прошел к кассовому терминалу самостоятельной оплаты, где произвёл оплату одной бутылки воды объемом полтора литра, бутылку алкоголя из-под куртки не доставал, и не оплачивал. Далее он направился к выходу из магазина. Мужчина отошел от кассовой зоны около 8-10 метров и был ею остановлен. Она предложила ему выдать похищенный неоплаченный товар, он сопротивление не оказывал, добровольно выдал одну бутылку вина красного сухого 15% 0,75 литра, [ ... ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ], розничной стоимостью 5780 рублей (закупочная стоимость 3024 рублей без НДС). На место были вызваны сотрудники полиции, которым был передан задержанный. Задержанный назвался ФИО2

Допрошенная на стадии предварительного расследования свидетель ФИО3 №1 [ ... ] показала, что проживает с гражданским мужем ФИО3 №2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] она решила приобрести мобильный телефон с этой целью, она и её гражданский супруг ФИО3 №2 отправилась в комиссионный магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], где выбрали подходящий для неё мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ], в корпусе золотистого цвета. Её устроила цена, он стоил 400 рублей. Она оформила документы, ей выдали товар чек №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ], в корпусе золотистого цвета. Но в домашних условиях она его проверила и поняла, что аккумуляторная батарея не держит зарядку и телефон быстро разряжается. Тогда ей и ее гражданским супругом ФИО3 №2 было принято решение о возврате телефона в ломбард, в котором они его приобретали. Через пять дней, а именно [ ДД.ММ.ГГГГ ] она со своим гражданским супругом [ ФИО 1] заложили телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ] в комиссионный магазин, в котором купили [ ... ] так как возврат не оформили. Они на имя ФИО3 №2, её супруга оформили договор комиссии в комиссионном магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] В мобильный телефон марки она вставляла оформленную на ее имя сим-карту [ Номер ] и пользовалась телефоном с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], ей не было известно, что телефон ранее был похищен. В комиссионном магазине у продавца она и её гражданский супруг не спрашивали кому ранее принадлежал телефон и каким образом оказался в магазине [ ... ]

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель ФИО3 №2 ([ ... ]) показал, что проживает с гражданской супругой ФИО3 №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с ФИО3 №1 отправились в комиссионный магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ], так как работают рядом с этим магазином, где выбрали и купили мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ], в курсе золотистого цвета. В указанный телефон они установили сим-карту оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ], зарегистрирован на имя его гражданской супруги и которым она используется с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Когда [ ФИО 6 ] использовала телефон, то поняла, что аккумуляторная батарея не держит зарядку и телефон быстро разряжается, ими было принято решение, вернуть телефон в комиссионный магазин в котором купили. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с его гражданской супругой [ ФИО 6 ] пришли в комиссионный магазин [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] где им предложили заложить телефон по договору комиссии, так как возврат оформить не могут. Они согласились, и на его паспорт был оформлен договор комиссии. Телефон был передан сотруднику магазина, который передал деньги в сумме 200 рублей. О том, что мобильный телефон, который использовала его супруга с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] был похищен, ему было не известно. 

Допрошенная на стадии предварительного расследования свидетель ФИО3 № 6 [ ... ] показала, что работает менеджером с [ ДД.ММ.ГГГГ ], её рабочее место в комиссионном магазине [ ... ] ИП [ ФИО 2 ], расположенном по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] она заступила на смену, находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу, в вечернее время, точное время не помнит, в комиссионный магазин пришел мужчина, одет в куртку, на главе капюшон, при нём был мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ], в корпусе золотистого цвета и заложил на основании договора комиссии БЛ [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] мобильный телефон с правом выкупа. Она проверила телефон, он находился в рабочем состоянии. Для проверки телефона, она вставила сим-карту оператора сотовой связи ПАО [ ... ] с абонентским номером [ Номер ] который является рабочей сим-картой и с помощью которой, они проверяют телефоны. Абонентский номер оформлен на [ ФИО 3 ]. При оформлении договора комиссии мужчина передал ей паспорт на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, она сравнила лицо в паспорте и лицо мужчины, они были похожи. С ФИО2 был оформлен договор комиссии, он забрал деньги передал телефон, после чего ушел. Ранее ФИО2 она никогда не видела, [ ДД.ММ.ГГГГ ] видела впервые. В указанный срок ФИО2 телефон не выкупил, и тогда телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ] был магазином выставлен на продажу за 400 рублей. [ ДД.ММ.ГГГГ ] пришли мужчина и женщина которым понравился телефон, их устроили характеристики телефона и они его купили. [ ДД.ММ.ГГГГ ] вышеуказанный телефон марки [ ... ] мужчина и женщина принесли в магазин и пояснили, что аккумуляторная батарея не держит зарядку и хотели вернуть телефон. Но по условиям договора возврат невозможен и тогда они решили оформить договор комиссии (заложить) и выручить деньги. Был оформлен на имя ФИО3 №2 договор комиссии [ Номер ], они получили деньги и ушли. От сотрудников полиции ей стало известно что, телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ] был похищен. 

Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель ФИО3 № 3 ([ ... ]) показал, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] работает в должности старшего продавца ИП "[ ФИО 4 ]". С [ ДД.ММ.ГГГГ ] его рабочее место находится в офисе комиссионного магазина [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он заступил на смену, находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, около 16.00 часов, точное время не помнит в офис пришел мужчина, одет в куртку, на голове капюшон, на лице [ ... ] был синяк, при нем был набор инструментов в кейсе марки [ ... ] в котором находились, дрель марки [ ... ] лобзик той же марки [ ... ] и угловая шлифовальная машинка (болгарка) марки [ ... ] Он, проверив работу инструментов и произведя оценку инструментов, предложил мужчине 801 рубль. Мужчина согласился и передал ему паспорт гражданина [ ... ], на имя ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, место рождения [ Адрес ], место регистрации не помнит. Он сравнил лицо в паспорте и лицо мужчины, они были похожи. Далее он оформил накладную на продажу товара. В процессе оформления документов на покупку у ФИО2 кейса с инструментами он спросил у него, покупают ли они масляные радиаторы. На что он ответил, что да, покупают. По окончанию оформления документов, ФИО2 расписался в накладной он забрал товар и передал ему денежные средства в сумме 801 рубль. После чего он ушел. Примерно через 15 минут ФИО2 вернулся в их офис в руках у него был масляный радиатор (обогреватель) марки [ ... ] серого цвета и спросил за какую цену они могут купить его. Он, оценив его и проверив на работоспособность, сообщил ФИО2, что могут купить за 910 рублей. ФИО2 согласился на сумму указанную им, и он стал оформлять накладную. ФИО2 передал ему паспорт для оформления. По окончанию оформления, ФИО2 расписался в накладной, он передал ему денежные средства в сумме 910 рублей, забрал обогреватель и ФИО2 ушел из офиса. В каком направлении ему не известно. Ранее ФИО2 он никогда не видел. Товар который был куплен у ФИО2 был продан в [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела:

заявление Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ] о хищении [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 50 минут, из магазина [ ... ] [ Номер ], принадлежащего ООО [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], вина [ ... ] по цене без НДС 3024 р. 00 коп. [ ... ]

протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому осмотрено помещение магазина ООО [ ... ] расположенного по адресу: г.Н.Новгород, [ Адрес ] зафиксирована обстановка [ ... ]

протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъяты товарная накладная на бутылку вина [ ... ] красное сухое 15 % 0,75 литра, бутылка вина [ ... ] красное сухое 15 % 0,75 литра, диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ([ ... ]

протокол осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому были осмотрены: товарная накладная № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с указанием стоимости товара «Вино [ ... ] красное сухое 13 % 0,75 л» - стоимость с учётом НДС составляет 3024,00 рублей (за штуку);

бутылка вина из стекла темно-коричневого цвета цилиндрической формы, на которой имеется надпись [ ... ] 

диск с видеозаписью. При открытии диска обнаружены четыре видео файла. При просмотре первой записи установлено, запись в торговом зале, отдел с продукцией. В отделе у стеллажа стоит мужчина, одетый в чёрную куртку с капюшоном с меховой опушкой, чёрную шапку, чёрные штаны. В руках мужчина держит бутылку вина. Затем мужчина прячет бутылку за пояс своих брюк под куртку и уходит из отдела. При открытии второго видео файла изображен выход из торговой площадки магазина. Указанный мужчина направляется к выходу из магазина. В руках у мужчины бутылка воды. У выхода из магазина к мужчине подходит охранник уводит сторону. При открытии третьего видео файла изображена кассовая зона магазина. К кассе подходит вышеуказанные мужчина с бутылкой воды, подходит к кассовому терминалу самообслуживания и оплачивает бутылку воды, после чего идёт к выходу. При открытии четвёртого видео файла изображена торговая площадь магазина отдел с винно-водочной продукцией. К стеллажу подходит вышеуказанный мужчина и берёт с верхней полки бутылку вина, после чего уходит из отдела ([ ... ]

протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого был осмотрен СД-диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ] произведенной в магазине [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] с участием обвиняемого ФИО2 и защитника Гришиной Е.А., при просмотре первого файла, обнаружена видеозапись с изображением торгового зала, отдела с продукцией. У правого стеллажа с продукцией стоит мужчина, одет в черную куртку с капюшоном, внутри которого меховая отделка, черную шапку, черные штаны. Мужчина стоит лицом к стеллажу с продукцией, в правой руке мужчины имеется бутылка вина. Левая рука в кармане куртки. Мужчина левой рукой поднимает куртку, а правой прячет бутылку за пояс своих брюк под куртку. Куртку поправляет поверх брюк. Убирает руки в карманы куртки и уходит из отдела. При просмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном мужчине он опознает себя. Магазин ему знаком, это магазин [ ... ] расположенный на [ Адрес ], где он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.00 часов похитил бутылку вина, какого именно не помнит. А именно он со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку вина, прошел в отдел с продукцией, где спрятал бутылку под куртку. Так как, был уверен, что камер наблюдения в этом отделе нет, и его не заметят. Кроме того, в отделе, где он прятал бутылку вина, было большое количество покупателей. При просмотре второго файла, обнаружена видеозапись с изображением торговой площадки магазина. Слева от камеры имеется кассовая зона, прямо от камеры стеклянные двери. Слева направо от камеры наблюдения проходит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, внутри которого меховая отделка, черную шапку, черные штаны. В правой руке мужчины бутылка с водой, объемом 1,5 литра. Мужчина направляется в сторону выхода. У выхода из магазина к мужчине подходит женщина и мужчина в форме охраны, и уводит мужчину влево от камеры наблюдения. При просмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в данном мужчине опознает себя, данный магазин ему знаком, это магазин [ ... ] расположенный на [ Адрес ], где он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.00 часов похитил бутылку вина, какого именно не помнит. А именно, он со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку вина, прошел в отдел с продукцией, где спрятал бутылку под куртку. Так как, был уверен, что камер наблюдения в этом отделе нет, и его не заметят. Прошел на кассовую зону к терминалу самообслуживания, так как решил купить бутылку воды, за которую оплату внес. После оплаты бутылки воды, он направился к выходу, где его задержали сотрудники охраны магазина. При просмотре третьего файла, обнаружена видеозапись с изображением кассовой зоны. К кассе подходит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, внутри которого меховая отделка, черную шапку, черные штаны. В левой руке находится бутылка воды, объемом 1,5 литра. Подходит к кассовому терминалу самообслуживания и оплачивает. После чего направляется к выходу, пройдя кассовую зону. При просмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в мужчине опознает себя, данный магазин ему знаком, это магазин [ ... ] расположенный на [ Адрес ], где он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.00 часов похитил бутылку вина, какого именно не помнит. А именно он со стеллажа с алкогольной продукцией похитил бутылку вина, прошел в отдел с продукцией, где спрятал бутылку под куртку. Так как был уверен, что камер наблюдения в этом отделе нет, и его не заметят. Прошел на кассовую зону к терминалу самообслуживания, так как решил купить бутылку воды, за которую оплату внес. После оплаты бутылки воды, он направился к выходу, где его задержали сотрудники охраны магазина. Далее вызвали сотрудников полиции. При просмотре четвертого файла, обнаружена видеозапись с изображением торговой площадки магазина отдела с вино -водочной продукцией. К стеллажу подходит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, внутри которого меховая отделка, черную шапку, черные штаны. Мужчина берет с верхней полки бутылку вина, после чего уходит из отдела. При просмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2 пояснил, что в мужчине на записи он опознает себя, данный магазин ему знаком, это магазин [ ... ] расположенный на [ Адрес ], где он [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14.00 часов похитил бутылку вина, какого именно не помнит. А именно, он со стеллажа указанного на видеозаписи с алкогольной продукцией похитил бутылку вина, прошел в отдел с продукцией, где спрятал бутылку под куртку. Так как был уверен, что камер наблюдения в этом отделе нет, и его не заметят. Он взял бутылку воды, чтобы не вызывать подозрения, которую оплатил на терминале самообслуживания [ ... ] 

заявление Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 10.00 часов по 15 часов 45 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], незаконно проникли в жилой дом [ Номер ] [ Адрес ], откуда похитили имущество на сумму 10 500 руб. [ ... ]

протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] которому осмотрен дом расположенный на участке [ Номер ] СНТ [ Адрес ], зафиксирована обстановка в нем и изъят фрагмент навесного замка [ ... ]

протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого осмотрен фрагмент замка изъятый в ходе осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с участка [ Номер ] СНТ [ Адрес ] При вскрытии конверта обнаружен фрагмент замка относится к навесным с цилиндровым запирающим механизмом. Дужка замка отсутствует. Корпус замка серого цвета, выполнен из металла, имеет форму цилиндра с поперечным сечением круглой формы размерами 57х36х19 мм, в продольном сечении имеет прямоугольную форму с размерами 33 мм. Фрагмент корпуса отсутствует в месте, где находится засов [ ... ]

ответ предоставленный ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором имеется информация об абоненте [ Номер ] зарегистрированном на Потерпевший №2, данный номер использовал аппарат с IMEI [ Номер ] [ ... ]

ответ предоставленный ПАО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в котором имеется информация с данными лиц на которого оформлены сим-карты и которые устанавливались в мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ] ([ ... ]

протокол осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому был осмотрен ответ из ООО [ ... ] с детализацией телефонных соединений абонентского устройства с электронным идентификатором IMEI: [ Номер ] в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по н.в. с указанием данных абонентов, местонахождения базовых станций в сети ООО [ ... ]

[ Номер ] зарегистрирован на имя [ ФИО 3 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, адрес прописки - [ Адрес ] 

[ Номер ] зарегистрирован на имя ФИО3 №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения; адрес прописки [ Адрес ]. ([ ... ]

протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому у сотрудника ФИО3 № 6 в помещении комиссионного магазина [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] был изъят мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ] в корпусе золотистого цвета ([ ... ]

протокол осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в ходе которого были осмотрены: договор комиссии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] серия [ Номер ], согласно которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., заложил в комиссионный магазин мобильный телефон [ ... ] [ Адрес ]; IMEI: [ Номер ] за 300 рублей; 

товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №[ Номер ] согласно которого, мобильный телефон [ ... ] [ Адрес ]; IMEI:[ Номер ]; реализован за сумму 450 рублей; 

договор комиссии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] серия [ Номер ], согласно которого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО3 №2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. заложил в комиссионный магазин мобильный телефон [ ... ] [ Адрес ]; IMEI: [ Номер ] за 400 рублей;

мобильный телефон марки [ ... ]», в корпусе золотистого цвета. При вскрытии задней крышки обнаружена аккумуляторная батарея, по которой имеется наклейка с записью «IMEI 1: [ Номер ] IMEI 2: [ Номер ], MODEL:[ ... ]». При вводе комбинации цифр на экране появляется IMEI: [ Номер ] и IMEI 2: [ Номер ]. [ ... ]

ответ предоставленный из ИП «[ ФИО 5] ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] согласно которому ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, сдавал в комиссионный магазин [ ДД.ММ.ГГГГ ] набор инструментов [ ... ] обогреватель [ ... ] Данные товары реализованы. Мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ] не поступал к ним ([ ... ]

протокол явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], сообщает, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проник в садовый домик расположенный в [ Адрес ], где похитил электроинструмент (набор), обогреватель, сотовый телефон кнопочный. Данное имущество заложил в ломбард [ ... ] расположенный на [ Адрес ], вырученные денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью [ ... ]

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на участок местности расположенный у садового участка [ Номер ] [ Адрес ] и пояснил что на данном участке располагается дом, в которой он проник в [ ДД.ММ.ГГГГ ] с целью хищения имущества. С разрешения потерпевшего Потерпевший №2 следственно- оперативная группа в полном составе проследовала на участок [ Номер ], где подозреваемый подошел к дому, указал на него и пояснил, что в данном доме он похитил набор инструментов, обогреватель и телефон. В дом он проник через дверь, путём слома замка навесного, при помощи монтировки, которую нашел на участке. Похищенное имущество подозреваемый ФИО2 пояснил, что сложил в мешок, с которым направился в ломбард для того чтобы продать. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что монтировку, которую он нашел на участке и при помощи которой сломал замок и бросил на участке, точно не помнит где. [ ... ]

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на вход в ломбард [ ... ] расположенный по адресу: [ Адрес ] и пояснил, что в данный комиссионный магазин он продал имущество, которое похитил из дома на садовом участке [ Номер ] СНТ [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], а именно: набор инструментов и обогреватель. Денежные средства которые вырученные от продажи похищенного имущества, потратил на личные нужды [ ... ]

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона; достоверными, так как суд установил их источники и доверяет им; относимыми, так как каждое из перечисленных доказательств имеет прямое отношение к расследованному преступлению. Совокупность доказательств суд признает достаточной для констатации вины ФИО2, по обоим эпизодам совершенных преступлений, установленной. 

В основу обвинительного приговора в отношении ФИО2 по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] судом положены показания Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – потерпевшего и представителя потерпевшего по каждому из двух преступлений. 

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об обстоятельствах хищения и покушения на хищение у них имущества полны, конкретны, стабильны и не имеют каких либо противоречий. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется. 

Показания Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения имущества ООО [ ... ] подтверждаются также показаниями свидетеля - сотрудника магазина ФИО3 № 5, которая дала пояснения об обстоятельствах хищения имущества ФИО2, обстоятельствах его задержания и выдачи им похищенного имущества, а также показаниями свидетеля ФИО3 № 4 – сотрудника полиции, прибывшего по сообщению о хищении имущества. 

Также показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в частности: заявлением Потерпевший №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом осмотра предметов (документов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

Показания потерпевшего Потерпевший №2 об известных ему обстоятельствах хищения его имущества из жилища – садового дома, расположенного на садовом участке [ Номер ] СНТ [ ... ] расположенного у [ Адрес ] у суда сомнений не вызывают.

Указанные показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей – работников комиссионных магазинов ФИО3 № 6 и ФИО3 № 3, рассказавших о выкупе ими имущества у ФИО2, которое в последующем было опознано, как похищенное у Потерпевший №2, а также свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2

Также показания потерпевших и свидетелей, согласуются и с письменными материалами уголовного дела и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: в частности заявлением Потерпевший №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ], заключением эксперта от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом осмотра документов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ответом ИП «[ ФИО 5] ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколом явки с повинной ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], протоколами проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], иными письменными материалами. 

Указанные показания потерпевших, свидетелей и исследованные материалы суд кладет в основу обвинительного приговора.

Обсуждая позицию ФИО2 и стороны защиты в судебном заседании и на стадии предварительного расследования судом принимается во внимание то, что подсудимый свою виновность по всем преступлениям признал в полном объеме, согласился с установленными органами предварительного расследования и судом обстоятельствами совершения преступлений, перечнем похищенного имущества, его стоимостью.

Судом установлено, что умысел ФИО2 по обоим преступлениям был направлен на противоправное, тайное, безвозмездное завладение чужим имуществом с целью его хищения, хищение имущества совершено ФИО2 по мотиву корысти, так как сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что совершил преступление с целью реализовать похищенное и заработать денежные средства. Об этом свидетельствуют и последующие действия ФИО2 по реализации в комиссионный магазин похищенного у Потерпевший №2 имущества.

Объем и стоимость похищенного имущества установлена показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, при этом, оценка похищенного имущества произведена потерпевшим Потерпевший №2, в том числе и исходя из стоимости приобретения похищенного имущества, с учетом износа, а поэтому суд не считает данную оценку завышенной.

При этом судом установлено, что умысел на хищение имущества по эпизоду хищения имущества ООО [ ... ] не доведен ФИО2 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудником охраны, а имущество было изъято. Умысел ФИО2 по преступлению по факту хищения имущества Потерпевший №2 был доведен до конца, так как он получил реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом и реализовал его.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, в действиях ФИО2, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, с учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №2, который является пенсионером и пояснил, что ущерб в размере 12000 является для него значительным.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлению в отношении Потерпевший №2, также нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Как установлено судом, ФИО2 незаконно, не имея на то необходимости, права, либо разрешения собственника проник в жилище – дом находящийся на садовом участке [ Номер ] СНТ [ ... ] расположенного у [ Адрес ]. При этом из показаний Потерпевший №2 достоверно установлено, что подсудимый незаконно проник в жилище. 

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора и установления виновности ФИО2 по всем преступлениям и квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению в отношении ООО [ ... ] по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так, судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, официально не трудоустроен, не женат, по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Согласно заключения [ ... ] экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ]р., обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений [ ... ] не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 относит наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые выражаются в том, что ФИО2 в ходе его допросов на стадии предварительного расследования и при проверках показаний на месте указал обстоятельства хищения имущества, время возникновения умысла, а также обстоятельства распоряжения имуществом, чем способствовал расследованию преступления. Также, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Судом также установлено, что ФИО2 ранее судим, в настоящее время совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкое, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому по всем преступлениям наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении размера наказания за преступление в отношении ООО [ ... ] судом учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. При этом, решая вопрос об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Также оснований для применения к ФИО4 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ, принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ и возложения установленной ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, судом не установлено. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

При этом, с учетом наличия у ФИО2 отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания по обоим преступлениям с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Объективных оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом, суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний. 

Кроме того, потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба. Подсудимый – гражданский ответчик ФИО2 указанные исковые требования потерпевших признал и они подтверждаются, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Таким образом, исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 в сумме 10 000 рублей, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ФИО2, виновного в причинении ущерба в результате совершения преступления.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 для отбывания наказания, в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО2 является особо опасным. 

В отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для ее изменения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 302-304, 305-306, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 2 (ДВА) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и срок содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора суда в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- договор комиссии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] серия [ Номер ], договор комиссии от [ ДД.ММ.ГГГГ ] серия [ Номер ], товарный чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ответ из ООО [ ... ] с детализацией телефонных соединений абонентского устройства с электронным идентификатором IMEI [ Номер ], товарная накладная от № [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оптический СД-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения установленных в помещении магазина [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], бумажный конверт с фрагментом замка изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу – хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки [ ... ] IMEI: [ Номер ] – возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 под расписку и бутылку красного вина [ ... ] 0,75 л. – возвращенную представителю потерпевшего Потерпевший №1 под расписку – оставить у потерпевших, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе. 

Судья А.А. Каракулов