Дело № 1-129/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 15 августа 2019 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Корюкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее судимой:

06.05.2009 года Кировградским городским судом по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в 25 000 рублей. Освобождена по отбытию наказания 05.05.2015 года. Дополнительное наказание в виде штрафа по настоящее время в полном объеме не исполнено, остаток штрафа 17801 рубль 49 копеек,

-20.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировградского судебного района по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам на 3 месяца с удержанием в доход государства 5% заработка. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района от 05.03.2018 года исправительные работы заменены на 1 месяц лишения свободы. Освобождена по отбытию наказания 04.04.2018 года,

-26.11.2018 года Кировградским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Снята с учета в УИИ 25.06.2019 года по окончании испытательного срока.

Мера пресечения в отношении которой не избиралась, копию обвинительного акта получившей 13.06.2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих установленных судом обстоятельствах: 

ФИО1, будучи обязанной -на основании решения Кировградского городского суда от 10.11.2005 года по делу № 2-352/2005, вступившего в законную силу 21.11.2005 года,- выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – Г.Д.А., в размере 1/4 от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, в пользу опекуна Г.Н.В., заведомо зная о том, что выданный 10.11.2005 года Кировградским городским судом на основании указанного решения суда исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение в Кировградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, где в отношении нее как должника 25.11.2015 года на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 25469/15/66033-ИП о взыскании алиментов на содержание Г.Д.А., в пользу взыскателя Г.Н.В., проживая по адресу:

<

адрес> действуя неоднократно, в период с 28.11.2018 года по 16.05.2019 года без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание Г.Д.А..

При этом ФИО1, будучи 16.11.2018 года подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на основании постановления №5-651/2018 мирового судьи судебного участка №1 Кировградского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 27.11.2018 года, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, осознавая, что в силу положений ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, действуя неоднократно, без уважительных причин уклонялась от исполнения судебного решения о взыскании с нее алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, а именно, являясь трудоспособной, мер к трудоустройству не принимала, на учет в центр занятости населения не встала, к выплате алиментов и задолженности по ним не приступила, иной добровольной помощи на содержание своего Г.Д.А., не оказывала. В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание Г.Д.А., совершенной неоднократно в период с 28.11.2018 года по 16.05.2019 года, образовалась задолженность по выплате алиментов 05 месяцев 18 дней в размере 59168 рублей 19 копеек, частичной оплаты за указанный период нет. Всего задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание Г.Д.А. составляет 481981 рубль 29 копеек.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника признала свою вину в совершении данного преступления полностью и поддержала заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ею ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание по которой не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с соблюдением ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ- как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

По материалам дела объективно установлено: ФИО1 совершила данное преступление как в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений, где наказание отбывалось реально в местах лишения свободы, так и в период испытательного срока по приговору от 26.11.2018 года.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Участковым характеризуется в целом удовлетворительно. Решением Кировградского городского суда от 12.08.2019 года ограничена в родительских правах 

<

данные изъяты>. Состояние здоровья подсудимой удовлетворительное. Отрицает наличие каких-либо заболеваний. На учете в ЦЗН не состоит.

Как поясняла в суде сама подсудимая, с мая 2019 года детей в детском доме не навещала, не работает на протяжении длительного периода времени, находится на иждивении своей матери, 

<

данные изъяты>. В содеянном раскаивается, планирует трудоустроиться 

<

данные изъяты>. Вместе с тем признала, что и обязательные работы, назначенные в качестве административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не отбывала. Нарушала возложенные на нее по приговору суда от 26.11.2018 года обязанности, не отбывала и исправительные работы по приговору от 20.11.2017 года. Дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 06.05.2009 года возмещала лишь находясь в местах лишения свободы. В последующем его не выплачивала. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимой совершено оконченное преступление против семьи и несовершеннолетних, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной и ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит –наличие у виновной 

<

данные изъяты>, а к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие рецидива в действиях Гудковой в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. Таким образом, в силу ст. ст. 18, 68 ч.2 УК РФ рецидив преступлений влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы, что в свою очередь исключает применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступлений не имеется в силу закона.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Оценив все изложенное, всю совокупность данных о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, с учетом рецидива преступлений, того обстоятельства, что данное преступление совершила в период испытательного срока по приговору от 26.11.2018 года, неоднократно нарушая возложенные на нее судом обязанности, также принимая во внимание, что ранее она злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, т. е. предыдущие наказания своей цели не достигли, суд считает, что подсудимая не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлена иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально в исправительном учреждении. Оснований для применения к Гудковой при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ и п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется, исходя из всего вышеизложенного.

При определении срока наказания судом учитывается все вышеизложенное, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что по приговору от 06.05.2009 года Гудкова не отбыла назначенное ей дополнительное наказание в виде штрафа в размере 17801 рубль 49 копеек, то в соответствии со ст. 70 УК РФ следует по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 06.05.2009 года.

Данное преступление Гудковой совершено в период испытательного срока по приговору от 26.11.2018 года за совершение преступления небольшой тяжести. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока, в том числе умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении испытательного срока решается судом. Суд полагает возможным исходя из обстоятельств преступления и данных о личности Гудковой, принимая во внимание, что она снята с учета в УИИ 25.06.2019 года по окончании испытательного срока-сохранить испытательный срок по приговору от 26.11.2018 года.

При определении вида исправительного учреждения, исходя из тяжести, характера и общественной значимости совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения в отношении несовершеннолетнего, поведения Гудковой после преступления, ее образа жизни, нежелания трудоустроиться, проживания лишь на детские пособия и на материнскую пенсию, систематического привлечения ее к уголовной ответственности-суд считает необходимым назначить отбывание наказания Гудковой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит. 

Суд считает необходимым избрать подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать ее под стражей до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенного ею преступления, а также принимая во внимание всю совокупность ее данных о личности.

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к данному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 06.05.2009 года окончательно к отбытию ФИО1 определить 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 17801 рубль 49 копеек с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избрать Гудковой меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 15.08.2019 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Гудковой с 15.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-копии документов и оригинал постановления о расчете задолженности по алиментам, изъятые в ходе выемки от 23.05.2019 года из исполнительного производства № 25469/15/66033-ИП-хранить в деле (л. д. 49-56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева