№

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1 - адвоката Богомолова С.И., действующего на основании ордера,

потерпевшей ФИО2 и её представителя - адвоката Мининой А.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 25 марта 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 25.03.2019 по делу №, прекратить производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку, по её мнению, протокол об административном правонарушении, составленный 25.03.2019 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, на который ссылается суд в качестве доказательства её вины, не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, так как получен с нарушением закона. При рассмотрении дела в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об исследовании доводов о наличии условий крайней необходимости, в которых она была вынужден действовать, защищаясь от нападения ФИО2, а также об исследовании заключения эксперта № от 28.02.2019 о состоянии ФИО1, находящегося в материалах уголовного дела №, ограничено её право на защиту. Кроме того, судом не дана надлежащая оценка объяснениям лиц, опрошенных в качестве свидетелей, которые нельзя признать допустимыми доказательствами в силу существенных процессуальных нарушений, допущенных при их получении и ставящими под сомнение их объективность. Вызывает сомнения и не оценен надлежащим образом использованный судом в качестве доказательства по делу протокол осмотра места происшествия от 09.10.2018, составленный без участия понятых. Постановление по делу об административном правонарушении в нарушение ст.4.5 Кодекса РФ об АП вынесено спустя более чем три месяца с даты совершения. Считает, что при рассмотрении дела суд нарушил положения ст. 1.5. Кодекса РФ об АП, а именно отошел от положений о презумпции невиновности, устанавливающей, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При рассмотрении дела не дана оценка всем доказательствам в совокупности, в том числе содержащим противоречия, вследствие чего судом не обоснованно отклонены доводы о грубых нарушениях порядка составления протокола об административном правонарушении, отклонены ходатайства защиты об истребовании документов для исследования обстоятельств нахождения лиц, привлекаемого к административной ответственности, в условиях крайней необходимости, отсутствии в материалах дела документа, подтверждающего принятие процессуального решения об отсутствии последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и отсутствии действий, содержащих уголовно наказуемое деяние. 

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, жалобу поддержала.

Представитель ФИО1 – адвокат Богомолов С.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель потерпевшей - адвокат Минина А.В., в судебном заседании пояснила, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которые были исследованы мировым судьей в полном объеме, доводы жалобы о признании исследованных доказательств недопустимым необоснованны.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным. 

Заслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие обстоятельства.

25 марта 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что она 15.09.2018 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь на территории двора дома 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватила ФИО2 за волосы, чем совершила насильственные действия, после чего ФИО1 нанесла 

<

данные изъяты>, то есть совершила нанесение побоев. Данные действия причинили ФИО2 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 25 марта 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2019 (л.д.3); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 16.09.2018, согласно которому 16.09.2018 в дежурную часть ОМВД России по Пудожскому району от фельдшера ФАП пос.Кривцы К. принято сообщение о том, что 16.09.2018 в 12 час. 40 мин. оказана медицинская помощь ФИО2, диагноз: 

<

данные изъяты>, при этом ФИО2 пояснила, что 15.09.2018 в 21 час 20 мин. в ходе ссоры ее поцарапала ФИО1 (л.д.5); заявлением ФИО2 от 17.09.2018 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений, которые причинили ей физическую боль (л.д.7); актом судебно-медицинского обследования № от 17.09.2018, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, указанные повреждения давностью 1-2 суток до момента освидетельствования; данные повреждение не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.15-16); протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 и фототаблицей к нему, составленным с участием ФИО3, без участия понятых, с использованием технических средств, в котором зафиксирован ход осмотра территории двора у дома 

<

адрес>, где произошел конфликт между ФИО1 и ФИО2, а также участвовавший при осмотре Ш. указал окна, из котрого свидетель Т. наблюдала происходящее, (л.д.33-40); письменными объяснениями ФИО2 от 17.09.2018, от 09.10.2018, от 25.02.2019 об обстоятельствах конфликта, произошедшего 15.09.2018 с ФИО1, (л.д. 9, 27, 64); письменными объяснениями ФИО1 от 17.09.2018, от 22.10.2018, от 25.03.2019 (л.д.18, 41, 68); письменными объяснениями Ш. от 09.10.2018, от 25.02.2019 (л.д. 29, 66); письменными объяснениями Т. от 25.02.2019 (л.д.67); копией медицинской карты ФИО2, в которой зафиксировано, что последняя 16.09.2018 обратилась к врачу для снятия побоев, которые причинила ФИО1 вчера в 21 час 20 мин, 

<

данные изъяты> (л.д.72-75).

Кроме того, из пояснений потерпевшей ФИО2, данных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что в результате потасовки ФИО1 вцепилась ей в волосы, махала руками, попала по лицу, в результате поцарапала шею, было больно под глазом; согласно показания свидетеля Ш., он видел как ФИО1 держала ФИО2 за волосы, после произошедшего у ФИО2 на шее, на груди и на лице были царапины. 

Утверждение ФИО1 о том, что при рассмотрении дела были нарушены требований ст.1.5 Кодекса РФ об АП и она была ограничена в правах на защиту, не подтверждается материалами дела. 

При рассмотрении дела мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо нарушений требования ст. 1.5 Кодекса РФ об АП и неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об АП, и не разрешенных мировым судьей, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что при производстве по делу не было принято решение о продлении срока проведения административного расследования, в связи с чем доказательства, полученные в этот срок, не следует признавать в качестве допустимых доказательств, подлежат отклонению, поскольку нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса РФ об АП сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье не являются пресекательными.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП установлен ст.4.5 Кодекса РФ об АП и составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об АП осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с частью 8 названной статьи, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

В данном случае осмотр места происшествия проводился в соответствии с требования УПК РФ, без участия понятых с применением технических средств, о чем указано в протоколе, фототаблица приложена к протоколу.

Кроме того, из материалов дела следует, что по результатам проверки по факту обращения за медицинской помощью ФИО2, поскольку согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 17.09.2018 имеющиеся у ФИО2 телесные повреждения не причинила вреда её здоровья, определением УУП ОМВД России по Пудожскому району К. от 14.11.2018 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП. 

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 Кодекса РФ об АП: место, время, событие административного правонарушения. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса РФ об АП, мировым судьей соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств. При вынесении постановления исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, они отражены в постановлении. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об АП, с учетом общих правил о назначении административного наказания, предусмотренных ст.4.1 Кодекса РФ об АП. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Корнеев С.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>