Дело № 1- 393/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19.06.2019 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников - адвоката Смирнова А.С., адвоката Иванова А.Г., при секретаре Дзукаевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>), временно зарегистрированного: 

<

адрес>, ранее судимого: 1. 

<

данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, 

<

данные изъяты> проживающего 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного: 

<

адрес> ранее судимого: 

<

данные изъяты>

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО4 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

ФИО5 и ФИО4 в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 45 минут 30.10.2018 г., находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в 

<

адрес>, между собой, в целях осуществления своего преступного умысла завладели ключами от входной двери 

<

адрес> по 

<

адрес>, после чего, в период времени с 06 часов 45 минут до 16 часов 45 минут 30.10.2018 г. совместно друг с другом, согласно заранее достигнутой договорённости, прибыли к вышеуказанной квартире, где, действуя совместно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыли ключами входную дверь и незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда совершили кражу, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6: 

1. ноутбук марки Packard bell модель: МS2290, с серийным номером: №, с зарядным устройством черного цвета, общей стоимостью 20 000 рублей; 

2. ноутбук марки «Asus» модель: X53U, с серийным номером № с зарядным устройством черного цвета, общей стоимостью 11 111 рублей; 

3. планшетный компьютер SIRIUS 890. Intel. QUMO, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем; 

4. фарфоровую статуэтку в виде повозки - кареты коричневого цвета, фигурок мужчины, женщины, кучера, двух лошадей, материальной ценности не представляющую, а всего тайно похитили имущество на общую сумму 41 111 рублей, причинив, тем самым, ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу. 

При этом лично ФИО3 в неустановленный период времени, не позднее 16 часов 45 минут 30.10.2018 г., находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в 

<

адрес> по 

<

адрес>, с ФИО4 В целях осуществления преступного умысла на совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО3 завладел ключами от входной двери 

<

адрес>, и в период времени с 06 часов 45 минут до 16 часов 45 минут 30.10.2018 г. совместно с ФИО4, согласно заранее достигнутой договорённости, прибыл к вышеуказанной квартире, где он, ФИО3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыл ключами входную дверь, после чего он, ФИО3, совместно с ФИО4 незаконно проник в 

<

адрес>.110/23 по 

<

адрес>, где он, ФИО3, тайно похитил ноутбук марки 

<

данные изъяты>, серийный номер № с зарядным устройством черного цвета, общей стоимостью 11 111 рублей, в то время как ФИО4 тайно похитил ноутбук марки 

<

данные изъяты>, серийный номер: №, с зарядным устройством черного цвета, общей стоимостью 20 000 рублей; планшетный компьютер SIRIUS 890. Intel. QUMO, стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле черного цвета, который не представлял материальной ценности, и фарфоровую статуэтку в виде повозки - кареты коричневого цвета, с фигурками мужчины, женщины, кучера, двух лошадей, которая материальной ценности не представляла, после чего он, ФИО3, совместно с соучастником с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу. 

При этом лично ФИО4 в неустановленный период времени, не позднее 16 часов 45 минут 30.10.2018 г., находясь в квартире в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в 

<

адрес>, с ФИО3, а после того как ФИО3, в целях осуществления преступного умысла, завладел ключами от входной двери 

<

адрес>, он, ФИО4, в период времени с 06 часов 45 минут до 16 часов 45 минут 30.10.2018 года совместно с ФИО3, согласно заранее достигнутой договорённости, прибыл к вышеуказанной квартире, где ФИО3, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыл ключами входную дверь, после чего он, ФИО4, совместно с ФИО3 незаконно проник в 

<

адрес>, где он, ФИО4, тайно похитил ноутбук марки 

<

данные изъяты>, серийный номер: № с зарядным устройством черного цвета, общей стоимостью стоимостью 20 000 рублей; планшетный компьютер 

<

данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле черного цвета, который материальной ценности не представляет, и фарфоровую статуэтку в виде повозки - кареты коричневого цвета, с фигурками мужчины, женщины, кучера, двух лошадей, которая материальной ценности не представляет, то время как ФИО3 тайно похитил ноутбук марки «

<

данные изъяты> с зарядным устройством черного цвета, общей стоимостью 11 111 рублей, после чего он, ФИО4, совместно с соучастником с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу. 

ФИО5 и ФИО4, каждый, с предъявленным обвинением полностью согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокаты подсудимых поддержали ходатайства ФИО5 и ФИО4 

Государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из его заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласились ФИО5 и ФИО4, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия проживания их семей.

ФИО5 совершил умышленное имущественное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты> в связи с чем, 

<

данные изъяты>, что является отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной о совершении преступления, 

<

данные изъяты> потерпевший не настаивает на строгом наказании, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, на значительный срок, но без дополнительных видов наказания, учитывая материальное и социальное положение подсудимого.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и общественную опасность ранее совершенных им преступлений, а также характер и общественную опасность настоящего преступления. 

ФИО4 совершил умышленное имущественное тяжкое преступление, 

<

данные изъяты>, что является отягчающим наказание обстоятельством. Вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной о совершении преступления, 

<

данные изъяты> потерпевший не настаивает на строгом наказании, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, на значительный срок, без дополнительных видов наказания, учитывая материальное и социальное положение подсудимого.

Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и общественную опасность ранее совершенного им преступления, а также характер и общественную опасность настоящего преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 19.06.2019 г. 

Меру пресечения ФИО3 - заключение под стражу - оставить без изменения. Зачесть время содержания ФИО3 под стражей с 30.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3-2 УК РФ.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 19.06.2019 г. 

Меру пресечения ФИО4 - заключение под стражу - оставить без изменения. Зачесть время содержания ФИО4 под стражей с 30.10.2018 г. по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3-1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования сторонами приговора суда, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве.

Председательствующий