Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В., 

при секретаре Коневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском 

Кемеровской области 04 июня 2019 года 

гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО3 в порядке суброгации убытки в размере 98 873,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166,20 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» (Страховщик) и ФИО8 (Страхователь) был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств попрограмме страхования «Ремонт у дилера», полис № №, в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с повреждениями транспортного средства (далее - ТС) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (далее - договор «Ремонт у дилера»). Страховая сумма по договору страхования 160 000,00 руб., страховая премия - 2 900,00 руб.

Период страхования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Форма выплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА дилера по направлению Страховщика.

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ, в результате нарушения п. 13.4. ПДД РФ водителем автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Страхователя 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, получил механические повреждения.

В соответствии с материалами ГИБДД гражданская ответственность виновника ФИО3 

<

данные изъяты> не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор - ОСАГО).

Обстоятельства произошедшего подтверждаются: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Определением в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедшее событие было признано страховым случаем и на основании заявления Страхователя о страховом событии и страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ; акта осмотра ТС б/н от ДД.ММ.ГГГГ; направления на ремонт на СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта согласования скрытых повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ; Акта обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт б/н; заказ-наряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ; акта об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжения на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в счет оплаты ремонтных работ на СТОА ООО «Картель Сервис» в размере 98 873,47 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного с Ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации убытки в размере 98 873 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия с требованием о возмещении убытков в порядке суброгации, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, указанная претензия Ответчиком проигнорирована.

В обоснование исковых требований ссылается на п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в ходатайстве, направленном в суд, представитель АО «ГСК «Югория» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67-68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, в результате которого у автомобиля 

<

данные изъяты> поврежден передний бампер, левое заднее крыло, левая задняя дверь.

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> – является ФИО5, собственником автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 – является ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9). 

Определением инспектора ДПС ДЧ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Березовскому по вышеуказанному факту в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении (л.д.10), а также составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов ФИО3, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего, совершил столкновение с данным автомобилем. 

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП по вышеуказанному факту и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.11). В данном постановлении ФИО3 указал, что не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, копия постановления вручена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, которое обжаловано им не было, вступило в законную силу (л.д. 11). 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КРФ об АП, исследованном в судебном заседании. 

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент вышеуказанного дорожно - транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, что подтверждается справкой о ДТП, а также письменными объяснениями ФИО3 от № и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП по тем основаниям, что он управлял ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. вышеуказанным автомобилем, не застраховав свою гражданскую ответственность по ОСАГО. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), что подтверждается страховым полисом (л.д. 6).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 был застрахован по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) по программе страхования «Ремонт у дилера» от ДД.ММ.ГГГГ в Государственной страховой компании «Югория», с установленной страховой суммой 160 000 рублей, с установленным порядком выплаты путем ремонта на СТОА дилера по направлению Страховщика, без учета износа, что подтверждается страховым полюсом ( л.д. 6). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с уведомлением о наступлении страхового случая, а также с заявлением на выплату по договору КАСКО (л.д. 4,5). 

Согласно Акта осмотра транспортного средства (л.д.12-13) в результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были причинены повреждения переднего бампера ( нарушение целостности), деформация левого заднего крыла, деформация левой задней двери.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Страховщиком АО «ГСК «Югория» было выдано направление на ремонт на СТОА у дилера ООО «Картель Сервис», лимит стоимости ремонта, оплачиваемого АО «ГСК «Югория», составляет 160000 рублей (л.д.14). 

В Акте согласованных скрытых повреждений ООО «Картель Сервис» автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ также указаны следующие повреждения: боковина нар. Левая - ДРЖ, ОС – зам/окр, колпак колеса 3Л – задиры – зам, заглушка бампера передняя – отсутсв. – зам/окр, арка крыла 3Л – рем ЗЧ/окр (л.д.15).

Из Акта обнаружения скрытых повреждений к направлению на ремонт следует, что необходимо на ремонт – петли двери задней правой – 3ч., арки крыла заднего левого-10ч. (16).

Согласно заказ - наряда от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО «Картель Сервис», стоимость ремонта транспортного средства составляет 98873 рубля 47 копеек (л.д.17), сто также подтверждается Актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Согласно представленного ООО «Картель Севис» счета (л.д.19), АО «ГСК «Югория» составлено распоряжение на выплату от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98873 рубля 47 копеек (л.д.20). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения ООО «Картель Сервис» в размере 98873 рубля 47 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» обратилось к ФИО3 с требованием осуществить страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в сумме 98873 рубля 47 копеек, в срок для обращения в АО «ГСК «Югория» установлен 10 дней (л.д.22), что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений (л.д.23-24). 

Однако вышеуказанное требование ответчиком добровольно исполнено не было, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетотврению, по следующим основаниям. 

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.

На основании п.1 ст. 929 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1).

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также требований вышеприведенного закона к АО «ГСК «Югория» как к Страховщику, возместившему в полном объеме причиненный ущерб Страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя ( кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере реального ущерба. 

При таких обстоятельствах, суд, установив, что застрахованный в АО «ГСК «Югория» автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения по вине ответчика ФИО3, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, что повлекло выплату истцом страхового возмещения в рамках действия договора добровольного страхования автотранспортных средств путем перечисления ООО «Картель Сервис» за ремонт вышеуказанного автомобиля страховой выплаты в размере 98873 рубля 47 копеек, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория», которое полностью возместило причиненный ущерб Страхователю, вправе требовать с ФИО3 в порядке суброгации убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в размере 98 873 рубля 47 копеек, размер которых подтвержден вышеизложенными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Учитывая изложенное, с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» подлежат взысканию в порядке суброгации убытки в размере 98 873 рубля 47 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3166 рублей 20 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации убытки в размере 98 873 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3166 (три тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Параева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.