К делу №1-428/ 2023

УИД 23RS0029-01-2023-004514-77

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 

« 16 » ноября 2023 года 

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края 

С.П. Богданович,

при секретаре О.Г. Багдасаровой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Лазаревского района г. Сочи Ю.В. Фильчагиной,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого ФИО9 – адвоката О.В. Красновой,

представившей удостоверение №7477 и ордер №866830,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого ФИО10 – адвоката В.Н. Ульянова,

представившего удостоверение №7730 и ордер №866743,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; 

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.04.2010 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО10 совершил:

- пособничество совершению кражи, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину путем предоставления средств совершения преступления;

- пособничество совершению кражи, то есть содействие совершению тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину путем предоставления средств совершения преступления.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО9, не позднее 28 апреля 2021 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, достоверно зная, что у ФИО10 имеются ключи от помещения №241 дома №64/13 по улице Калараша в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, предложил последнему содействовать совершению кражи имущества из этого помещения путем предоставления ключей от его входной двери за финансовое вознаграждение в размере 3 000 рублей.

ФИО10 в период времени с 28 апреля 2021 по 28 января 2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на пособничество, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь на территории ЖК «Семейный», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, улица Калараша, д. 64/13, действуя умышлено, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления с целью личного обогащения, выполняя роль пособника, действуя с умыслом, направленным на оказание содействия в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение № 241 дома № 64/13 по улице Калараша в Лазаревском районе города Сочи, передал ФИО9 ключ от этого помещения, тем самым предоставив последнему средство совершения преступления.

В свою очередь ФИО9 в период времени с 28.04.2021 года по 25.01.2022 года (более точные дата и время следствием не установлены) при помощи предоставленного ФИО10 ключа открыл входную дверь указанного помещения, таким образом незаконно проник в это помещение, где тайно завладел принадлежащим Потерпевший №1 газовым котлом марки «Вахi» стоимостью 45 000 рублей. 

Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 14.01.2022 года по 01.02.2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее приискав в не установленном следствием месте ключ от входной двери помещения №102, расположенного в доме №64/13 по ул. Калараша в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, передал этот ключ Свидетель №4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО9, сообщив последнему, что тот в счет возврата имеющегося у ФИО9 перед Свидетель №4 долга может забрать из этого помещения часть имущества, убедив последнего в том, что таковое принадлежит лично ему. После этого Свидетель №4 при помощи ранее переданного ему ФИО9 ключа открыл входную дверь в помещение №102, расположенное в доме №64/13 по ул. Калараша в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, откуда забрал принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: стиральную машину Веко стоимостью 23 235 рубля, встраиваемый духовой шкаф Lех стоимостью 16 899 рублей и встраиваемую варочную электрическую поверхность Lех стоимостью 9 699 рублей, после чего покинул это помещения. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 в вышеуказанный период времени при помощи ранее приисканного им ключа незаконно проник в помещение №102, расположенное в доме №64/13 по ул. Калараша в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, где тайно завладел следующим принадлежащим Потерпевший №2 имуществом: шторами на ленте Micasa размером 150х280 см – в количестве 2 штук стоимостью 999 рублей каждая, общей стоимостью 1 998 рублей, светильником Giro стоимостью 8 415 рублей и газовым котлом марки «Baxi» стоимостью 45 000 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 105 246 рублей.

Также ФИО9, не позднее 25 января 2021 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, достоверно зная, что у ФИО10 имеются ключи от помещения №73 корпуса 8 дома №64/13 по улице Калараша в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, предложил последнему содействовать совершению кражи имущества из этого помещения путем предоставления ключей от его входной двери за финансовое вознаграждение в размере 3 000 рублей.

ФИО10 в период времени с 02 июня 2021 года по 15 февраля 2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на пособничество, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, находясь на территории ЖК «Семейный», расположенного по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, улица Калараша, д. 64/13, действуя умышлено, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления с целью личного обогащения, выполняя роль пособника, действуя с умыслом, направленным на оказание содействия в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение № 73 корпуса 8 дома № 64/13 по улице Калараша в Лазаревском районе города Сочи, передал ФИО9 ключ от этого помещения, тем самым предоставив последнему средство совершения преступления.

В свою очередь ФИО9 в период времени с 02.06.2021 года по 15.02.2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, при помощи предоставленного ФИО10 ключа открыл входную дверь указанного помещения, таким образом незаконно проник в это помещение, где тайно завладел принадлежащим ФИО2 газовым котлом марки «Вахi» стоимостью 45 000 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 24.08.2021 года по 08.04.2021 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленного, при помощи ранее имевшегося у него ключа, открыл входную дверь в помещение №98, расположенное в корпусе №7 дома №64/13 по ул. Калараша в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, таким образом незаконно проник в это помещение, где тайно завладел принадлежащим Потерпевший №4 газовым котлом марки «Вахi» стоимостью 45 000 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, ФИО9 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, не позднее 20 часов 00 минут 03.04.2022 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО9 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее приискав ключ к квартире №45, расположенной в корпусе №5 дома №64/13 по ул. Калараша в Лазаревском районе г. Сочи Краснодарского края, при помощи этого ключа открыли входную дверь указанной квартиры, таким образом незаконно проникли в это жилое помещение, где действуя в группе и по предварительному сговору, совместно тайно завладели следующим принадлежащим Потерпевший №5 имуществом: смеситель для умывальника стоимостью 4 680 рублей; смеситель для ванной стоимостью 5 565 рублей; полотенцесушитель стоимостью 11 460 рублей; механизм магнит Медио М-ВК п/завертку в количестве 2 штук стоимостью 435 рублей каждый, общей стоимостью 870 рублей; механизм магнит Медио М-ЕТ в количестве 2 штук стоимостью 435 рублей каждый, общей стоимостью 870 рублей; петли Джули в количестве 4 штук стоимостью 145 рублей каждая, общей стоимостью 580 рублей; дверные ручки Локер в количестве 4 штук стоимостью 615 рублей каждая, общей стоимостью 2 460 рублей; накладки Локер в количестве 2 штук стоимостью 335 рублей каждая, общей стоимостью 670 рублей; накладки Локер в количестве 2 штук с заверткой стоимостью 450 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей; ЦМ Медио хромированный ключ-фикс в количестве 2 штук стоимостью 405 рублей каждый, общей стоимостью 810 рублей; кухонная раковина стоимостью 4 071 рублей 50 копеек; унитаз «Оптимум» подвесной стоимостью 10 175 рублей; точечные потолочные встраиваемые светильники люстра Вега в количестве 30 штук стоимостью 451 рублей 25 копеек каждый, общей стоимостью 13 537 рублей 50 копеек; бра в количестве 2 штук стоимостью 1 330 рублей каждый, общей стоимостью 2 660 рублей; люстра потолочная стоимостью 6 175 рублей; споты-подсветки стоимостью 1 425 рублей; подсветка с выключателем стоимостью 3 800 рублей; лампа GAUSS LED Filament Globe E27 7W в количестве 6 штук стоимостью 133 рубля каждая, общей стоимостью 798 рублей; лампа GAUSS LED Filament Globe E27 9W в количестве 2 штук стоимостью 142 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 285 рублей; лампы GAUSS LED Elementary в количестве 3 штук стоимостью 114 рублей каждая, общей стоимостью 342 рубля; лампа GAUSS LED Globe в количестве 2 штук стоимостью 142 рубля 50 копеек каждая, общей стоимостью 285 рублей; тумба модерн 60/20 подвесная с раковиной фест 60 стоимостью 13 905 рублей 80 копеек; электрика общей стоимостью 35 600 рублей; стол джаз бетон стоимостью 11 730 рублей. Затем, удерживая похищенное при себе, Свидетель №8 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 133 654 рубля 80 копеек. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании виновным себя в совершении кражи имущества Потерпевший №5 признал полностью, причастность к иным инкриминируемым ему преступлениям отрицал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 и виновность подсудимого ФИО10 в пособничестве совершению кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.04.2021 года он приобрел квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараша, д. 64/13, кв. 241. Ключи от входной двери в указанную квартиру имелись в трех комплектах, один из которых был у Потерпевший №1, второй – у управляющей компании ООО «Удача», третий – у риелтора Свидетель №2, поскольку квартира находилась на продаже. В этой квартире из техники находился лишь газовый котел, установленный строительной компанией. Иной техники и мебели в квартире не было. 25.01.2022 года Свидетель №2 передала комплект ключей от входной двери квартиры Потерпевший №1 риелтору Свидетель №1 для показа потенциальным покупателям. При просмотре квартиры 25.01.2022 года Свидетель №1 был выявлен факт отсутствия в ней газового котла на своем штатном месте, о чем она сообщила Потерпевший №1, а тот, в свою очередь, обратился в правоохранительные органы. Причиненный ущерб является для Потерпевший №1 значительным. 

Согласно сообщению ООО «Метрополис Групп» от 09.02.2022 года №32 стоимость похищенного котла составляет 45 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает агентом по недвижимости в агентстве «Кристалл». 24.01.2022 года она по объявлению созвонилась с риелтором по имени Наталья, которая на следующий день передала ей ключи от двух квартир в ЖК «Семейный» для показа потенциальным покупателям, в том числе ключ от входной двери в квартиру №241, расположенную в корпусе №4 дома №64/13 по ул. Калараша в Лазаревском районе г. Сочи. Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прибыла к указанной квартире, дверь которой оказалась не заперта. Войдя в квартиру, Свидетель №1 обнаружила отсутствие на стене газового котла, о чем сразу посредством видеозвонка поставила в известность ранее передавшую ею ключ от входной двери Наталью. 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которому ФИО10 добровольно указал на 

<

адрес>, расположенную в корпусе номер 

<

адрес>, и пояснил, что по просьбе ФИО9 он передал ему ключи от этой квартиры.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной в корпусе номер 

<

адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в ходе осмотра заместитель директора управляющей компании ООО «Удача» ФИО1 указал на место в осматриваемом помещении, откуда был похищен принадлежащий Потерпевший №1 газовый котел марки «Baxi». 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которому с участием ФИО9 произведен осмотр территории автостоянки ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра изъяты: автомобиль Hyundai IX35, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9927 номер, связка с девятью ключами и тремя пластиковыми бирками.

Изъятые предметы и документы были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр предоставленного представителем застройщика ООО «Метрополис Групп» технического документа на котел газовый марки «Ваxi» с серийным номером 210315628, похищенного из квартиры Потерпевший №1 Осмотренный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимых, таким доказательством является и явка ФИО10 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщил о том, что, являясь разнорабочим и выполняя ремонтные работы в квартирах ЖК «Семейный», он по просьбе ФИО9 передавал последнему ключи от входных дверей в квартир с целью последующего совершения ФИО9 краж газовых котлов. 

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО11 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей передавал ФИО9 ключи от квартир, расположенных в ЖК «Семейный» с целью совершения последним краж имущества. 

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении кражи имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он, являясь индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ заключил с Свидетель №3 договор номер на проведение ремонтных работ принадлежащей последней 

<

адрес>, расположенной в корпусе номер по 

<

адрес>, согласно которому в срок не свыше 120 дней он должен был произвести ремонт квартиры, а также приобрести мебель, технику и все необходимые компоненты для сдачи квартиры собственнику. По условиям договора Потерпевший №2 закупает все необходимое за свой счет, после чего производит монтаж, установку и сборку мебели и техники в квартире, после чего заказчик работ производит ему оплату с учетом предоставленных товарных чеков. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были выполнены практически все ремонтные работы, установлены мебель и бытовая техника, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он направил в эту квартиру своего сотрудника ФИО3 с целью выявления мелких недоработок. Прибыв в квартиру, ФИО3 обнаружил и сообщил по телефону Потерпевший №2, что в квартире отсутствует часть имущества, а именно: стиральная машина «Веко», приобретенная им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М.Видео» за 23 235 рублей; шторы на ленте Micasa размером 150х280см в количестве 2 шт., приобретенные им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Hoff» за 999 рублей за штуку, а всего на сумму 1 998 рублей; встраиваемый духовой шкаф фирмы Lех, приобретенный им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Hoff» за 16 899 рублей; встраиваемая варочная электрическая поверхность фирмы Lех стоимостью 9 699 рублей; светильник марки Giro 1764-6р, приобретенный им в ООО «Нова» за 8 415 рублей, а также газовый котел фирмы Baxi стоимостью согласно сведениям интернет-магазина Baxi eco-home по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 46 780 рублей. Причиненный ущерб в размере 107 026 рублей является для Потерпевший №2 значительным, поскольку его доход носит непостоянный характер, не превышает 60 000 рублей ежемесячно, из которых он на аренду жилья тратит не менее 30 000 рублей в месяц. 

Согласно сообщению ООО «Метрополис Групп» от ДД.ММ.ГГГГ номер стоимость похищенного котла составляет 45 000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце января 2022 года ФИО9 принес в ее дом светодиодную лампу, пояснив, что ее ему отдали, так как она не подошла. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 

<

адрес>, расположенную в корпусе номер 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с Потерпевший №2 на выполнение ремонта в квартире и передала эту квартиру подрядчику. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа от сотрудников Потерпевший №2 ей стало известно о краже из квартиры бытовой техники (вытяжки, стиральной машинки, плиты, духового шкафа, газового котла). Перечень похищенного ей точно не известен, так как приемку работ она не осуществляла и за имущество с Потерпевший №2 не рассчитывалась. 

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2019 года он выполнял различные строительные и ремонтные работы в ЖК «Семейный», где познакомился с ФИО9 В конце 2021 – начале 2022 года Свидетель №4 по просьбе ФИО9 одолжил последнему денежные средства, всю сумму которых ФИО9 не вернул, остался должен 20 000 рублей. На требования Свидетель №4 вернуть долг, ФИО9 сказал, что наличных средств у него нет, но он может передать Свидетель №4 в счет уплаты долга принадлежащее ему имущество, которое хранится в ЖК «Семейный», где ФИО9 возглавлял службу охраны. Свидетель №4 согласился, прибыл в ЖК «Семейный», где его встретил знакомый ФИО9, с которым они проследовали в 

<

адрес>. 64/13 ЖК «Семейный» по 

<

адрес>. Там тот же мужчина открыл ключом входную дверь названной квартиры, из которой свидетель в счет долга забрал себе и отвез к себе домой стиральную машину, духовой шкаф и электрическую плиту, не осознавая при этом, что данное имущество ФИО9 не принадлежит. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которым произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной в корпусе номер 

<

адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший осмотре Потерпевший №2 указал на места в осматриваемом помещении, откуда было похищено принадлежащее ему имущество: стиральная машинка, варочная панель, духовой шкаф, шторы, электрическая люстра, газовый котел марки «Baxi». В ходе осмотра места происшествия был изъят цилиндровый механизм замка с ключом к нему, которые в последующем были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ номер-Э по произведенной им судебной трасологической экспертизе, согласно выводам которой изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ цилиндровый механизм замка исправен; следов воздействия постороннего предмета не обнаружено; механизм замка может быть отперт как штатными ключами, ключом, представленным на исследование, так и другими ключами методом подбора.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которым произведен осмотр гаража номер в ГСК номер, расположенном по 

<

адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре Свидетель №4 указал на стиральную машину Веко, которую ему передал ФИО9 в счет уплаты долга.

Указанная стиральная машина была изъята, а в последующем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Участвовавший при осмотре стиральной машины Потерпевший №2 пояснил, что таковая была похищена из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которым произведен осмотр подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Б. Участвовавшая в осмотре ФИО4 указала, на имущество, которое было оставлено в подвальном помещении ФИО9 В ходе осмотра была изъята светодиодная лампа, которая в последующем осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Участвовавший при осмотре светодиодной лампы Потерпевший №2 пояснил, что таковая была похищена из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете номер ОТ (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> Свидетель №4 добровольно выдал электрическую варочную панель марки Lex и духовой шкаф марки Lex.

Указанное имущество было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Участвовавший в осмотре Потерпевший №2 пояснил, что осматриваемые электрическая варочная панель марки Lex и духовой шкаф марки Lex были похищены из 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которым с участием ФИО9 произведен осмотр территории автостоянки ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра изъяты: автомобиль Hyundai IX35, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9927 номер, связка с девятью ключами и тремя пластиковыми бирками.

Изъятые предметы и документы были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> произведен осмотр предоставленного представителем застройщика ООО «Метрополис Групп» технического документа на котел газовый марки «Ваxi» с серийным номером 210318628, похищенного у Потерпевший №2 Осмотренный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении кражи имущества Потерпевший №3, а также виновность подсудимого ФИО10 в пособничестве совершению ФИО9 кражи имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2021 года она приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой застройщиком был установлен газовый котел. Для организации производства оценки квартиры она попросила сотрудника управляющей компании «Удача» предоставить оценщику доступ в ее квартиру. В последующем Потерпевший №3 решила выставить квартиру на продажу, в связи с чем обратилась к риелтору Свидетель №5, передав ей ключ от квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, приведя потенциального покупателя для осмотра квартиры, Свидетель №5 обнаружила отсутствие в квартире газового котла, о чем сообщила Потерпевший №3, а последняя, в свою очередь, обратилась в правоохранительные органы. В результате кражи газового котла Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей. 

Согласно сообщению ООО «Метрополис Групп» от ДД.ММ.ГГГГ номер стоимость похищенного котла составляет 45 000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым она являлась специалистом по продаже недвижимости в агентстве «Оникс недвижимость» 

<

адрес>, куда в январе 2022 года обратилась Потерпевший №3 для продажи 

<

адрес>, расположенной в корпусе номер по 

<

адрес>. Продавец передала Свидетель №5 два комплекта ключей от квартиры, один из которых последняя передала риелтору ФИО5, которая до начала марта 2022 года также работала в этом агентстве недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с потенциальными покупателями поехала осматривать вышеуказанную квартиру, после чего позвонила Свидетель №5 и сообщила об отсутствии в квартире газового котла. В свою очередь Свидетель №5 сообщила об этом Потерпевший №3 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которым произведен осмотр 

<

адрес>, расположенной в корпусе номер 

<

адрес>, и зафиксирована существующая обстановка, в том числе отсутствие газового котла. В ходе осмотра места происшествия изъят газовый шланг.

Указанный шланг был в последующем осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, согласно которому с участием ФИО9 произведен осмотр территории автостоянки ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра изъяты: автомобиль Hyundai IX35, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9927 номер, связка с девятью ключами и тремя пластиковыми бирками.

Изъятые предметы и документы были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в служебном кабинете ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес> произведен осмотр предоставленного представителем застройщика ООО «Метрополис Групп» технического документа на котел газовый марки «Ваxi» с серийным номером 204109833, похищенного из квартиры Потерпевший №3 Осмотренный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимых, таким доказательством является и явка ФИО10 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он добровольно сообщил о том, что, являясь разнорабочим и выполняя ремонтные работы в квартирах ЖК «Семейный», он по просьбе ФИО9 передавал последнему ключи от входных дверей в квартир с целью последующего совершения ФИО9 краж газовых котлов. 

Суд также полагает возможным положить в основу приговора показания ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ, п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при участии защитника. Согласно этим показаниям ФИО11 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей передавал ФИО9 ключи от квартир, расположенных в ЖК «Семейный» с целью совершения последним краж имущества. 

Свои показания ФИО10 подтвердил в ходе проведенной 16.09.2023 года очной ставки с ФИО9

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении кражи имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым 24.08.2021 года она приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараша, д. 64/13, корп. 9, кв. 98. Одновременно с приобретением квартиры ей в собственность был передан установленный в ней настенный газовый котел марки «Baxi». Один из комплектов ключей от входной двери в квартиру имелся в управляющей организации ООО «Удача» на случай возникновения аварийных ситуаций. От подрядчика ФИО6 ей стало известно, что в принадлежащей ей квартире отсутствует газовый котел. При этом входная дверь была заперта на ключ и видимых повреждений не имела. О данном факте Потерпевший №4 сообщила в правоохранительные органы. В результате кражи газового котла потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере 45 000 рублей.

Согласно сообщению ООО «Метрополис Групп» от 09.02.2022 года №32 стоимость похищенного котла составляет 45 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в составе строительной бригады под руководством прораба ФИО6 выполнял ремонты квартир в ЖК «Семейный». 02.04.2022 года ФИО7 совместно с другими рабочими пришли в квартиру №98, расположенную в корпусе №9 по ул. Калараша, д. 64/13 в Лазаревском районе г. Сочи, для производства ремонтных работ по договору с владельцем квартиры. Ключ от входной двери в квартиру передал им бригадир ФИО8 Войдя в квартиру, они увидели на подоконнике связку ключей от пяти квартир, в которых бригада должна была делать ремонт. Через некоторое время в квартиру пришли ФИО9 и Олег, которые сообщили, что их бригадир ФИО8 должен им денег, в связи с чем они забирают ключи от всех квартир, в том числе и от квартиры №98 в корпусе №9 дома №64/13 по ул. Калараша. О произошедшем ФИО7 сообщил бригадиру ФИО8, который на следующий день приехал в ЖК «Семейный» и забрал у ФИО9 ключи от квартир. 07.04.2022 года ФИО7 пришел в квартиру №98 за инструментами и обнаружил отсутствие в квартире газового котла, о чем сообщил прорабу ФИО6

Свои показания свидетель ФИО7 подтвердил 17.09.2023 года в ходе очной ставки с ФИО9

Протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2022 года с фототаблицами к нему, согласно которым произведен осмотр квартиры №98, расположенной в корпусе №9 дома №64/13 по ул. Калараша в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре ФИО6 указал на место в данной квартире, где находился похищенный газовый котел. 

Протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2022 года с фототаблицами к нему, согласно которым с участием ФИО9 произведен осмотр территории автостоянки ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра изъяты: автомобиль Hyundai IX35, государственный регистрационный знак номер, свидетельство о регистрации транспортного средства серии номер номер, связка с девятью ключами и тремя пластиковыми бирками.

Изъятые предметы и документы были осмотрены, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра от 18.04.2022 года с фототаблицами к нему, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом осмотра документов от 15.09.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи произведен осмотр предоставленного представителем застройщика ООО «Метрополис Групп» технического документа на котел газовый марки «Ваxi» с серийным номером 203818744, похищенного из квартиры Потерпевший №4 Осмотренный документ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении кражи имущества Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2020 года она приобрела квартиру в ЖК «Семейный», расположенную по адресу: г. Сочи, Лазаревский район, ул. Калараш, д. 64/13, корп. 5, кв. 45, получив от застройщика ключи от входной двери квартиры в мае 2021 года. 20.05.2021 года супруг потерпевшей заключил договор с ИП ФИО6 на ремонт приобретенной квартиры, после чего бригадиру в строительной фирме были переданы ключи от квартиры. В январе 2022 года Потерпевший №5 с супругом приехали в п. Лазаревское г. Сочи с целью проверки ремонтных работ и приобретения необходимой домашней утвари. По приезду потерпевшая и ее супруг приобрели водяные смесители в количестве 2 штук стоимостью 4 680 рублей и 5 565 рублей, полотенцесушитель стоимостью 11 460 рублей; межкомнатные замки 4 шт., петли джул 4 шт., дверные ручки Локер 4 шт., накладки Локер 4 штук, ЦМ Медио хромированный ключ-фикс в количестве 2 шт., общей стоимостью 6 784 рублей; кухонную раковину стоимостью 4 071 рублей 50 копеек; унитаз «Оптимум» подвесной стоимостью 10 175 рублей; точечные потолочные встраиваемые светильники в количестве 30 шт., люстру Вега, общей стоимостью 13 537 рублей 50 копеек; бра, люстру потолочную, споты-подсветки, подсветку с выключателем, лампы, общей стоимостью 15 770 рублей; тумбу модерн 60/20 подвесную с раковиной фест 60, стоимостью 13 905 рублей 80 копеек; стол джаз бетон стоимостью 11 730 рублей. Указанные предметы они с супругом привезли в принадлежащую им квартиру с целью установки. После чего они с супругом вновь уехали к месту своего постоянного жительства. 05.04.2022 года ей позвонили сотрудники полиции Лазаревского района УВД по городу Сочи и сообщили о краже их имущества из вышеназванной квартиры и обнаружении похищенного. В результате кражи вышеперечисленного имущества ей причинен значительный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2020 года по 2022 год он работал в охране ЧОО «БагираС» на ЖК «Семейный», расположенном по адресу: г. Сочи, 

<

...>. 01.04.2022 года к нему подошел начальник охраны по имени Руслан и попросил его временно выйти в качестве охранника на КПП ввиду не укомплектованности штата. 03.04.2022 года, находясь на объекте ЖК «Семейный», ему позвонил ФИО9, ранее работавший начальником охраны, который попросил передать ключи от своего автомобиля Хендай Портер, государственный регистрационный знак номер, шпаклёвщику, занимающемуся строительными работами в ЖК «Семейный», по имени Свидетель №9 для вывоза строительных материалов и журнального стола. Примерно через 30-40 минут после передачи ключей Свидетель №9 заехал на территорию ЖК «Семейный» на автомобиле свидетеля и примерно через 30 минут выехал с территории. В кузове автомобиля свидетель увидел предмет, похожий на стол, размерами примерно 1,5мХ1,5м. После того, как Свидетель №9 выехал с территории, он припарковал автомобиль в непосредственной близости от КПП, и вернул Свидетель №6 ключи. Спустя некоторое время ФИО9 позвонил свидетелю и попросил за плату привезти груз к нему домой. После смены Свидетель №6 привез по адресу проживания ФИО9 ранее загруженные Свидетель №9 предметы. Подъехав к дому, ФИО9 совместно с соседом начали выгружать предметы из кузова автомобиля. Во время выгрузки Свидетель №6 увидел деревянный стол и некую деревянную деталь. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО9 предложил Свидетель №8 украсть имущество из квартиры №45, расположенной в корпусе №5 дома №64/13 по ул. Калараш в Лазаревском районе г. Сочи, на что последний согласился. Действуя согласно предложенному ФИО9 плану, они совместно похитили имущество из указанной квартиры, перенеся его на 9 этаж, так как планировали через чердачное помещение перенести его в другой подъезд, чтобы их не было видно на камерах видеонаблюдения. Однако так как ключ от соседнего подъезда они не нашли, Свидетель №8 попросил своего тестя Свидетель №9 помочь ему, а именно спустить ранее похищенное имущество с 9 этажа и погрузить в машины (часть – в автомобиль Свидетель №8, часть – в автомобиль Иосифа (Свидетель №6), ключи от которого по просьбе ФИО9 Иосиф передал Свидетель №9). О том, что указанное имущество краденное, Свидетель №8 Свидетель №9 не сообщал.

Свои показания свидетель Свидетель №8 подтвердил 16.09.2023 года в ходе очной ставки с ФИО9

Показаниями Свидетель №9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, согласно которым вечером 03.04.2022 года ему позвонил Свидетель №8 и попросил о помощи в выносе стола и других вещей из квартиры на 9 этаже ЖК «Семейный», на что Свидетель №9 согласился. Далее Свидетель №9 с площадки 9-го этажа подъезда №2 корпуса №5 дома №64/13 по ул. Калараша в Лазаревском районе г. Сочи спустил на улицу стол и другие вещи, которые были упакованы в пакетах и коробках, содержимое которых Свидетель №9 не известно, и загрузил их в автомобиль.

Свои показания свидетель Свидетель №9 подтвердил 16.09.2023 года в ходе очной ставки с ФИО9

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2022 года, согласно которому произведен осмотр квартиры №78, расположенной в доме №79 по ул. Курской в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: керамическая раковина, металлический полотенцесушитель, смеситель марки «Иддис», смеситель марки «Милардо», потолочная люстра фирмы «Аголино», стол. Участвовавший в осмотре ФИО9 пояснил, что указанные предметы были похищены им из ЖК «Семейный» по ул. Калараша, 64/13 в Лазаревском районе г. Сочи.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр квартиры №45, расположенной в корпусе №5 дома №64/13 по ул. Калараш в Лазаревском районе г. Сочи, и зафиксирована существующая обстановка. Участвовавший в осмотре Свидетель №8 указал на место в названной квартире, откуда он похитил деревянный стол серого цвета, два смесителя, межкомнатные замки в количестве 3 штук, одну люстру, полотенцесушитель, керамическую раковину, и сообщил, что часть вышеуказанных предметов передал ФИО9

Протоколом выемки от 04.04.2022 года, согласно которому в служебном кабинете №34 ОРП на ОТ ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи у Свидетель №8 изъяты два бра, межкомнатные замки в количестве 3 штук, две личинки от замков, три дверные ручки, три петли.

Изъятые 05.04.2022 года в ходе осмотра места происшествия и в ходе выемки 04.04.2022 года предметы были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 01.10.2022 года, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Участвовавшая в осмотре потерпевшая Потерпевший №5 пояснила, что осматриваемые предметы, а именно: 2 смесителя, 2 бра, полотенцесушитель, раковина, люстра потолочная, кухонный стол, межкомнатные замки 3 штуки, 2 личинки от замков, 3 ручки дверные и 3 петли, принадлежат ей и были похищены из ее квартиры.

Наряду с изложенными доказательствами виновности подсудимого ФИО9, таковым является его явка с повинной от 04.04.2022 года, согласно которой он добровольно сообщил о совершении им кражи имущества Потерпевший №5 при описанных выше обстоятельствах.

Оценив в совокупности доказательства, а именно показания подсудимых, потерпевших и свидетелей, а также письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности: совершения ФИО9 кражи, а ФИО10 – пособничества в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1; совершения ФИО9 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №2; совершения ФИО9 кражи, а ФИО10 – пособничества в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №3; совершения ФИО9 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №4; совершения ФИО9 в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №5

С учетом изложенного, действия ФИО9 обоснованно и верно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а действия ФИО10 – по ч. 5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом которых является собственность, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, четыре – к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО9 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 по каждому эпизоду преступлений, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и матери, участие подсудимого в СВО. По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №5 суд признает в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 суд признает в качестве смягчающего обстоятельства частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО9, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по каждому из инкриминируемых преступлений, так как находит, что исправление осужденного невозможно без его изоляции от общества.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Назначая наказание подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, объектом которых является собственность, относящихся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО10 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 по каждому эпизоду преступлений, суд признает явки с повинной, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Поэтому и с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО12, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по каждому эпизоду преступлений с применением ст. 73 УК РФ, так как находит, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества в период испытательного срока, путем возложения на него исполнения определенных обязанностей.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО9 время содержания под стражей с 03.08.2023 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пособничество совершению кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 5 ст. 33, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пособничество совершению кражи имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и один раз в месяц являться в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль Hyundai IX35, государственный регистрационный знак номер, свидетельство о регистрации транспортного средства серии номер номер, электроплиту Lex, духовой шкаф Lex, стиральную машину Веко, светодиодную лампу, два смесителя, два бра, полотенцесушитель, раковину, люстру потолочную, кухонный стол, три межкомнатных замка, две личинки от замков, три дверные ручки, три петли – оставить по принадлежности;

- связку с девятью ключами и тремя пластиковыми бирками, цилиндровый механизм замка с ключом к нему, газовый шланг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Лазаревский район) УВД по г. Сочи, – возвратить по принадлежности;

- документы с указанием наименования газовых котлов с серийными номерами 204318628, 210315628, 204109833, 203818744 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи С.П. Богданович