Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г. г. Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Митраковой С.Н.,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1267/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору, по следующим основаниям. 

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 21.05.2019 по гражданскому делу № 2-391/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами, о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, о признании кредитных обязательств личными обязательствами, о взыскании судебных расходов за изготовление заключения, установлено, что обязательства по кредитному договору № * от дата являются общим долгом супругов, и определены доли долга ФИО1 и ФИО2 равными по ? доли за каждым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда г.Тулы от 22.08.2019 решение Привокзального суда г.Тулы от 21.05.2019 в части вышеуказанных обстоятельств оставлено без изменения.

После расторжения брака истец из собственных средств за период с дата г. по дата г. исполнил указанные выше кредитные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) на сумму в размере 1312698 руб. 12 коп, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) о размере задолженности по состоянию на дата и справкой Банка ВТБ (ПАО) о погашении заложенности по кредитному договору по состоянию на дата и закрытии договора. В связи с чем, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию половины фактически произведенных выплат по кредитному договору № * от дата, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в размере 656349, 09 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Митракова С.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования признал. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Юридически значимыми обстоятельствами для признании долгов общими совместными является установление факта получения супругами денежных средств в кредит (в долг) в период брака для нужд семьи и в интересах семьи, а также их расходования на нужды семьи и в интересах семьи.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Привокзального районного суда г.Тулы от 21.05.2019 по гражданскому делу № 2-391/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами, о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, о признании обязательств по кредитному договору общими обязательствами супругов, о признании кредитных обязательств личными обязательствами, о взыскании судебных расходов за изготовление заключения, установлено, что обязательства по кредитному договору № * от дата являются общим долгом супругов, и определены доли долга ФИО1 и ФИО2 равными по ? доли за каждым.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда г.Тулы от 22.08.2019 решение Привокзального суда г.Тулы от 21.05.2019 в части вышеуказанных обстоятельств оставлено без изменения.

После расторжения брака истец из собственных средств за период с дата г. по дата г. исполнил указанные кредитные обязательства по кредитному договору № * от дата на сумму в размере 1312698 руб. 12 коп, что подтверждается справкой Банка ВТБ (ПАО) о размере задолженности по состоянию на дата и справкой Банка ВТБ (ПАО) о погашении заложенности по кредитному договору по состоянию на дата и закрытии договора. 

Внесение данных денежных средств истцом в счет погашения по кредитному договору, ответчицей не оспаривается.

При определении размера компенсации, причитающейся со второго супруга, суд учитывает платежи, внесенные супругом-заемщиком в счет погашение кредита после расторжения брака, поскольку презюмируется, что погашение кредита в период брака (период совместного ведения хозяйства) осуществляется за счет общих средств супругов.

При таких обстоятельствах внесение денежных средств истцом в счет погашения общего кредита осуществлялось за счет личных средств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору № * от дата, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в размере 656349, 09 руб. подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации половины фактически произведенных выплат по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию половины фактически произведенных выплат по кредитному договору № * от дата, заключенному между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), в размере 656349,09 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий А.В. Кулешов