1 инст.: судья Прудникова Н.Д. №1-16/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 44У-59/2019

суда кассационной инстанции

23 октября 2019 года город Брянск

Президиум Брянского областного суда

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.В. членов президиума Иванова А.Ф., Петраковой Н.П., Котлярова Д.Н., Беловой И.А.

при секретаре Мачковяк Ю.Н., 

с участием заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П.,

рассмотрев заключение заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду вновь открывшихся обстоятельств по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2018 года, согласно которому

ФИО1 ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

ранее судимый,

осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался. Заслушав доклад судьи Третьяковой Н.В., выступление прокурора, просившего об отмене приговора и прекращении уголовного дела, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Согласно приговору, в начале октября 2017 года (точные дата и время не установлены) ФИО1, находясь в лесополосе г. Сельцо обнаружил 4 патрона 7.62 мм., являющиеся боеприпасами, которые незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства. 24 января 2018 года указанные боеприпасы незаконно носил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут. 

В заключении заместитель прокурора ставит вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ввиду вновь открывшихся обстоятельств, поскольку в ходе проведенной проверки установлено, что материалы, послужившие основанием для уголовного преследования в отношении ФИО1, сфальсифицированы. 

Изучив материалы уголовного дела и проведенной прокурором проверки, обсудив заключение прокурора о необходимости возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда может быть отменен и производство по уголовному делу возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

По смыслу п.1 ч.2 и п.1 ч.3 ст.413 УПК РФ, в их взаимосвязи, основаниями возобновления производства по уголовному делу в соответствии с главой 49 УПК РФ, являются вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду. К числу таких обстоятельств относятся, установленные вступившим в законную силу приговором суда подложность вещественных доказательств, повлекшая за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора.

В ходе проверки, проведенной прокурором, выявлено, что после вступления обвинительного приговора в законную силу, открылись обстоятельства, не известные суду на момент вынесения приговора, свидетельствующие о подложности вещественных доказательств по делу ФИО1

Приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 12 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, бывший начальник отделения полиции «Сельцо» МО МВД России «Брянский» ФИО16 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, по которой он осужден за действия, совершенные в отношении ФИО1, и выразившиеся в фальсификации материалов уголовного дела в отношении последнего.

Указанным приговором установлено, что ФИО15. путем психологического давления склонил ФИО1 к инсценировке незаконных действий, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и, через неосведомленного о его преступных намерениях сотрудника органа внутренних дел, передал ФИО1 сверток с патронами, после чего последний был задержан сотрудниками полиции. В дальнейшем ФИО14. получил от ФИО1 объяснения по обстоятельствам якобы совершенного преступления, которое было приобщено к материалам и послужило основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ.

В результате этого, ФИО1 был незаконно осужден за незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов в период с октября 2017 года по 24 января 2018 года, то есть за преступление, которое он не совершал.

Таким образом, приговором Сельцовского городского суда Брянской области от 12 апреля 2019 года в отношении ФИО13. установлены вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были известны суду на момент вступления в законную силу приговора в отношении ФИО1, и эти обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о незаконности его осуждения по ч.1 ст.222 УК РФ по приговору Сельцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2018 года.

В силу п.2 ч.1 ст.417 УПК РФ заключение прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в отношении приговора районного суда - президиумом областного суда.

Согласно п.2 ст.418 УПК РФ, рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, суд принимает, в том числе, решение об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела.

Исходя из изложенного, президиум приходит к выводу, что приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2018 года в отношении ФИО1 не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, с признанием за ним права на реабилитацию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.417, 418 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

заключение заместителя прокурора Брянской области Коберника Р.П. удовлетворить.

Возобновить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО12 ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Приговор Сельцовского городского суда Брянской области от 20 марта 2018 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ, отменить и производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, признав за ним право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Третьякова