№ 1-246/2019

29RS0001-01-2019-001605-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Вельск 

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Глинской Е.В.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барминой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного мастером кабельного телевидения у ИП Х. не военнообязанного, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в рабочем кабинете заместителя главы администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Архангельской области (далее МО «

<

данные изъяты>»), Н., расположенного по адресу: 

<

адрес>, назначенного на указанную должность распоряжением главы администрации МО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющегося представителем власти, исполняющего свои должностные обязанности, предусмотренные п. 2 должностной инструкции заместителя главы администрации МО «

<

данные изъяты>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, по организации решения вопросов местного значения в сфере жилищно-коммунального хозяйства, обратился на прием к последнему. При осуществлении приема ФИО1, Н. рекомендовал последнему обратиться в отдел жилищно-коммунального хозяйства. Обнаружив, что отдел жилищно-коммунального хозяйства закрыт на обеденный перерыв и недовольный решением Н., ФИО1 из неприязни к последнему, вызванной ошибочным мнением о ненадлежащем исполнении им своих должностных обязанностей, вновь проследовал в кабинет Н., где действуя умышленно, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно обхватив своими руками шею Н., сдавил её, отчего последний испытал удушье и физическую боль, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек с множественными внутрикожными кровоизлияниями правой боковой поверхности верхней трети шеи; кровоподтек с множественными внутрикожными кровоизлияниями в проекции левого угла нижней челюсти и левой боковой поверхности верхней трети шеи; множественные внутрикожные кровоизлияния лобной области, верхних век глаз, скуловых, щечных, околоужножевательных областей; множественные кровоизлияния в склеры глаз и конъюнктив нижних век глаз, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, в кабинете заместителя главы администрации МО «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - главы администрации МО «

<

данные изъяты>» Ч., назначенного на указанную должность решением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об избрании главы муниципального образования «

<

данные изъяты>», принятым Советом депутатов 

<

данные изъяты> городского поселения муниципального образования «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Архангельской области, который зашел в указанный кабинет с целью пресечения преступных действий в отношении Н., и пытался воспрепятствовать ФИО1 скрыться с места преступления, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных ч. 4 ст. 36 Федерального закона Российской Федерации от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по осуществлению отдельных государственных полномочий по пресечению противоправных деяний и административных правонарушений, п. 5 ч. 2, ч. 5 ст. 22 Устава МО «

<

данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ решением сорок седьмого заседания Совета депутатов 

<

данные изъяты> МО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Архангельской области № по организации работы администрации МО «

<

данные изъяты>», осуществлению иных полномочий, из неприязни к последнему, вызванной исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно обхватил своими руками его шею и сдавил её, отчего Ч. испытал удушье и физическую боль, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек правой боковой поверхности верхней трети шеи, кровоподтек с внутрикожными точечными кровоизлияниями правой боковой поверхности нижней трети шеи, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бармина Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Представитель государственного обвинения прокурор Соколов А.А. в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Потерпевшие Н. и Ч. в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Высказали свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, просили рассмотреть дело без их участия. 

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За данное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, по месту жительства в целом характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. 

По месту работы у ИП 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, как ответственный и трудолюбивый сотрудник. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в принесении извинений; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, так как доказательств тому, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления объективно ничем не подтверждено.

Совершённое ФИО1 преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает категорию тяжести преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, семейное положение, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление против порядка управления, преступное деяние имеет явную противоправную направленность на причинение вреда представителю власти в связи с осуществлением им законной деятельности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного вида наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. 

Принимая во внимание, что подсудимый не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, а также отсутствие тяжких последствий от преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, но при назначении наказания учитывает требования ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ. 

Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу согласно ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 от процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии, освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. Установить ему испытательный срок 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осуждённого;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в порядке, определяемом указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки в размере 1530 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.В. Глинская