Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО3,

с участием прокурора 

<

адрес> межрайпрокуратуры ФИО4,

адвоката Панова Ю.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО5 находился в гостях у сестры ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где так же находился ФИО1 В указанное время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО1 автомобилем 

<

данные изъяты>, припаркованным в 3 метрах от дома 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, заключавшийся в стремлении обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства без цели его хищения, ФИО5 убедившись, что ФИО1 и ФИО2 спят в спальной комнате и за его преступными действиями не наблюдают, достал из кармана брюк ФИО1 ключи от вышеуказанного автомобиля и вышел на улицу, где подошел к автомобилю 

<

данные изъяты>, припаркованному в 3 метрах от дома 

<

адрес> и, открыв водительскую дверь, сел на водительское сидение. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут, ФИО5 умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, запустив ключами двигатель автомобиля 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, начал на нем движение и скрылся с места совершения преступления. Преступная деятельность ФИО5 в 5 метрах от дома 

<

адрес> была пресечена сотрудниками МОМВД России «

<

адрес>».

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО5, поскольку он примирился с подсудимым и ущерб возмещен, последствия примирения в судебном заседании разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО5 и его защитник адвокат Панов Ю.С. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор 

<

адрес> межрайпрокуроры ФИО4 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем возмещения денежных средств, от преступных действий подсудимого последствий материального характера не наступило, претензий материального характера потерпевший не имеет, уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ следует прекратить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке -отменить.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль 

<

данные изъяты> оставить у ФИО1

Копию настоящего постановления направить ФИО5, потерпевшему ФИО1, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий –