№5-730/18

56RS0018 – 01 – 2018-00S034-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

- потерпевшего С.Н.А.

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 20 часов, управляя автомобилем ..., в районе ... по ул. ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. В результате ДТП пешеход М.Ю.С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пешеход С.Н.А. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в установленном правонарушении признал полностью, показал, что в установленное судом время он управлял ... двигался по ул. ... в сторону ... по крайней левой полосе, примерно ... км/ч. Впереди него в попутном направлении, на расстоянии 7-8 м ехал автомобиль. Двигавшийся в попутном направлении автомобиль ослепил его светом фар. Когда зрение к нему немного вернулось, он увидел поблизости двигавшийся впереди него автомобиль, у которого горели стоп-сигналы, стал уходить от столкновения с ним вправо, одновременно применяя торможение, и допустил наезд на находящихся на пешеходном переходе двух пешеходов. После наезда он остановился, включил аварийные сигналы, помог потерпевшим сесть в его автомобиль, вызвал ГИБДД. Схема ДТП составлялась в его присутствии, он с ней согласен. Перед потерпевшими он извинился, выплатил каждому из них ... рублей. Иногда он управляет автомобилем, выезжая по работе на объекты.

Потерпевший С.Н.А.. в судебном заседании показал, что в установленное судом время он со своей знакомой М.Ю.С. решил перейти проезжую часть ул. .... Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу в районе магазина «...», он увидел слева от себя остановившийся в крайней левой полосе перед переходом автомобиль марки «...», иных автомобилей не было, они стали переходить проезжую часть по пешеходному переходу, М.Ю.С. прошла некоторое расстояние, он только вступил на переход, в этом момент увидел слева от себя свет фар, после чего он и М.Ю.С. были сбиты автомобилем под управлением ФИО1 После этого ФИО1 помог им подняться и посадил их в свой автомобиль, вызвал скорую и ГИБДД. С места ДТП его и М.Ю.С. увезла скорая, поэтому схема ДТП составлялась в их отсутствие. В результате ДТП ему причинен ... ФИО1 извинялся перед ним, навещал его в больнице, выплатил ему и М.Ю.С.. по ... рублей.

Потерпевшая М.Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Согласно объяснению М.Ю,С. ... около 20 часов ей и С.Н.А. необходимо было перейти проезжую часть ул. .... В районе ... они подошли к проезжей части, к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному разметкой «Зебра» и знаками «Пешеходный переход». С левой стороны они увидели приближающийся автомобиль ..., который остановился на левой полосе перед пешеходным переходом, чтобы пропустить их. Правая полоса была свободна, автомобилей не было. Они начали переходить дорогу, она шла впереди, С. был позади нее, успел ли он выйти на дорогу, она не видела. Пройдя около 1 – 1,5 метров, она внезапно увидела, что из-за автомобиля ... выехал легковой автомобиль ..., который смещаясь с левой полосы на правую, далее в направлении правой обочины допустил на них наезд. От удара она упала на капот автомобиля, после чего ее отбросило на обочину, на спину. Что произошло далее, она не помнит, поскольку была в шоковом состоянии, и болело все тело. Через некоторое время приехала скорая помощь, на которой ее увезли в больницу.

Согласно письменному объяснению З.О.В., ... в 20 часов, управляя автомобилем ..., она двигалась в районе ... со стороны ... в сторону ... по левой полосе. Приближаясь к пешеходному переходу, она остановилась для того, чтобы пропустить пешеходов. Неожиданно она увидела в боковое зеркало, что на большой скорости двигается автомобиль, который не собирается останавливаться для того, чтобы пропустить пешеходов, которые находились на пешеходном переходе. Водитель автомобиля ..., попытался свернуть правее, чтобы избежать столкновения с пешеходами, но его избежать не удалось. Водитель сбил двух пешеходов. Она сразу же остановилась, стала оказывать первую помощь и вызвала скорую помощь.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколами №..., № ... от ... об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ..., схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым ДТП произошло в районе ... в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода; показаниями потерпевшего С.Н.А. объяснениями З.О.В. и потерпевшей М.Ю.С.., а также признательными показаниями ФИО1

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил, не уступил дорогу пешеходам М.Ю.С. С.Н.А. переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, в результате чего пешеходы М.Ю.С. и С.Н.А. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N от ... у М.Ю.С. имеется телесное повреждение в виде .... Данные телесные повреждения образовались в срок ... при ДТП и вызвали легкий вред здоровью вред.

Согласно заключению эксперта N от ... у С.Н.А. имеются телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались в срок ... при ДТП и вызвали легкий вред здоровью вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в правильности заключений не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшим имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении потерпевшим извинений и частичной компенсации им причиненного правонарушением вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение повторного однородного правонарушения.

Учитывая данные о личности ФИО1, грубый характер нарушения ПДД РФ и иные обстоятельства совершенного правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, несмотря на то, что право управления транспортными средствами связано с извлечением правонарушителем дохода, суд применяет к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрено двумя частями статьи 12.24 КоАП РФ, суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 4.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание на основании ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: