дело № 1-45/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 03 мая 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд РБ в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Муфтиева А.И., 

потерпевших ФИО12 

стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Татлыбаевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по 

<

адрес> мимо 

<

адрес> Потерпевший №1, где у ФИО1 возник умысел на проникновение в указанный дом с целью хищения из жилого дома чужого имущества для последующего обращения в свою пользу.

Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, приложив физическое усилие к запорным устройствам в виде наметок и навесных замков на дверях дома, руками взломал данные запорные устройства, после чего незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил пылесос «Mystery» «MVC-1122» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор инструментов в чемодане «KomfortMax KF-1062» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 1 кг. гречневой крупы стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 кг. риса стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 кг. сахарного песка стоимостью 

<

данные изъяты>, 1 кг. макарон стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонном помещении дома Потерпевший №2 № по 

<

адрес>, во время совместного употребления спиртных напитков, устроил скандал с Потерпевший №2 по причине словесных оскорблений последним ФИО1 В ходе конфликта, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, у ФИО1 в указанное время возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, реализовывая который ФИО1 умышленно, осознавая противоправность своих действий, находясь в указанное время и в указанном месте, нанес несколько ударов руками в область головы, лица и по различным частям тела Потерпевший №2, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза, правой ушной раковине с переходом на заушную область, левой височной области; ссадин спинки носа, левого предплечья, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После получения указанных телесных повреждений Потерпевший №2 упал на пол. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 03.05 часов, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, с пола в кухонном помещении дома взял в руки кухонный нож, и, используя нож в качестве оружия для нанесения телесных повреждений, находясь в указанное время и в указанном месте, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2, нанес ножом три удара в подколенную область правой ноги последнего, причинив Потерпевший №2 телесные повреждения в виде трех резанных ран правой подколенной области, по своему характеру (при обычном течении) влекущие кратковременное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем/ временную нетрудоспособность/, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы / до 21 дня включительно/) и по этому квалифицирующему признаку расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинения ему понятны, согласен с обвинениями, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татлыбаева М.Х. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, решение вопроса о наказании оставляет на усмотрение суда. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части преступлений полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания. 

В соответствии с предъявленными обвинениями суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления по эпизоду кражи, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1, принесение в адрес потерпевших извинений, а также, что служил в рядах Вооруженных сил в войсках ПВО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., как обстоятельства смягчающие наказание. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершений и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 преступлений. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленных ему обвинений, с которыми он согласился. 

ФИО1 юридически не судим (т. 2 л.д. 14-21), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 22), проживает один, разведен (т. 2 л.д. 23), на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей (т.2 л.д. 24), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 25). 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, а также учитывая его имущественное положение, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие ФЗ РФ № 420 от 07.12.2011 года. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – кухонный нож, 2 навесных замка с запорными устройствами по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; 2 отрезка ленты скотч с отпечатками пальцев рук, постановление о возбуждении исполнительного производства на имя ФИО5 хранить при деле; пылесос марки «Mystery» модель «MVC-1122» № оставить на хранении у потерпевшего ФИО6; руководство по эксплуатации и гарантийный талон от пылесоса марки «Mystery» модель «MVC-1122» S/N: №, набор крепежей, отвертки плоские 6 шт, отвертки крестовые 4шт, рожковые ключи на 6мм, 8мм, 10 мм, 11мм, 12мм, 14мм, 15мм, 17мм, 19мм, инструмент режущий 1шт, плоскогубцы 1шт, отвертка с набором насадок, зажимы 2шт, лента изоляционная 1 шт, кусачки 1шт, рукоятка трещоточная 1шт, переходники 5 шт, молоток-гвоздодер 1шт, ключ раздвижной 1 шт, круглогубцы 1шт, клеевой пистолет 1 шт, рукоятка для головок 1шт, переходники гибкие 3шт, шарнир 1шт, головки 4мм, 4,5 мм, 5мм, 5,5мм, 7мм, 9мм, 10мм, 11мм, 12мм, 13мм, 15м, 16мм, 17мм, 18мм, 19мм, 20мм, 21мм, 22мм, 24мм, 27мм, 30мм - вернуть по принадлежности законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров