Дело № 2-3576/2024

73RS0002-01-2024-004217-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 27 августа 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Бабурченковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «С-Электро», ФИО3 о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-Электро», ФИО3 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «С-Электро» был заключен договор купли-продажи товара в интернет-магазине, размещенном на сайте electro-fast.ru (далее – Договор). Предметом Договора является поставка электроквадроцикла WHITE SIBERIA Sneg Pro 3000W, стоимостью 136 400 руб. Заключение договора подтверждается полученной истцом копией договора и чеками о совершенных банковских операциях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 136 400 руб. 00 коп. Указанный товар был им приобретен для личных нужд, следовательно, на данные отношения распространяются требования Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей». По условиям договора, оплата за товар осуществлялась переводом денежных средств на банковскую карту №, открытую в ПАО Росбанк на имя ФИО3. В качестве способа передачи товара покупателю сторонами согласована передача товара транспортной компании СДЭК. Согласно п.4 раздела Доставка Приложения № к Договору, продавец обязуется передать товар транспортной компании в срок 1-4 рабочих дня после поступления предоплаты за товар. Срок исполнения договора продавцом – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок товар не был передан в транспортную компанию. Размер неустойки составляет 682 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Формула расчета неустойки – (136400 рубля/100)/2 = 682 руб. (0,5 %). Истцом была направлена в адрес ответчика – ООО «С-Электро» письменная претензия о возврате уплаченных денежных средств по договору и оплате неустойки, которая оставлена без ответа. В связи с чем просил суд взыскать солидарно с ООО «С-Электро», ФИО3 сумму денежных средств, предварительно оплаченную по договору купли-продажи в размере 136 400 руб. 00 коп.; неустойку за просрочку возврата предварительно уплаченной суммы денежных средств по договору купли-продажи из расчета 682 рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату увольнения требований истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика ООО «С-Электро», ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ООО «С-Электро» заключен договор купли-продажи в интернет-магазине (публичная оферта) по продаже и доставке товара, а именно электроквадроцикла WHITE SIBERIA Sneg Pro 3000W (в заводской коробке, гарантия 1 год), стоимостью 136 400 руб.

Как следует из материалов дела что истцом ДД.ММ.ГГГГ была оплачена частичная оплата заказа/договора 6823 в размере 50 % от суммы договора, что составляет 68200 руб., что подтверждается представленной копией квитанции АО «АЛЬФА-БАНК» и ДД.ММ.ГГГГ была внесена доплата заказа/договора 6823 в размере 68200 руб. на счет 4№, имя получателя: ФИО2 М.

Истцом условия договора были исполнены в части оплаты заказа по договору в полном объеме, ответчиком договор не исполнен до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик на претензию не ответил. 

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 136 400 руб. - стоимость внесенной суммы за товар, а именно, электроквадроцикл WHITE SIBERIA Sneg Pro 3000W, стоимостью 136 400 руб. по договору купли-продажи в интернет-магазине (публичная оферта) от ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованным являются и требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата предварительно уплаченной суммы денежных средств по договору купли-продажи в интернет-магазине (публичная оферта) от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 682 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату удовлетворения требований истца (136400/100)/2=682 руб.).

В силу статьи 23.1 Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответчик соответствующего мотивированного заявления об уменьшении размера неустойки не направил. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца производится судом: 136400 руб./2 =68200 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер суммы штрафа до 30000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 30000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3928 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «С-Электро», ФИО3 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «С-Электро» (ОГРН 

<

***>), ФИО3 (№) в солидарном порядке уплаченные по договору купли-продажи в интернет-магазине (публичная оферта) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 136400 руб, штраф в размере 30 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «С-Электро» (ОГРН 

<

***>), ФИО3 (№) в солидарном порядке неустойку в размере 682 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Электро» (ОГРН 

<

***>), ФИО3 (№) в местный бюджет государственную пошлину в сумме 3928 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Щеголева О.Н.

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 30.08.2024.