Дело №2-576/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2017 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ФИО2 в отношении нее было совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, в результате чего ей был причинен значительный ущерб в размере 102290 руб., который она просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в сумме 650 руб.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик – отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы уголовного дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. дд.мм.гггг., реализуя умысел, направленный на личное обогащение, а именно: на неограниченное хищение денежных средств путем мошенничества, похитил с использованием системы «...» ПАО «...» с расчетных счетов ФИО1 путем безналичного перевода денежные средства в общей сумме 102920 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Приговором суда признано право потерпевшей на удовлетворение гражданского иска, вопрос об его разрешении передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу дд.мм.гггг..Таким образом, исследованными материалами подтвержден факт причинения ответчиком в результате совершения им преступных действий истице убытков в размере, указанном в исковом заявлении.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика таких расходов в сумме 650 руб. за составление ИП ФИО3 процессуальных документов, что подтверждается квитанцией от дд.мм.гггг..

Суд считает данные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО «Усинск» подлежит взысканию неуплаченная ФИО1 при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3258,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 102920 (сто две тысячи девятьсот двадцать) рублей, судебные расходы в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей, всего в сумме 103570 (сто три тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МОГО «Усинск» государственную пошлину в размере 3258 (три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Председательствующий – О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 года

Председательствующий – О.С. Юхнина