РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А7 к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 А8 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что она занимала в период своей трудовой деятельности, составляющей более 30 лет, должности, которые включены в Список должностей и учреждений здравоохранения и в Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем 31 июля 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением ответчика У от 31 июля 2018 года ей было отказано, в связи с тем, что из специального стажа были исключены периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства. Считает, что решение ответчика не соответствует закону и просит признать решение ответчика У от 31 июля 2018 года незаконным, возложить обязанность на ответчика назначить ей досрочную пенсию с 31 июля 2018 года, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 20 апреля 1998 года по 20 мая 1998 года, с 11 февраля 2003 года по 18 марта 2003 года, с 6 марта 2008 года по 9 апреля 2008 года, с 12 ноября 2012 года по 13 декабря 2012 года, с 1 ноября 2017 года по 5 декабря 2017 года. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Батрак А9., действующая на основании доверенности от 9 января 2018 года, исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержались в п.2 ст. 27 Закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что с 3 сентября 1985 года по настоящее время истец осуществляет медицинскую деятельность в качестве медицинской сестры врача офтальмолога в КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 4», что подтверждается трудовой книжкой истца.

31 июля 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, как работнику учреждений здравоохранения. 

Решением У от 31 июля 2018 года в досрочном назначении пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. 

При этом, судом установлено, что ответчиком, на основании п.4-5 Правил исчисления периодов работы (утв. Постановлением Правительства РФ № 516 от 11 июля 2002 года), не были включены в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20 апреля 1998 года по 20 мая 1998 года, с 11 февраля 2003 года по 18 марта 2003 года, с 6 марта 2008 года по 9 апреля 2008 года, с 12 ноября 2012 года по 13 декабря 2012 года, с 1 ноября 2017 года по 5 декабря 2017 года. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной пенсии истцу нельзя признать законным.

В силу ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Согласно справке КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника № 4» № 627 от 30 июля 2018 года, свидетельствам о повышении квалификации в спорные периоды, истец находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы и места работы в следующие периоды: с 20 апреля 1998 года по 20 мая 1998 года, с 11 февраля 2003 года по 18 марта 2003 года, с 6 марта 2008 года по 9 апреля 2008 года, с 12 ноября 2012 года по 13 декабря 2012 года, с 1 ноября 2017 года по 5 декабря 2017 года. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание положение вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно были исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку истцу в указанные периоды выплачивалась заработная плата и производились отчисления в пенсионный фонд, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, а потому требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая, что спорные периоды включены в специальный стаж, который в данном случае составляет более 30 лет по состоянию на 31 июля 2018 года (момент обращения с заявлением к ответчику), суд полагает обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика о назначении досрочной пенсии. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска У от 31 июля 2018 года об отказе в назначении пенсии ФИО1 А10 незаконным.

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть ФИО1 А11 периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20 апреля 1998 года по 20 мая 1998 года, с 11 февраля 2003 года по 18 марта 2003 года, с 6 марта 2008 года по 9 апреля 2008 года, с 12 ноября 2012 года по 13 декабря 2012 года, с 1 ноября 2017 года по 5 декабря 2017 года. в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. 

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить ФИО1 А12 досрочную страховую пенсию с 31 июля 2018 года.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу ФИО1 А13 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова