Судья р/с Быданцев Н.А. Дело № 44у-66/2019

Судья а/и ФИО1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 8 июля 2019 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ордынского А.В.,

членов президиума Захарова В.И., Кузнецовой О.П., Лазаревой О.Н., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В.,

при секретаре Именитовой О.А.

рассмотрел материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО2 о пересмотре постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2018 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 26 апреля 2018 года.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2018 года удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области о зачёте времени содержания под стражей в отношении осуждённого 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судимого:

17 мая 2013 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 18 октября 2012 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

31 июля 2013 года 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от 17 мая 2013 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 25 февраля 2015 года освобождён по отбытии наказания;

14 декабря 2015 года 

<

данные изъяты> (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от 13 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

19 июля 2016 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением 

<

данные изъяты> от 14 июня 2017 года отменено условное осуждение, ФИО2 направлен для отбывания 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 июня 2016 года по 19 июля 2016 года;

1 февраля 2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 декабря 2015 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 января 2016 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговоры от 14 декабря 2015 года и 19 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

постановлением 

<

данные изъяты> от 9 июня 2017 года условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

постановлением президиума 

<

данные изъяты> от 26 ноября 2018 года снижено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за преступления от 17 декабря 2015 года и 9 января 2016 года, до 11 месяцев лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы; изменено постановление суда от 9 июня 2017 года, ФИО2 направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания 1 года 5 месяцев лишения свободы;

16 января 2018 года 

<

данные изъяты> (с учётом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 17 апреля 2018 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговорами от 19 июля 2016 года и 1 февраля 2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 16 января 2018 года, 

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по 

<

данные изъяты> от 19 июля 2016 года (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от 14 июня 2017 года), с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 1 февраля 2016 года (с учётом постановления 

<

данные изъяты> от 9 июня 2017 года) назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен наказания с 1 февраля 2016 года; зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11 июня 2016 года по 19 июля 2016 года; приговор от 14 декабря 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 26 апреля 2018 года по апелляционной жалобе осуждённого постановление суда от 19 февраля 2018 года изменено, уточнено в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что ФИО2 был осуждён приговором 

<

данные изъяты> от 1 февраля 2017 года.

Кроме того, постановлением 

<

данные изъяты> от 20 февраля 2019 года удовлетворено ходатайство осуждённого о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством:

из приговора от 17 мая 2013 года исключено указание на отмену условного осуждения по приговору от 18 октября 2012 года и назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ; зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания его под стражей с момента провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу (4 июня 2013 года); 

по приговору от 31 июля 2013 года смягчено назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы; зачтено в соответствии с п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания его под стражей с момента провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу (19 августа 2013 года); 

по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2018 года в порядке п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговоров» с учётом постановления президиума 

<

данные изъяты> суда от 26 ноября 2018 года назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание смягчено до 2 лет лишения свободы; 

по приговору от 16 января 2018 года смягчено назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы; зачтено в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по приговору от 17 мая 2013 года с 26 ноября 2012 года до вступления приговора в законную силу (4 июня 2013 года) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговоры от 19 июля 2016 года, 1 февраля 2017 года (с учётом постановления президиума 

<

данные изъяты> суда от 26 ноября 2018 года) оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 17 мая 2019 года постановление суда от 20 февраля 2019 года изменено, постановлено смягчить наказание, назначенное постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2018 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А., изложившей обстоятельства по материалу, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания для вынесения постановления о передаче материала для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение осуждённого ФИО2, адвоката Егорова И.С., поддержавших доводы жалобы, выслушав заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., предлагавшего судебное решение в части отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

в кассационной жалобе осуждённый ФИО2 оспаривает законность постановления суда от 19 февраля 2018 года и апелляционного постановления от 26 апреля 2018 года. Указывает, что постановлением суда, вынесенным в порядке исполнения приговоров, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ были сложены наказания, назначенные приговорами от 19 июля 2016 года и 1 февраля 2017 года. При этом судом не было учтено, что ранее постановленным приговором мирового судьи от 16 января 2018 года окончательное наказание ему назначено на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 19 июля 2016 года и 1 февраля 2017 года. 

Президиум, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит судебные решения подлежащими изменению вследствие существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Из материала следует, что суд, рассматривая представление заместителя начальника ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, установил, что в отношении осуждённого ФИО2 имеется два приговора, по которым он отбывает наказание в виде лишения свободы, от 19 июля 2016 года и 1 февраля 2017 года. 

Установив, данные обстоятельства и то, что преступления, за которые ФИО2 осуждён приговором от 1 февраля 2017 года, были совершены им до вынесения приговора от 19 июля 2016 года, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачётом в срок наказания времени содержания осуждённого под стражей с 1 февраля 2016 года. 

Вместе с тем 16 января 2018 года, то есть до вынесения обжалуемого постановления суда, 

<

данные изъяты> был постановлен приговор, согласно которому ФИО2 на основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний, назначенных приговорами от 19 июля 2016 года и 1 февраля 2017 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с исчислением срока наказания с 16 января 2018 года. Указанный приговор вступил в законную силу 17 апреля 2018 года.

Таким образом, на момент рассмотрения представления администрации ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области неотбытое наказание по приговорам от 19 июля 2016 года и 1 февраля 2017 года в порядке ст. 70 УК РФ уже вошло в окончательное наказание, назначенное ФИО2 по предыдущему приговору. Следовательно, законных оснований для применения ч. 5 ст. 69 УК РФ на момент рассмотрения представления не имелось. 

Однако данные обстоятельства судом не выяснялись и не учитывались при принятии решения по представлению администрации учреждения.

Тем самым осуждённый фактически дважды понёс уголовную ответственность за одни и те же преступления, что в соответствии со ст. 6 УК РФ недопустимо с позиции справедливости. Данным решением суд ухудшил положение осуждённого. 

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции эти нарушения не устранил.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций существенные нарушения уголовного закона повлияли на исход дела, то есть на справедливость назначенного наказания, поэтому постановление суда от 19 февраля 2018 года и апелляционное постановление от 26 апреля 2018 года в части назначения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат отмене с прекращением производства в этой части.

В связи с вмешательством в указанные постановления суда также подлежит изменению постановление суда от 20 февраля 2019 года (с учётом апелляционного постановления от 17 мая 2019 года), которым в порядке п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговоров» с учётом постановления президиума Кемеровского областного суда от 26 ноября 2018 года смягчено наказание, назначенное ФИО2 по правилам ч 5 ст. 69 УК РФ постановлением суда от 19 февраля 2018 года. 

Кроме того, указывая в постановлении суда от 19 февраля 2018 года об исчислении срока наказания осуждённому ФИО2, суд вместо 1 февраля 2017 года ошибочно указал 1 февраля 2016 года, чем улучшил положение осуждённого. Постановление суда в этой части в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 26 апреля 2018 года. 

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, а в данном случае указанный срок истёк, то суд кассационной инстанции не вправе в данном случае ухудшать положение осуждённого, в отношении которого постановлено считать датой начала исчисления срока наказания 1 февраля 2016 года. 

С учётом изложенного, поскольку постановлением суда от 19 февраля 2018 года срок назначенного ФИО2 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам от 19 июля 2016 года и 1 февраля 2017 года исчислен с 1 февраля 2016 года, следовательно, наказание по приговору от 16 января 2018 года, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности этих же приговоров, то есть приговоров от 19 июля 2016 года и 1 февраля 2017 года, и отбываемое ФИО2 в настоящее время, следует исчислять с указанной даты.

Принимая во внимание данные обстоятельства, ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2018 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 26 апреля 2018 года в отношении ФИО2 в части назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ отменить, производство по материалу в этой части прекратить;

постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 20 февраля 2019 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 17 мая 2019 года изменить, исключить указание об изменении постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 19 февраля 2018 года и смягчении назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания до 2 лет лишения свободы. 

В остальном судебные решения в отношении ФИО2 оставить без изменения.

В связи с отбытием наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 16 января 2018 года (с учётом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 17 апреля 2018 года), осуждённого ФИО2 из мест лишения свободы незамедлительно освободить.

Председательствующий А.В. Ордынский