Дело №2-1184/2023

УИД: 59RS0005-01-2022-006599-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15 февраля 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (договор займа) №. При заключении договора займа стороны договорились о порядке его заключения через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями предоставления потребительского займа. В соответствии с договором потребительского кредита (займа) заемщик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств. Ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Экофинанс», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Ответчик не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 22 июля 2022 года (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 73 650 рублей. 22 июля 2020 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по кредитным договорам АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав требования (цессии) № Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 15 февраля 2022 года в размере 73 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2409 рублей 50 копеек.

АО «Банк Русский Стандарт» просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места нахождения) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15 февраля 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, со сроком возврата – 17 марта 2022 года под 365% годовых (л.д. 21-24).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей – сумма начисленных процентов. 

22 июля 2022 года между ООО МФК «Экофинанс» (Цедент) и АО «Банк Русский Стандарт» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, сведения о которых, основания возникновения прав требования к которым и иные сведения, касающиеся прав требований к которым указаны в реестре должников (Приложение № к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 9-15).

Из реестра должников следует, что к АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования задолженности по договору потребительского кредита (займа) № в отношении ФИО1 (л.д. 16).

В связи с тем, что обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

12 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2022 года за период с 15 февраля 2022 года по 22 июля 2022 года в размере 73 650 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 204 рубля 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21 октября 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением должника о его отмене.

Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга по договору потребительского кредита (займа) от 15 февраля 2022 года в размере 30 000 рублей, ответчиком суду не представлено, таким образом, требование истца о взыскании суммы основного долга по указанному договору в размере 30 000 рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 43 650 рублей.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу 28 января 2019 года, внесены изменения в статью 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно: статья 5 дополнена частью 23, которая вступила в силу с 01 июля 2019 года, и дополнена частью 24, которая вступила в силу с 01 января 2020 года (п.п. а, б п.2 ст. 1).

Кроме того, статьей 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Подпункт «а» пункта 2 и пункт 3 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01 июля 2019 года (п.2).

Подпункт «б» пункта 2 статьи 1 настоящего Федерального закона вступает в силу с 01 января 2020 года (п.3).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор потребительского кредита (займа) № между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 заключен 15 февраля 2022 года и срок возврата займа не превышает одного года, то соответственно на первой странице договора потребительского кредита (займа) № указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном конкретном случае 1,5 размера суммы займа составляет 45 000 рублей, то есть данная сумма является предельной для взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, соответствует договору, вышеприведенным положениям законодательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ФИО1 процентов размере 43 650 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 15 февраля 2022 года в размере 73 650 рублей, а также возврат госпошлины по делу в размере 2 409 рублей 50 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: