ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 20 марта 2024 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. 

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Останина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО3 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном в период с 12.50 час. 30.09.2023 по 06.00 час. 02.12.2023 на участке местности в 1,5 метрах от земельного участка 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину в размере 15000 рублей.

Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что она загладила причиненный преступлением вред, с подсудимой достигнуто примирение.

Подсудимая и защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, так как между сторонами состоялось примирение.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, с последней достигнуто примирение. Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,постановил:Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. Председательствующий: