Дело №12-155/25

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 августа 2025 года судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление участкового уполномоченного полиции ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю капитана полиции ФИО3 №8201273912 от 02.04.2025, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, мотивируя тем, что место совершения вмененного правонарушения является адрес в Киевском районе г. Симферополя, соответственно, дело должно было быть рассмотрено в ОП №2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю. Кроме того, в нарушение требований КоАП РФ, дело рассмотрено участковым уполномоченным полиции, а не сотрудником ГИБДД. Также заявитель указывает, что по адресу вмененного правонарушения расположен магазин, а не проезжая часть дороги. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по тем же основаниям. 

Изучив жалобу, поступившие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему заключению.

Судом установлено, что 25.03.2025 командиром отделения взвода №2 роты №3 ОБППСП УМВД России по г. Симферополю старшим сержантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении 82 01 №273912, согласно которому 25.03.2025 в 20 час. 12 мин. в г. Симферополе, на ул. Кечкеметской, 2Б ФИО1 переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на запрещающий сигнал светофора. 

Обжалуемым постановлением участкового уполномоченного полиции ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю капитана полиции ФИО3 №8201273912 от 02.04.2025, ФИО1 за совершение вышеуказанного правонарушения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде предупреждения. 

Частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения пешеходом признается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.

В соответствии с пунктом 4.4 Правил дорожного движения в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не состоятельными являются доводы жалобы о рассмотрении дела об административном правонарушении не по месту его совершения, поскольку ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю является структурным подразделением УМВД России по г. Симферополю, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Симферополя вне зависимости от административного деления г. Симферополя на районы, соответственно, должностное лицо структурного подразделения УМВД России по г. Симферополю вправе рассматривать дело об административном правонарушении, совершенном в г. Симферополе.

Довод заявителя о том, что дело в нарушение требований КоАП РФ рассмотрено участковым уполномоченным полиции, а не сотрудником ГИБДД, судом также отклоняется, поскольку согласно п.9 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ. 

Ссылка заявителя о том, что по адресу вмененного правонарушения расположен магазин не влияет на правильность квалификации действий ФИО1 и не является основанием для отмены обжалуемого постановления. 

Существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было; оснований для прекращения производства по делу, а равно применения ст. 2.9 КоАП РФ обоснованно не усмотрено; сроки привлечения к административной ответственности не пропущены; наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Оснований для отмены состоявшегося по делу решения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Постановление участкового уполномоченного полиции ОП №3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю капитана полиции ФИО3 №8201273912 от 02.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: