Дело №2-845/2025

61RS0002-01-2025-000655-42 

Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Дубовик О.Н. 

при секретаре Басалыко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону», третье лицо ООО УК “ПромЖилСервис”, ООО “Ростовские тепловые сети” о взыскании морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» о взыскании морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» незаконно, по непроверенным данным взыскана с истца задолженность в размере 1461 руб. Однако услуги за подачу отопления и горячей воды ответчик истцу не оказывает, поскольку в квартире истца, расположенной по адресу: 

<

...>, отопление и горячая вода нагревается от газовых приборов. 

Каких-либо квитанций от ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» в адрес истца не поступало.

В связи с наличием указанной задолженности, истец испытывает проблемы с трудоустройством, до настоящего времени ему приходится подрабатывать вечерами после основной работы. Банковскую карту, которая является зарплатной истцу заблокировали судебные приставы в связи с имеющейся задолженностью.

На электронную почту истца ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была направлена долговая квитанция на сумму 1569,03 руб., где должником является бывший собственник жилого помещения истца ФИО5 и долг у нее имеется перед ООО «УК ЖКХ «Портовая», а получателем указан ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст.17).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч.2 ст.17).

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (ст.41).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Положения статей 151, 1101 ГК РФ предусматривают возможность взыскания компенсации морального вреда с причинителя вреда, исходя из степени его вины и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону», являющийся агентом ООО «Ростовские тепловые сети» принял на себя обязанности производить расчет размера платы за коммунальную услугу и его изменения в случаях и порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а также выставлять счета (квитанции) на оплату указанных услуг с февраля 2019 года.

Судебным приказом №2-6-1327/2023 от 09 июня 2023 года по заявлению ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» с истца была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления за период: октябрь-декабрь 2022 года в размере 1252,84 руб., неустойка в размере 11,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 

Определением мирового судьи Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 13 октября 2023 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями истца. 

Согласно техническому паспорту, представленному истцом в материалы дела, по состоянию на 30.01.2012 года отопление производится от АГВ, горячее водоснабжение в квартире истца осуществляется от газовой колонки.

Согласно предоставленной в материалы дела скриншот переписки с расчетным центром г. Ростова-на-Дону, начисления по задолженности были сняты после предоставления истцом документов, подтверждающих отсутствие в квартире централизованного отопления. 

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истцу неправомерно начислена оплата за горячее водоснабжение и отопление, поскольку в квартире истца установлено АГВ, что подтверждено данными технического паспорта, а также перепиской, представленной в материалы дела о том, что задолженность с истца снята.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указал истец, в связи с наличием указанной задолженности, истец испытывает проблемы с трудоустройством, до настоящего времени ему приходится подрабатывать вечерами после основной работы. Банковскую карту, которая является зарплатной истцу заблокировали судебные приставы в связи с имеющейся задолженностью. Постоянно переживая из-за указанной ситуации, истец испытывает проблемы со здоровьем, его супруга также постоянно испытывает переживания, в связи с чем ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред в размере 500000 рублей.

Суд считает, что моральный вред истцу причинен в результате неправомерного ответчиком начисления задолженности. Данные обстоятельства суд расценивает как обстоятельства, подтверждающие факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, что привело к нравственным страданиям истца, отсутствия надлежащих доказательств со стороны истца в подтверждение доводов о наличии проблем с трудоустройством, в связи с наличием образовавшейся задолженности, отсутствия доказательств причиненного вреда здоровью, исходя из принципа соразмерности и разумности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в размере в 3 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» ( ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, (паспорт №) компенсацию морального вред в размере 3000 рублей. 

Взыскать с ООО «Расчетный центр г. Ростова-на-Дону» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен 18.06.2025 года.