Дело №2а-2886/2025

УИД - 61RS0014-01-2024-001612-11

Решение

 в окончательной форме изготовлено 14.04.2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года гор. Щелково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семерниковой Р.В.,

при секретаре Мир А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Донецкого ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к Горейко ФИО4 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Донецкого ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом. 

В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении в Донецком городском отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, а также предупреждена, что в отношении нее может быть установлено временное ограничение пользованием специальным правом. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обладает специальным правом - правом управления транспортными средствами серии №. 

На основании изложенного, административный истец судебный пристав-исполнитель Донецкого ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 просит суд: 

- ограничить в пользовании должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства № до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Донецкого ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в своем заявлении просил о рассмотрении административного дела без его участия.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в ряде случаев, в частности в случаях:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (п. 1);

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания (п. 2);

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом (п. 3);

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей (п. 4);

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (п. 5).

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Донецкого городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника ФИО2, в состав которого входят исполнительные производства:

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №);

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №);

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №);

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №);

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №);

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №);

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №);

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №);

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №);

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №);

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №);

- исполнительное производство №, предмет исполнения – административный штраф в размере 500 рублей (постановление по делу №).

Таким образом, общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 6 000 рублей.

Как усматривается из карточки операции с водительским удостоверением, ФИО2 имеет специальное право в виде права управления транспортным средством (водительское удостоверение серии №. 

Таким образом, учитывая, что из представленных материалов не следует, что должник умышленно не исполняет в установленный срок без уважительной причины требования, содержащиеся в исполнительном документе, учитывая, объективные данные о том, что испрашиваемые к установлению ограничения соразмерны требованиям по исполнительным документам о взыскании с должника суммы в размере 6 000 рублей, а сам по себе факт наличия задолженности по исполнительному документу без установления в действиях должника уклонения от исполнения обязательств основанием для установления ограничений его прав не является, а также учитывая, что сумма задолженности по исполнительным документам не превышает 10 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя Донецкого ГОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 к Горейко ФИО5 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Судья Р.В. Семерникова