Дело № 1 – 46/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Кемь РК 

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Едоковой Н.А.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, в период времени с 20 часов 00 минут 13 мая 2017 года до 12 часов 00 минут 14 мая 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества 

<

адрес> потребительского общества (далее 

<

адрес> райпо), путем взлома металлической накладки с наружной двери заднего входа в магазин № 

<

адрес> райпо, расположенный напротив дома 

<

адрес> и путем взлома двери, ведущей в торговый зал этого магазина, он (ФИО1) незаконно проник в вышеуказанный торговый зал магазина № 

<

адрес> райпо, откуда умышленно тайно, за два раза, похитил принадлежащие 

<

адрес> райпо товарно-материальные ценности, а именно:

- 5 бутылок водки 

<

данные изъяты> емкостью по 0,25 литра, по цене 107 рублей за 1 бутылку, на сумму 535 рублей,

- 3 бутылки водки 

<

данные изъяты> емкостью 0,5 литра, по цене 192 рубля за 1 бутылку, на сумму 576 рублей,

- 4 бутылки бальзама 

<

адрес> по цене 280 рублей 45 копеек за 1 бутылку, на сумму 1121 рубль 80 копеек,

- 1 пачку 

<

данные изъяты> стоимостью 56 рублей 76 копеек, 

- 1 пачку сока томатного 

<

данные изъяты> стоимостью 43 рубля 46 копеек, 

- 1 килограмм колбасы 

<

данные изъяты> стоимостью 288 рублей за 1 килограмм,

а всего на общую сумму 2621 рубль 02 копейки, обратив похищенное в свою пользу, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, обвиняется совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании защитник – адвокат Никитин А.С. заявил ходатайство о прекращении дела в отношении его подзащитного, в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился. 

Потерпевший А. А.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания, поступила телефонограмма в которой ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Едокова Н.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил причиненный преступлением ущерб.

Суд учитывает, что ФИО1 явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший согласен с прекращением дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25 УПК РФ данное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> - уничтожить, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, после вступления постановления в законную силу; 

<

данные изъяты>– хранить при уголовном деле; 

<

данные изъяты> выдан по принадлежности потерпевшему А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий: Б.А. Клепцов