РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

судьи Воронковой Е.В., 

при секретаре Нигматовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6727/2017 по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.07.2013 года АО «Тойота Банк» и ФИО1, путем акцептования кредитором Заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передачи приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога) 

<

***> от 10.07.2013 года, заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 948000 рублей сроком до 10.07.2018 года под процентную ставку 16,50% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства – автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в следующих документах: Заявлении –оферте, Графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах Банка, которые в едином целом, согласно преамбуле Общих условий составляют единый Кредитный договор и договор залога № 

<

***> от 10.07.2013 года.

В соответствии с п.1 Заявления-оферты, ст.11.1. Общих условий договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

25.03.2015 года кредитор зарегистрировал право на залог – транспортное средство TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №2015-000-561091-810.

10.07.2013 года истец согласно п.1 Заявления-оферты и ст.3.2. Общих условий договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в Банке-партнере кредитора – филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа банковский счет заемщика №40817810800109140660, что подтверждается платежным поручением №4200015 от 10.07.2013 года и банковской выпиской с указанного счета.

С 11.04.2016 года ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита – платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку транспортного средства скрывает.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, 21.11.2016 года истец, руководствуясь положениями ч.2 ст.811 ГК РФ и согласно ст.5.4. Общих условий договора, в которой предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил заемщику Требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.9.1. Общих условий договора, п.2 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений (включительно).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 10.07.2013 года у ответчика за период с 11.04.2016 года по 10.02.2017 года образовалась задолженность перед истцом в размере 397555 рублей 48 копеек, из которых:

- сумма просроченного основного долга – 387903 рубля 82 копейки;

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8600 рублей 25 копеек;

- сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 1051 рубль 41 копейка.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.07.2013 года за период с 11.04.2016 года по 10.02.2017 года в размере 397555 рублей 48 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 1100000 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13175 рублей 55 копеек; взыскать расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1500 рублей.

Представитель истца – о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. До начала судебного заседания от представителя в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 – о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика заказным письмом, возвратились в суд с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д.200-205). 

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 10.07.2013 года АО «Тойота Банк» и ФИО1, путем акцептования кредитором Заявления-оферты ответчика о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключении кредитного договора) и передачи приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора залога) 

<

***> от 10.07.2013 года, заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 948000 рублей сроком до 10.07.2018 года под процентную ставку 16,50% годовых на приобретение ответчиком транспортного средства – автомобиль марки TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок оказания услуг, порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств были согласованы сторонами в следующих документах: Заявлении –оферте, Графике платежей, Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах Банка, которые в едином целом, согласно преамбуле Общих условий составляют единый Кредитный договор и договор залога № 

<

***> от 10.07.2013 года.

В соответствии с п.1 Заявления-оферты, ст.11.1. Общих условий договора ответчик передал истцу в залог транспортное средство с целью обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

25.03.2015 года кредитор зарегистрировал право на залог – транспортное средство TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №2015-000-561091-810.

10.07.2013 года истец согласно п.1 Заявления-оферты и ст.3.2. Общих условий договора, своевременно, в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив всю сумму кредита на открытый заемщиком в Банке-партнере кредитора – филиал ОАО «УРАЛСИБ» в г. Уфа банковский счет заемщика №40817810800109140660, что подтверждается платежным поручением №4200015 от 10.07.2013 года и банковской выпиской с указанного счета.

С 11.04.2016 года ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита – платежи в соответствии с графиком платежей не осуществляет, контактов с кредитором избегает, местонахождение переданного в залог Банку транспортного средства скрывает.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, 21.11.2016 года истец, руководствуясь положениями ч.2 ст.811 ГК РФ и согласно ст.5.4. Общих условий договора, в которой предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил заемщику Требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст.9.1. Общих условий договора, п.2 Тарифов Банка, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств до дня устранения нарушений (включительно).

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 10.07.2013 года у ответчика за период с 11.04.2016 года по 10.02.2017 года образовалась задолженность перед истцом в размере 397555 рублей 48 копеек, из которых:

- сумма просроченного основного долга – 387903 рубля 82 копейки;

- сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8600 рублей 25 копеек;

- сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 1051 рубль 41 копейка.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Проверив представленный расчет (л.д.12), суд, считает его по существу выполненным верно, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет не оспаривался.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 397555 рублей 48 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно представленному истцом заключению об оценке автомобиля №370А от 05.04.2017 года, подготовленному ООО «Три А Бизнес» (л.д.76-92), стоимость заложенного имущества от 29.03.2017 г. составляет 1100000 рублей (л.д. 89).

Поскольку обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства и со стороны заемщика имело место нарушение исполнения обязательства по возврату кредита, то истец в соответствии со ст. 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что экспертное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, иных доказательств ответчиком представлено не было, суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве допустимого доказательства и установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиль TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер № в размере 1100000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ расходы по уплате оценки в размере 1 500 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13175 рублей 55 копеек (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2013 года в размере 397555 рублей 48 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13175 рублей 55 копеек, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1 500 рублей а всего 412 231 рубль 03 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки TOYOTA RAV4, 2013 года выпуска, идентификационный номер (№ являющееся предметом залога по договору залога № 

<

***> от 10.07.2013 года, заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено – 25.09.2017 г.

Судья подпись Е.В. Воронкова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>