В окончательной форме 

решение

 вынесено 26.06.2018г.

Дело № 2-594/18

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

22.06.2018г. г. Углич 

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Воловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

на основании договора купли-продажи от 01.12.2006г. ФИО1 приобрела у ФИО 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждено Свидетельством от 14.12.2006г.

16.12.2016г. между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак отделом ЗАГС Угличского района Ярославской области. Данный брак прекращен 02.03.2018г. на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Угличского района от 15.01.2018г., о чем 11.04.2018г. составлена запись акта о расторжении брака №47.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы следующим. 27.05.2016г. ФИО2 был зарегистрирован ФИО1 в принадлежащей ей квартире. Ранее он проживал и был зарегистрирован в 

<

адрес>, где проживает его мать. Регистрация в квартире истца ему требовалась для прохождения медицинской комиссии в г.Угличе с целью получения водительских прав. Совместно с ФИО1 ФИО2 проживал до ноября 2017г. Из-за невозможности совместного проживания, их семья фактически распалась еще до официального расторжения брака и с ноября 2017г. ФИО2 в квартире не проживает, его вещей в жилом помещении нет, ответчик злоупотребляет спиртным, его место нахождения истцу неизвестно. 

В суде истец ФИО1 от исковых требований о выселении ФИО2 из спорного жилого помещения отказалась, ввиду того, что фактически он не проживает в квартире с ноября 2017г. Отказ от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. В оставшейся части истец заявленные требования поддержала, просила признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением. Пояснила, что ответчик не является членом её семьи, совместно они не проживают с ноября 2017г., общего хозяйства не ведут, вещей ФИО2 в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней и ответчиком отсутствует. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил. Его фактическое место нахождения суду неизвестно, в связи с чем суд назначил в качестве его представителя адвоката Адвокатской конторы Угличского МР. Адвокат Дедяева В.В. действующая на основании ордера № 004712 от 21.06.2018 г., в судебном заседании исковые требования не признала, в связи с тем, что не известна позиция ответчика по существу требований. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.30-31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, а гражданин, зарегистрированный в жилом помещении, обязан использовать данное жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от 01.12.2006г. ФИО1 приобрела у ФИО 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждено Свидетельством от 14.12.2006г.

16.12.2016г. между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак отделом ЗАГС Угличского района Ярославской области. ФИО2 зарегистрирован в квартире истца с 27.05.2016г. и проживал совместно с ней до ноября 2017г. Из-за невозможности совместного проживания, семья ФИО1 и ФИО2 фактически распалась еще до официального расторжения брака. Брак прекращен 02.03.2018г. на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Угличского района от 15.01.2018г., о чем 11.04.2018г. составлена запись акта о расторжении брака №47. Т.о., ответчик перестал являться членом семьи истца, совместно они не проживают с ноября 2017г., общего хозяйства не ведут, вещей ФИО2 в квартире нет, бремя содержания жилого помещения он не несет. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует. Регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцу в осуществлении прав по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не имеется, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащей на праве собственности ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова