Дело №2-2048/24

73RS0001-01-2024-001969-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11 к ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сфера», обществу с ограниченной ответственностью «Горкомхоз», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 и ФИО11 обратились в суд с иском к ФИО12, обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сфера», обществу с ограниченной ответственностью «Горкомхоз», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК», Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, акционерному обществу «Ульяновскэнерго», обществу с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг, указав следующее.

Они и ФИО12 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес> (по 1/4 доли у истцов и 1/2 доля у ответчика). В указанной квартире они имеют регистрацию. Кроме них в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дочери ФИО11 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик проживает в данной квартире, но не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Бремя содержания квартиры несут они. Соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг ими не достигнуто, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Просят определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г

<

адрес>, между ними и ФИО12, исходя из принадлежащих им долей в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть по 1/4 доли истцам и ? доле ответчику; обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Сфера», общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз», общество с ограниченной ответственностью «ТГК», Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал», Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, акционерное общество «Ульяновскэнерго», общество с ограниченной ответственностью «РИЦ-Ульяновск» заключить отдельные соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

В судебном заседании истцы ФИО10 и ФИО11 на иске настаивали, указали, что вынуждены принять меры к установлению раздельного порядка внесения платы за коммунальные услуги, поскольку ответчик, являясь собственником жилого помещения и проживая в нем, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку в жилом помещении имеют регистрацию несовершеннолетние дети ФИО11 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЧФИО11 готова вносить плату за коммунальные услуги, приходящиеся на них.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика УМУП «Ульяновскводоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, в котором указано, что для начисления платы и приема платежей за услуги холодного водоснабжения по ул

<

адрес> закреплен единый лицевой счет, который оформлен на 3 собственников. При отсутствии соглашения между собственниками ресурсоснабжающая организация не вправе определять порядок оплаты за коммунальные услуги на основании заявления одной стороны. В иске к УМУП «Ульяновскводоканал» просит отказать. Судебное заседание просит провести в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Горкомхоз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, в котором указано, что раздел оплаты может быть произведен по собственникам (зарегистрированным лицам), с начислением полной стоимости услуги на каждого собственника (зарегистрированного). Судебное заседание просит провести в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РИЦ-Ульяновск» ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв, в котором указано, что ООО «РИЦ-Ульяновск» является ненадлежащим ответчиком, так как производит начисления и прием денежных средств по поручению управляющей компании и поставщиков коммунальных услуг.

Представители ответчиков ООО «ЖКХ Сфера», ООО «ТГК», Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, АО «Ульяновскэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что ФИО10 и ФИО12 состояли в зарегистрированном браке. Брак прекращен 01 августа 2023 года. Между сторонами сложились конфликтные отношения.

Собственниками квартиры 

<

адрес> являются истцы ФИО10 и ФИО14 по 1/4 доле каждая, а также ответчик ФИО12 – ? доля.

В данной квартире стороны, а также несовершеннолетние дочери ФИО11 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеют регистрацию. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Как следует из приведенной нормы, законодатель возлагает на собственника – участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным.

Согласно ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Права и обязанности отца и матери родителей в отношении ребенка сохраняются в таком же объеме и после расторжения брака между ними. Соответственно, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, в том числе и по оплате за жилое помещение. 

Соответственно, исковые требования ФИО10 и ФИО11 об определении доли внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру в размере 1/4 соответственно их долям в общей долевой собственности на жилое помещение являются обоснованными. 

В связи с тем, что в квартире имеют регистрацию несовершеннолетние дочери ФИО9, на которых производятся начисления при определении объема коммунальных услуг, исходя из зарегистрированных в квартире лиц, истец ФИО11, являясь их матерью, обязана оплачивать указанные начисления.

Для чего необходимо представлять истицам отдельные платежные документы. Соответственно общая доля истица ФИО10 составляет 1/4 долю, а доля ФИО11 ? доля и начисления за несовершеннолетних дочерей.

Ответчик ФИО12 обязан оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из своей 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Оплату за коммунальную услугу по обращению ТКО каждый собственник жилого помещения обязан производить за себя, а ФИО11 также за своих несовершеннолетних детей, имеющих регистрацию в квартире 

<

адрес>, так как размер платы за указанную коммунальную услугу определяется по собственникам (зарегистрированным лицам), с начислением полной стоимости услуги на каждого собственника (зарегистрированного). 

Поскольку собственники квартиры 

<

адрес> состоят в договорных отношениях с поставщиками коммунальных услуг УМУП «Ульяновскводоканал», ООО «ЖКХ Сфера», ООО «Горкомхоз», ООО «ТГК», Фондом модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области, АО «Ульяновскэнерго» настоящее решение, которым определен порядок внесения платы за жилищно-коммунальные слуги будет являться основанием для выдачи ФИО10, ФИО11, ФИО12 отдельных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с тем, что ООО «РИЦ-Ульяновск» в договорных отношениях с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме 

<

адрес> не состоит, а производит начисления и прием денежных средств по поручению управляющей компании ООО «ЖКХ Сфера» и поставщиков коммунальных услуг, исковые требования ФИО15 и ФИО11 о возложении на ООО «РИЦ – Ульяновск» обязанности по заключению с истцами и ответчиком отдельного соглашения и выдаче отдельного платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО10 и ФИО11 удовлетворить частично.

Определить между ФИО10, ФИО11 и ФИО16 доли участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес> в размере 1/4 доли ФИО10, ? доли и начислений за несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 и ? доли ФИО12 с выдачей отдельного платежного документа. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Царапкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.05.2024.