Дело №2-33/2024

УИД 16RS0038-01-2023-002402-97

Учет 206

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 января 2024 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что Дата обезличена истцом со своего счета в ПАО «Ак Барс» Банк на расчетный счет ответчика в филиале «Нижегородский АО «Альфа-Банк» были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 309 400 руб. между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные обязательства, у истца задолженности перед ответчиком не имеется. 

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в свою пользу, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67 440,74 руб. за период с Дата обезличена по 0.10.2023 и далее со следующего дня до полного возврата задолженности, расходы по госпошлине в сумме 6 968 руб., оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб.

На судебное заседание истец. Его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ Номер обезличена (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Дата обезличена), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). 

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное. 

Ст.395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно материалам дела платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена ИП ФИО1 перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 309 400 руб.

Уведомлением от Дата обезличена ИП ФИО1 предложил ФИО2 вернуть указанную сумму в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Как следует из искового заявления каких-либо договорных отношений, связанных с указанной суммой, между истцом и ответчиком не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения полученных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, доказательства в опровержение доводов истца не представлено. 

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 309 400 руб. 

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с Дата обезличена по Дата обезличена за исключением периода моратория с Дата обезличена по Дата обезличена, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в сумме 50 097,39 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с Дата обезличена, начисляемые на остаток долга до полного его погашения.

От истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания компенсации морального вреда.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного суд считает, что производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 794,97 руб., расходы по составлению заявления в сумме 5 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер обезличена) в пользу ФИО1 (ИНН Номер обезличена), неосновательное обогащение 309 400 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена за вычетом периода моратория с Дата обезличена по Дата обезличена – 50 097 руб. 39 коп., расходы по уплате госпошлины 6 794 руб. 97 коп., расходы по составлению искового заявления – 5 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН Номер обезличена) в пользу ФИО1 (ИНН Номер обезличена проценты за пользование чужими денежными, начисляемые на сумму остатка основного долга по ключевой ставке Банка России с Дата обезличена по день фактического погашения задолженности.

Производство по гражданскому делу в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик вправе подать в Елабуский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.