Дело № 2-1298/2024

УИД 42RS0016-01-2024-001381-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 октября 2024 года 

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А. 

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоТек» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области», согласно которого ООО «ЭкоТек» присвоен статус регионального оператора, дата начала исполнения обязанностей, предусмотренных соглашением ДД.ММ.ГГГГ Начисление за коммунальную услугу «обращение с ТКО» производится ежемесячно, исходя из количества человек проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (домовладении) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354. При отсутствии постоянно или временно зарегистрированных в жилом помещении (домовладении) начисление производится по количеству собственников жилого помещения или домовладения. Размер тарифа по коммунальной услуге «обращение с ТКО» определяется расчетным путем по формуле 9 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, с учетом единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, утвержденного Постановлением РЭК Кемеровской области №619 от 20.12.2018 г. «О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 05.06.2018 г. №100 «Об утверждении производственной программы в области обращения с ТКО и об утверждении единых тарифов на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Экологические технологии» в части 2019 года», и нормативного объема накопления ТКО в размере 2,073 м.куб на человека в год, утвержденного постановлением РЭК Кемеровской области от 27.04.2017 г. №58 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов». Прекращение или отмена начислений по коммунальной услуге «обращение с ТКО» действующим законодательством не предусмотрено. Начисление по коммунальной услуге «обращение с ТКО» является правомерным и производится всем гражданам с ДД.ММ.ГГГГ г. Коммунальная услуга «обращение с ТКО» обязательна к оплате. Договорные отношения между собственниками отходов и региональным оператором ООО «ЭкоТек» закреплены законодательством. Тариф по коммунальной услуге «обращение с ТКО» является единым для всех собственников отходов, независимо от территории проживания и социального статуса. Потребители должны осуществлять складирование ТКО в местах накопления ТКО. Обязанность по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» и договорные отношения между собственниками отходов и региональным оператором по обращению с ТКО ООО «ЭкотТек» закреплена действующим законодательством. Потребителями услуги «обращение с ТКО» являются все граждане, так как все производят отходы и являются собственниками образуемых отходов. Между ответчиком(собственником отходов, потребителем) и региональным оператором ООО «ЭкоТек» договор на оказание услуг по обращению с ТКО действует с ДД.ММ.ГГГГ. в силу закона. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обязанности по оказанию услуг по обращению с ТКО ООО «ЭкоТек» исполняются в полном объеме, в том числе, по адресу: 

<

адрес>. В связи с тем, что наследник несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно № доли задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей. Сумма пени от невыплаченных в надлежащий срок сумм, подлежащих уплате за жилое помещение, составляет 

<

данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела истец представил расчет задолженности с разбивкой по периодам, в котором указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей. Согласно выписке ЕГРН ФИО15 принадлежала № доля в праве собственности, следовательно, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, пеня 

<

данные изъяты> рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23-27,41,57 ГК РФ, ст.ст.1112, 115,1152-1154,1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников ФИО9 задолженность за услуги по обращению с ТКО за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., пеню в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «ЭкоТек» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченный к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить к основным требованиям истца, последствия пропуска срока исковой давности, на основании чего, просит истцу отказать в удовлетворении, как основного требования, так и производного, в виде взыскания пени, судебных расходов. 

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, привлеченные к участию в деле ДД.ММ.ГГГГ, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищного и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО «ЭкоТек» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области, согласно которого, статус регионального оператора присвоен ООО «ЭкоТек». Датой начала выполнения региональным оператором обязанностей, предусмотренных соглашением, является ДД.ММ.ГГГГ.

Региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами Кемеровской области» (п.1.3 соглашения).

В соответствии с пунктом 8.1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 15.12.2018) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся: в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника; 

в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Согласно абзаца 2-4 пункта 8 (17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно частям 1, 2 статьи 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1.1 настоящей статьи. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). 

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ.П 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства…

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала № доля в праве собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. ФИО7 принадлежала № доля в праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, а также № доля в праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ на указанный жилой дом, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сменила фамилию на ФИО16

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО18 наследниками в № доли в праве собственности на жилой дом, являются ее дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19 (после заключения брака ФИО6) Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 (до заключения брака ФИО15) С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент смерти ФИО20 в браке не состояла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что брак между ФИО9 и ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Центрального района г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о перемене имени серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 сменил фамилию на ФИО23

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО21 обратились ФИО2, ФИО4

Как следует из наследственного дела ФИО4, ФИО3, отказались от принятия наследства в пользу ФИО2.

Кроме того, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу обратилась ФИО6

ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением, в котором сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства после умершей, ДД.ММ.ГГГГ матери, ФИО24.. Наследство после ее смерти он не принимал, и не претендует на него, в чем бы оно не заключалось, оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества, обращаться не намерен.

Сведениями об иных наследниках, суд не располагает. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО8, ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на № долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Соответственно стоимость № доли в праве собственности на жилой дом, принадлежащей ФИО25., составлял 

<

данные изъяты>

Таким образом, стоимость принятого ответчиком наследственного имущества покрывает размер образовавшейся задолженности.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, после получения свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО2 является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. 

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого, в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 07.02.2017), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.26).

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГПК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет", как региональный оператор на территории зоны «ЮГ» Кемеровской области».

В соответствии с заявленными исковыми требованиями, ООО «ЭкоТек» по адресу: 

<

адрес>, производились начисления за услуги по обращению с ТКО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по коммунальным услугам по адресу: 

<

адрес> сложилась до момента смерти ФИО26 и является долгом наследодателя.

Тогда как задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с собственника жилого помещения ФИО2 

В соответствии со штемпелем на почтовом конверте, ООО «ЭкоТек», с заявленными исковыми требования обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «ЭкоТек» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано, в связи со смертью ФИО27. 

Таким образом, требования о взыскании задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО28 заявлены за пределами 3-х летнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковые требования о взыскании задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется ч.4 ст. 1152 ГК РФ, согласно которому принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, с ответчика ФИО2, как с собственника жилого помещения с учетом применения срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, подлежит взысканию сумма задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭкоТек» о взыскании с ФИО2 задолженности за услуги по обращению с ТКО за счет наследственного имущества ФИО1 отказать, в связи с истечением срока исковой давности. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ЭкоТек» (ИНН №) задолженность за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2024.

Судья: О.А.Нейцель