Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

02 марта 2017 г. №2-2293/2017

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.

при секретаре Текеевой Л.А.,

с участием: 

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1, действующего по доверенности;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп.; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.; расходы за совершение нотариальных действий в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.; штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ФИО2 (далее по тексту «Потерпевший»), согласно ФЗ-

<

данные изъяты> и Постановления Правительства РФ №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», за получением страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего 

<

данные изъяты>., в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес обезличен>, на пересечении 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен> между двумя автомобилями: а/м Тойота Камри г/н 

<

данные изъяты>-26, под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование» страховой полис серия ЕЕЕ №

<

данные изъяты> и автомобиля Порше Кайен г/н 

<

данные изъяты>-26, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ №

<

данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Порше Кайен г/н 

<

данные изъяты>-26, принадлежащий истцу на праве собственности. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО3 В установленные законом сроки и порядке Потерпевшая предоставила Страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а именно 

<

данные изъяты>. Также потерпевший самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы поврежденного т/с Порше Кайен, г/н 

<

данные изъяты>-26, по результатам которой было составлено заключение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., выданное ИП «ФИО5.» на 

<

данные изъяты> листах, согласно заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

данные изъяты> руб. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. Выплаченная сумма не покрывает всех расходов, связанных с ремонтом поврежденного автомобиля. 

<

данные изъяты>. Страховщику была направлена Досудебная претензия, которую страховщик оставил без ответа. Таким образом, своими действиями ПАО СК «Росгосстрах» нанесла истцу материальный ущерб в качестве не полной выплаты страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> -

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с изменениями в законе об ОСАГО, вступившими в силу с 

<

данные изъяты>. на страховую компанию ложится обязанность выплатить пени, рассчитанные исходя из 

<

данные изъяты>% от суммы выплаты за каждый день просрочки. Таким образом, пени за период с 

<

данные изъяты>. по 

<

данные изъяты>., что составляет 

<

данные изъяты> дней, таким образом, пени составляют: 

<

данные изъяты>* 

<

данные изъяты>%*

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Также истец ввиду невозможности восстановить свой автомобиль испытывает морально-нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп.; неустойку за неисполнение обязательств, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.; расходы за совершение нотариальных действий в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.; штраф в размере 

<

данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО2, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, при удовлетворении иска снизить размер неустойки, расходов на представителя и штраф. 

Кроме того, представителем ответчика представлено платежное поручение о доплате истцу суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рубля – сумма страхового возмещения, 

<

данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 

<

данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг нотариуса. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Судом установлено, что ФИО2, является собственником автомобиля Порше Кайен, г/н 

<

данные изъяты>-26, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

<

данные изъяты>., в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по адресу: 

<

адрес обезличен>, на пересечении 

<

адрес обезличен> – 

<

адрес обезличен> между двумя автомобилями: а/м Тойота Камри г/н 

<

данные изъяты>-26, под управлением ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование» страховой полис серия ЕЕЕ №

<

данные изъяты> и автомобиля Порше Кайен г/н 

<

данные изъяты>-26, под управлением ФИО4, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ №

<

данные изъяты>.

В результате ДТП автомобиль ФИО4, получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> октября 2016г., виновником данного ДТП являетсяФИО3

<

данные изъяты> ноября 2016года истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, при этом ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в 

<

данные изъяты> рублей.

В подтверждение стоимости реального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> октября 2016 года.

Анализируя судебное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно судебному эксперту является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в

<

адрес обезличен>ценах на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Согласно Акту о страховом случае №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> истцу было выплачено страховое возмещение в 

<

данные изъяты> рублей. 

Также ответчиком произведена доплата согласно Акту о страховом случае № 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца в части страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с п.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, которая рассчитывается на день подачи искового заявления в суд. Учитывая то, что неустойка подлежит начислению с 

<

данные изъяты> ноября 2016г. по 

<

данные изъяты> декабря 2016г., по правилам части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Федерального закона от 

<

данные изъяты> апреля 2002 года №

<

данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ее размер 

<

данные изъяты> рублей. Однако, суд полагает возможным применить положения ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Сумма морального вреда определенная истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд находит несоразмерной, а потому считает возможным снизить ее до 

<

данные изъяты> рублей и взыскать с ответчика в пользу истца. 

В соответствии с п.

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> закона от«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что страховой компанией не исполнены требования истца в добровольном порядке на 

<

данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> * 

<

данные изъяты>% = 

<

данные изъяты> рублей). Однако, суд полагает возможным применить положения ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в 

<

данные изъяты>. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает завышенной, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате услуг представителяв размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьей 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 

<

данные изъяты> настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по за совершение нотариальных действий по оформлению доверенности и копии ПТС в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 

<

данные изъяты> пункта 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 штраф, в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг нотариуса в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойки (пени) в 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходов на представителя в 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, нотариальных действий по оформлению доверенности и копии ПТС в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя течение месяца со дня его вынесения.

Судья Никитенко Т.Н.