Судья Чехутская Н.П. Дело N 

<

№...>

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 марта 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «ТД «Глобал Фудс» ФИО1 на решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 9 декабря 2020 года, 

установил:

постановлением государственного инспектора Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ 

<

ФИО> от 

<

Дата ...> 

<

№...>, ООО «ТД «Глобал Фудс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

...> рублей. 

Решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 9 декабря 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ООО «ТД «Глобал Фудс» – без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «ТД «Глобал Фудс» ФИО1 просил отменить постановление должностного лица от 

<

Дата ...>, решение судьи от 9 декабря 2020 года. В обоснование доводов жалобы указано, что оснований для привлечения Общества к административной ответственности не имелось. 

В судебное заседание защитник ООО «ТД «Глобал Фудс», государственный инспектор Сочинского отдела МУГАДН по КК и РА ФСНСТ 

<

ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем судья краевого суда счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда приходит к следующему. 

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно части 12 статьи 11 Федерального закона от 

<

Дата ...> N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 31 Федерального закона от 

<

Дата ...> N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 

<

Дата ...> в 

<

...> государственным инспектором установлен факт совершения административного правонарушения по адресу: 

<

Адрес...>, выявленный в ходе проведения административного расследования в соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования N 

<

№...> от 

<

Дата ...>, а именно: 

<

Дата ...> ООО «ТД «Глобал Фудс» в соответствии с путевым листом N 

<

№...> от 

<

Дата ...>, осуществлялась перевозка делимого груза, а именно продуктов питания на транспортном средстве марки 

<

...> государственный регистрационный номер 

<

№...> под управлением водителя 

<

ФИО>1 по 

<

Адрес...> с установленными нагрузками на ось транспортного средства в 10 тонн с превышением допустимой нагрузки на 2-ю ось, установленную приложением N 2 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 272 от 

<

Дата ...>. Нагрузка на вторую ось составила 11,22 тонны при допустимой - 10 тонн, то есть превышение составило 12,20 %. Грузоотправителем является ООО «ТД «Глобал Фудс». Погрузка груза в транспортное средство и контейнер осуществляется грузоотправителем, а выгрузка из транспортного средства и контейнера – грузополучателем, если иное не установлено договоренностью сторон. Таким образом, государственным инспектором установлен факт превышения допустимой нагрузки на 2-ю ось транспортного средства 

<

...> государственный регистрационный номер 

<

№...> юридическим лицом ООО «ТД «Глобал Фудс», осуществившим погрузку груза, чем нарушены пункт 12 статьи 11 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 

<

Дата ...> N 259-ФЗ; пункт 34 Обеспечения безопасных условий перевозок грузов Приложения 1 Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных приказом Минтранса РФ о 

<

Дата ...> N 7; подпункты 53, 55 Приложения N 2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ N 272 от 

<

Дата ...>. 

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, согласно которой превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей. 

Вина ООО «ТД «Глобал Фудс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ООО «ТД «Глобал Фудс» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей Краснодарского краевого суда, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в статьей 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. 

При рассмотрении дела не установлено нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.

Обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 9 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «ТД «Глобал Фудс» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья