Дело № 1-199/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 18 июля 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казарян И.Г., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Рыбина С.Н., рассмотрев в помещении Сальского городского суда Ростовской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 08.09.2016 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 06.07.2018 постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 25.06.2018 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 22 дня;

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 21.06.2023 по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил продолжаемое преступление - тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея единый преступный умысел на совершение продолжаемого преступления - тайного хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 05.05.2023 по 10.05.2023, находясь на законных основаниях по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совершил тайное хищение следующего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, причинив ей в каждом случае значительный ущерб: 05.05.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 35 минут из спальной комнаты - ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета с зарядным устройством стоимостью 9 500 рублей; 07.05.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут из комнаты, расположенной слева от лестницы, - аккумуляторную батарею марки «Marine Master» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей; 10.05.2023 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 20 минут из комнаты слева от лестницы - надувную лодку ПВХ марки «Sea-Pro» в корпусе серого цвета (в комплекте с креплениями, двумя разборными веслами, насосом и разборным сидением) стоимостью 12 000 рублей, из кладовой комнаты под лестницей - лодочный мотор марки «Flover» в корпусе черного цвета стоимостью 18 000 рублей. Таким образом, ФИО1 в период времени с 05.05.2023 по 10.05.2023 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 49 500 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны. Защитник Рыбин С.Н. поддержал данное ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель Коваленко В.В. не возражали против рассмотрения дела в данном порядке. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает по найму, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, данная в виде объяснения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение потерпевшей извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для назначения которого суд не усматривает. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению ввиду наличия вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не подлежат применению ввиду наличия вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Сальского городского суда Ростовской области от 21.06.2023, при этом, судом учитывается, что ФИО1 к отбыванию наказания по данному приговору не приступил, что не препятствует применению положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как достижение целей уголовного наказания и исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества. Отбывание наказания определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему делу до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. 

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в связи с участием защитника в порядке ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 21.06.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 21.06.2023 с 21.06.2023 по 17.07.2023 включительно и по данному делу с 18.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- тканевую сумку, надувную лодку ПВХ марки «Sea-Pro» с креплениями, двумя разборными веслами, насосом и разборным сидением, лодочный мотор «Flover», лодочную аккумуляторную батарею «Marine Master», ноутбук «Asus» с зарядным устройством, переданные собственнику Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко