Дело № 2-927/2021

УИД74RS0030-01-2021-000997-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» марта 2021 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту - ООО «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что 05 сентября 2019 года между ООО «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 рублей, сроком до 04 октября 2019 года, с процентной ставкой 1% в день. Обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполнила. В настоящее время законным обладателем прав требования по договору займа, заключенному между ООО «ВЭББАНКИР» и ФИО1, на основании договора уступки прав требования за № от 23 апреля 2020 года, является ООО «Фабула». Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59 900 рублей, в том числе: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом - 38 126 рублей 70 копеек, пени - 1773 рубля 30 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины - 1997 рублей.

Представитель истца - ООО «Фабула» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала факт заключения ею договора микрозайма и получения денежных средств по нему, заявила о завышенности процентов, а также о не извещении ее об уступке прав требований по договору микрозайма от 05 сентября 2019 года. 

Третье лицо - представитель ООО МФК «ВЭББАНКИР» при надлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимал.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 сентября 2019 года между ООО микрофинансовая организация "ВЭББАНКИР" (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, по условиям которого, заимодавец предоставляет заемщику микрозаем в размере 20 000 рублей, на срок 30 календарных дней, под 1% за каждый день пользования займом (365% годовых). Общий срок действия договора определен: начало - с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцем через платежную систему Яндекс. Деньги заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении; окончание - до момента полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. Платежной датой является 04 октября 2019 года.

Договор был заключен с использованием системы «Моментального электронного кредитования», размещенного на сайте микрофинансовой компании www.webbancir.com, где ответчик прошла процедуру регистрации, создала персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнила и подала заявление-анкету, с указанием персональных данных, требуемой суммой микрозайма, осуществила регистрационный платеж и подтвердила платежность банковской карты кодом (смс-сообщением), направленного заемщику с помощью технологии «3Dsecurе».

В силу пункта 3.12.1 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов, заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные ею электронные документы (в том числе заявление и договор), путем применения электронной подписи (смс-сообщения), в силу п.2 ст.160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" является достаточным для признания таких документов равными по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанные ею собственноручной подписью. Доказательством принятия Заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма, посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Выдача займа была произведена единовременно путем перечисления 20 000 рублей, переводом через КИВИ Банк (АО) на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, по договору займа от 05 сентября 2019 года.

Факт получения денежных средств в размере 20 000 рублей, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Пунктом 12 условий нецелевого потребительского займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), либо по дату, определенную займодавцем.

Ответчиком ФИО1 денежные средства в установленный договором срок не возвращены.

23 апреля 2020 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки права требования №, по которому перешло, в том числе, право требования к заемщику ФИО1 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска от 09 декабря 2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма за № от 05 сентября 2019 года, в размере 59 900 рублей, в том числе: 20 000 рублей - сумма основного долга; 38126 рублей 70 копеек - проценты за пользование микрозаймом за период с 05 сентября 2019 года по 22 июня 2020 года; 1773 рубля 30 копеек - пени за период времени с 05 сентября 2019 года по 22 июня 2020 года, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 998 рублей 50 копеек, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

Из расчета истца по состоянию на 31 декабря 2020 года, следует, что задолженность ответчика по договору займа № от 05 сентября 2019 года, составила 59 900 рублей, в том числе: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 05 сентября 2019 года по 31 декабря 2020 года - 38 126 рублей 70 копеек, пени за период времени с 05 сентября 2019 года по 31 декабря 2020 года - 1773 рубля 30 копеек.

Указанный расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Каких-либо доказательств полного, либо частичного погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

Возражая против иска, ответчик ссылается на завышенность истребуемых истцом процентов.

С указанными доводами ответчика, суд согласиться не может, поскольку размер процентов является существенным условием договора, согласованным сторонами при его заключении. Договор в указанной части заинтересованной стороной не оспорен, поэтому является действующим, как следствие, является обязательным не только для сторон договора, но и для суда. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п.3 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ) со дня вступления в силу настоящего Федерального закона (с 28 января 2019 года), с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный указанный пунктом, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

Истец просит взыскать проценты по договору в сумме - 38126 рублей 70 копеек, то есть заявленный истцом размер процентов не нарушает вышеизложенные ограничения.

Истец также просит взыскать пени в размере 1773 рубля 30 копеек.

Суд полагает, что размер пени соответствует последствиям неисполненных ответчиком обязательств по договору займа, а также, учитывая период просрочки, оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, не усматривает. 

Доводы ответчика о том, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» не известило её об уступке прав требований по договору микрозайма от 05 сентября 2019 года, не являются основанием для отказа в иске, поскольку положения ст. 382 ГК РФ предусматривают последствия отсутствия уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу в письменной форме. В соответствии с указанном нормой закона, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кроме того, судом установлено, что в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке от 21 мая 2020 года, с почтовым идентификатором за №.

То обстоятельство, что доказательств вручения ответчику данного уведомления не представлено, не может быть принято судом во внимание и не может повлечь за собой отказ в иске. Кроме того, в соответствии с п.13 договора займа за № от 05 сентября 2019 года, ответчик предоставил ООО МФК «ВЭББАНКИР» право передать третьему лицу права требования по договору микрозайма.

Поскольку в нарушение условий договора займа, ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии со сроками, определенными в договоре, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1997 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула», задолженность по договору займа № от 05 сентября 2019 года, по состоянию на 31 декабря 2020 года, в размере 59 900 рублей, в том числе: основной долг - 20 000 рублей, проценты за пользование займом - 38 126 рублей 70 копеек, пени - 1773 рубля 30 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины - 1997 рублей, а всего взыскать 61897 (шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.