Мотивированное 

решение

 изготовлено 

31.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре 

<

ФИО>4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к 

<

ФИО>2, ЗАО «Транспорт для бизнеса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратились в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлениемк 

<

ФИО>2, ЗАО «Транспорт для бизнеса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГпо адресу г.Екатеринбург, ул. 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиляШевроле Круз, г/н №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» (страхователь 

<

ФИО>1) по Договору добровольного страхования №.

Страховая выплата в связи с повреждением автомобиля в данном ДТП составила445 230 руб. в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа.

Обязательная гражданская ответственность ответчика 

<

ФИО>2на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ГУТА - Страхование». 

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая – 120 000 рублей.

Таким образом, непокрытой остается сумма ущерба в размере 139 938 руб.10 коп.

ДТП произошло в период исполнения 

<

ФИО>2 трудовых обязанностей в ЗАО «Транспорт для бизнеса». 

Ссылаясь на изложенное представитель ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать 

с ЗАО «Транспорт для бизнеса»139 938 руб.10 коп.в счет возмещения ущерба,

с 

<

ФИО>2 расходы по оплате отправки почтовой корреспонденции в размере 34 руб.10 коп., 

взыскать солидарно с ЗАО «Транспорт для бизнеса» и 

<

ФИО>2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 999 руб.44 коп.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в исковом заявлении просила о рассмотрении в свое отсутствие. 

Представитель ответчика ЗАО «Транспорт для бизнеса» и ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГпо адресу г.Екатеринбург, ул. 

<

адрес> произошло столкновение с участием двух транспортных средств:ШкодаОктавия, г/н №, принадлежащим ЗАО «Транспорт для бизнеса»,под управлением 

<

ФИО>2, и Шевроле Круз, г/н №,принадлежащим

<

ФИО>5, под управлением

<

ФИО>1.

Согласно материалу по факту ДТП причиной произошедшего явилось нарушение п. 13.4ПДД РФ со стороны водителя ШкодаОктавия, г/н № 

<

ФИО>2 привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.13КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шевроле Круз, г/н №, были причинены механические повреждения. 

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплаты страхового возмещения в связи с повреждением автомобиляШевроле Круз, г/н № в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортного средства между ПАО СК «Росгосстрах» и 

<

ФИО>6 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 409 938 руб.10 коп.

Обязательная гражданская ответственность ответчика 

<

ФИО>2 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «ГУТА - Страхование». 

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По доводам истца в момент причинения ущерба 

<

ФИО>2 выполнял трудовые функции находясь в трудовых отношениях с ЗАО « Транспорт для бизнеса», в связи с чем оставшаяся не возмещенной сумма выплаченного истцом потерпевшему ущерба подлежит возмещению с ЗАО « Транспорт для бизнеса» как с работодателя причинителя вреда.

Ответчиками указанные доводы истца не опровергнуты.

Согласно положениям ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчику ЗАО «Транспорт для бизнеса» подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требования о взыскания с ответчика 

<

ФИО>2 почтовых расходов на отправление в адрес данного ответчика требования о возмещении ущерба, который по доводам самого истца подлежит возмещению ЗАО «Транспорт для бизнеса», суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению только с ответчика ЗАО «Транспорт для бизнеса», оснований для солидарного ее взыскания с ответчика 

<

ФИО>2 отсутствуют.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к 

<

ФИО>2, ЗАО «Транспорт для бизнеса» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично. 

Взыскать с ЗАО «Транспорт для бизнеса» в пользу ПАО СК « Росгосстрах»в счет ущерба сумму в размере 139 938 руб.10 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 999 руб.44 коп.

В удовлетворении исковых требований к 

<

ФИО>2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.