УИД 24RS0038-02-2025-000243-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года поселок Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуцевой Е.Н., с участием заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимого ФИО5 и его защитника-адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края ФИО6 (удостоверение № 1960 и ордер № 155), подсудимого ФИО7 и его защитника-адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО8 (удостоверение № 1614 и ордер № 004752), рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2026 (12301040020000124) в отношении:

ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, организованной группой;

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организованной группой.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращение дела прокурору может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, при подтверждении сделанного в судебном заседании заявления участников процесса о допущенных на досудебных стадиях нарушениях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, помощника судьи, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 УПК РФ, к органам дознания относятся органы внутренних дел РФ и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции, а также иные органы исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно – розыскной деятельности.

Из содержания п. 4 ст. 5 УПК РФ следует, что родители и дети относятся к числу близких родственников.

Из материалов уголовного дела следует, что в порядке ст. 144-145 УПК РФ проверку по сообщению о преступлении по материалу КУСП № 881 от 18 апреля 2023 года по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале № выделах №, № 

<

данные изъяты> проводили оперуполномоченные ОМВД России по Нижнеингашскому району.

В ходе проверки оперуполномоченным НЭБиПК ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 03 мая 2023 года изъяты оригиналы договоров купли – продажи лесных насаждений № 515 от 27.07.2022 года, № 526 от 28.07.2022 года и № 524 от 28.07.2022 года (том 1 л.д. 214).

По результатам проверки по материалу КУСП № 881 от 18 апреля 2023 года установлено наличие оснований для возбуждения в отношении ФИО5 уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (том 1 л.д. 1-2).

Поводом для возбуждения уголовного дела явился рапорт оперуполномоченного от 18 апреля 2023 года.

По смыслу уголовно – процессуального закона производство по уголовному делу начинается с момента появления повода для его возбуждения, а участие в производстве по уголовному делу может выражаться в совершении любых процессуально значимых действий.

Изъятые оперуполномоченным НЭБиПК ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 03 мая 2023 года оригиналы договоров купли – продажи лесных насаждений № 515 от 27.07.2022 года, № 526 от 28.07.2022 года и № 524 от 28.07.2022 года, впоследствии были осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2 л.д. 122-123).

Оперуполномоченный ФИО1 является сыном адвоката ФИО4, который на стадии предварительного расследования осуществлял защиту обвиняемого ФИО5 (том 4 л.д. 12), что подтверждается актовой записью о рождении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (том 10 л.д. 162) и пояснениями адвоката ФИО4 в суде.

Пункт 2 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", запрещает адвокату принимать поручение от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, в случаях, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством возбуждение уголовного дела является начальной, самостоятельной стадией уголовного процесса, в ходе которой устанавливаются поводы и основания к возбуждению уголовного дела, в том числе достаточность данных, указывающих на признаки преступления, их юридическая квалификация, обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела, а также принимаются меры по предотвращению или пресечению преступления, закреплению его следов, обеспечению последующего расследования и рассмотрения дел в соответствии с установленной законом подследственностью и подсудностью и т.п.

В соответствии с этим правила о порядке возбуждения дела предваряют регулирование расследования, т.е. той досудебной стадии уголовного процесса, в ходе которой на специальные указанные в законе органы и должностных лиц возлагаются обязанности по раскрытию преступлений, изобличению виновных, формулированию обвинения и его обоснованию, для того чтобы уголовное дело могло быть передано в суд, разрешающий его по существу и тем самым осуществляющий правосудие.

Полученные в ходе проверки оперуполномоченным НЭБиПК ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 документы положены в основу обвинения, приведены в обвинительном заключении, на них ссылается сторона обвинения в качестве доказательств виновности ФИО5 в незаконной рубке лесных насаждений.

Изучение материалов уголовного дела показало, что адвокат ФИО4, осуществляя защиту ФИО5, участвовал в качестве защитника при предъявлении ФИО5 обвинения, в допросах в качестве обвиняемого, а также при ознакомлении с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ.

Вместе с тем, приведенные выше требования уголовно – процессуального закона исключали участие адвоката ФИО4 в производстве по данному уголовному делу в качестве защитника ФИО5

Невыполнение указанных требований уголовно-процессуального закона повлекло в ходе предварительного расследования нарушение права ФИО2 на защиту, что относится к числу существенных, и, с учетом неустранимости нарушения на судебной стадии судопроизводства, исключает возможность принятия судом итогового решения, отвечающего требованиям законности, обоснованности и справедливости на основании содержащегося в материалах дела обвинительного заключения и в связи с этим является основанием для возвращения дела прокурору в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной меры пресечения ФИО3 и ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, судья

постановил:

уголовное дело № 1-7/2026 (12301040020000124) в отношении:

ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

вернуть прокурору Нижнеингашского района Красноярского края на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения обвиняемым ФИО5 и ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому оставить прежней.

Постановление быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий