Дело № 2-1125/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Ефановой Е.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился,

- ответчик ФИО2 не явился, 

- ответчик ФИО3 не явилась, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

03.10.2018 года в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к заемщику ФИО2 и ФИО3 (за счет стоимости перешедшей к ней по наследству имущества другого созаемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 07.04.2014 года по состоянию на 23.08.2018 года в размере 594220 руб. 81 коп., где:

- 468819 руб. 03 коп. – сумма основного долга,

- 51778 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 

- 73622 руб. 80 коп. – неустойка за нарушение кредитных обязательств,

Просит расторгнуть кредитный договор. Заявлено о взыскании уплаченной госпошлины.

04.10.2018 года иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

31.10.2018 года принято дополнительное исковое требование и обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости согласно закладной 1698300 руб. 00 коп.. 

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Представлено платежное поручение № от 14.11.2018 года об уплате госпошлины 6000 руб. 00 коп.. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 при надлежащем извещении не явились и позиции по делу не заявили.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно статьям 309, 310, 322, 323, 330, 331, 420-428, пункту 2 статьи 450, статьям 819, 820, 1154, 1175 ГК РФ заключенный кредитором ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кредитный договор № 

<

***> от 07.04.2014 года по требованию истца при отсутствии возражений со стороны ответчиков, которым направлялось письменное требование о необходимости погашения задолженности и расторжении договора, подлежит расторжению.

Подтвержденная расчетом истца задолженность по состоянию на 23.08.2018 года в размере 594220 руб. 81 коп., где:

- 468819 руб. 03 коп. – сумма основного долга,

- 51778 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 

- 73622 руб. 80 коп. – неустойка за нарушение кредитных обязательств,

подлежит взысканию в солидарном порядке с созаемщика ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, которая согласно ответу на судебный запрос нотариуса НО Борисоглебского городского суда Воронежской области ФИО4 № 916 от 11.10.2018 года по материалам наследственного дела № года является единственной наследницей имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 где в состав наследства входят (при отсутствии супружеской доли в имуществе) квартира по адресу: 

<

адрес>, и квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения неустойки, так как она определена договором, который ответчиками не оспорен, и соразмерна характеру его нарушения. 

В силу статьи 334 ГК РФ, статей 3, 5, 7, 50, 51, 54, 64.1, 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залога недвижимости)» подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО1 по закладной от 04.04.2017 года - квартиру, общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости согласно закладной 1698300 руб. 00 коп., что согласовано сторонами в закладной.

Оснований для применения пункта 3 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залога недвижимости)» нет.

В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение исковых требований о солидарном взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора влечет солидарное взыскание с ответчиков госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что согласно статье 333.19 НК РФ составляет 15142 руб. 21 коп.. Несение судебных расходов подтверждено платежным поручением № от 25.09.2018 года.

В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика ФИО3 влечет взыскание с неё в пользу истца уплаченную согласно статье 333.19 НК РФ госпошлину 6000 руб. 00 коп.. Несение судебных расходов подтверждено платежным поручением № от 14.11.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 15 ГК РФ, статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 07.04.2014 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и созаемщиками ФИО2 и ФИО1 (наследник ФИО3).

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.04.2014 года по состоянию на 23.08.2018 года в размере 594220 руб. 81 коп., где:

- 468819 руб. 03 коп. – сумма основного долга,

- 51778 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 

- 73622 руб. 80 коп. – неустойка за нарушение кредитных обязательств,

а также взыскать судебные расходы 15142 руб. 21 коп.

Всего: 609363 руб. 02 коп.

Обратить взыскание на перешедшее в собственность по наследству к ФИО3 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заложенную по закладной от 07.04.2017 года квартиру, общей площадью 42,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с установлением начальной продажной стоимости согласно закладной 1698300 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп..

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд. 

Председательствующий И.В. Румынин