Дело № 1- 127/2019

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова А.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Константинова И.В., 

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил преступление против здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь возле автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, сидевшей на тот момент на заднем сиденье вышеуказанной автомашины, в ходе которого, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, нанес ей один удар рукой в область правой щеки, причинив тем самым последней острую физическую боль. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, и, действуя с единым умыслом, догнал Потерпевший №1, выбежавшую из автомашины на расстояние около 5-ти метров, и, схватив обеими руками ее руки, вернул Потерпевший №1, к вышеуказанной автомашине, выкручивая ей при этом обе руки, причиняя физическую боль. Затем, продолжая удерживать Потерпевший №1 за обе руки и сильно сжимая их, силой посадил на заднее сиденье автомашины 

<

данные изъяты>. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 острую физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и суду показал, что действительно нанес один удар ладошкой по лицу потерпевшей и, схватив ее руками, посадил в свою машину. Это он был вынужден сделать, так как потерпевшая вела себя не адекватно, 

<

данные изъяты>.

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей и другими письменными доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в автомашине ФИО2, которая была припаркована около 

<

данные изъяты>, рядом с 

<

данные изъяты>, ФИО2 в ходе возникшего между ними ссоры ударил ее ладонью по правой щеке. Она хотела позвонить в полицию, но ФИО2 отобрал у нее телефон. Когда она вышла из салона автомашины, для того чтобы попросить телефон у прохожих, ФИО2 вышел из автомашины схватил ее руками за ее руки и насильно пытался посадить в машину. Она сопротивлялась, но ФИО2 начал выкручивать ей руки, отчего она испытала физическую боль. В последующем ФИО2 насильно посадил ее в машину, где вернул ей телефон. После чего она вызвала полицию.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов к ней позвонила ее 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и сообщила, что ее избил 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> попросила ее приехать к ней, чтобы забрать 

<

данные изъяты>. По просьбе 

<

данные изъяты> она приехала в отдел полиции. В отделе полиции она встретила 

<

данные изъяты>, которая ей сообщила, что ФИО2 ударил ее один раз по правой щеке, а также силой посадил в автомашину, при этом выкручивая руки. Она видела на щеке 

<

данные изъяты> покраснения от нанесенного удара, а также телесные повреждения на руках.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе судебного заседания и его показаний данных в ходе дознания, которые были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. №) следует, что во время несения службы, около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> его патрульная группа получила сообщение о скандале, происходящем на улице возле автомашины 

<

данные изъяты>, припаркованной у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего его патрульная группа проследовала по указанному адресу, где на момент их прибытия в 18 часов 00 минут у 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, была припаркована автомашина 

<

данные изъяты>, водитель которой представился ФИО2 Рядом возле данной автомашины также находилась Потерпевший №1 с 

<

данные изъяты>. При разбирательстве на месте Потерпевший №1 сообщила им, что около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО2, на своей машине, привез ее и 

<

данные изъяты>, где устроил скандал с Потерпевший №1, в ходе которого нанес последней один удар рукой по лицу, а также выкручивал ей руки, причинив ей тем самым сильную физическую боль. В связи с тем, что ФИО4 изъявила желание написать заявление, ФИО2 и Потерпевший №1 были доставлены в отдел полиции 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> (л.д.№) 

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>

Давая оценку показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. У потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, не было оснований для оговора подсудимого ФИО2 и их показания являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора. 

Обсуждая квалификацию действий подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что при совершения насильственных действий ФИО2 действовал умышлено и его умысел был направлен на причинение потерпевшей Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений. На момент совершения преступления в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, так как со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления. 

При оценке доказательств по делу у суда в целом нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они полные и последовательные.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной. Суд квалифицирует его действия по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

<

данные изъяты> 

Определяя наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступления, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Совершенное преступление законом отнесено к преступлениям небольшой тяжести. 

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по делу является – 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими его личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённого им преступления или его личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, тяжесть и опасность совершённого преступления, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 296-300,302-304,307-310, 430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.389.7 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов