Гражданское дело № 2-297/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 28 июля 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20 января 2021 года ФИО2 взял у него по расписке в долг 500 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 20 мая 2021 года. Однако, в установленный срок ответчик свои договорные обязательства не выполнил и сумму займа не возвратил. Имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена, ответчик перестал отвечать на телефонные звонки. На основании изложенного, истец просит взыскать со ФИО2 сумму долга в размере 500 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. О причинах не явки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным требования истца удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2021 года ответчик получил от истца денежную сумму в размере 500 000,00 рублей, которую обязался вернуть в срок до 20.05.2021 года.

Факт получения ответчиком указанной выше суммы денежных средств, а так же срок возврата суммы займа подтверждается представленной истцом в материалы дела копией расписки от 20.01.2021 года (л.д. 9)

На день обращения истца в суд с настоящими требованиями, ответчиком в добровольном порядке сумма займа в размере 500 000,00 рублей не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. 

Факт заключения договора займа, сумма займа, период просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств возврата всей суммы займа, ее размер не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 500 000,00 рублей от ФИО1, а также факт неисполнения в полном объеме принятых на себя обязательств по возврату в установленный договором срок суммы займа.

В связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу задолженности по договору займа в части основного долга в размере 500 000,00 рублей, оговоренного распиской, обоснованы и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 8200,00 рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером от 21.05.2021 года на сумму 6200,00 рнублей, и от 24.05.2021 года на сумму 2000,00 рублей.

Учитывая, что иск ФИО1 в части основного долга удовлетворен в размере заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в качестве возмещения государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд, в размере 8200,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500 000,00 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8200,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Ю. Щеглова.