КОПИЯ

Дело № 5-417/2020

УИД 86RS0008-01-2020-000885-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Когалым 12 мая 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Сокорева А. А.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении Зеленского ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего: 

<

данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 35 минут в 

<

адрес> пятом подъезде гр. ФИО1, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. При посадке в патрульный автомобиль гр.ФИО1 начал вести себя агрессивно, а именно стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами об патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт. На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 22 часов 35 минут в 

<

адрес> пятом подъезде находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. При посадке в патрульный автомобиль гр.ФИО1 начал вести себя агрессивно, а именно стал хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, упирался ногами об патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт На неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, с данным протоколом он был ознакомлен, согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ содержащими сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился у себя в квартире и ложился спать, как услышал громкий стук в дверь, он подошел к ней и в дверном проеме увидел своего сна Зеленского ФИО1, который по видимым признакам был пьян, громко выражался матом, вел себя агрессивно, открыв дверь он увидел, что одежда была загрязнена, изо рта исходил резкий запах алкоголя, попытавшись спровоцировать конфликт. Он закрыл переднюю дверь и побоявшись за свою жизнь вызвал наряд полиции, по прибытии наряда полиции сын продолжил дальше выражаться матом не обращая внимания на соседей. На замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно, пытался спровоцировать конфликт, хватался за их форменное обмундирование, попытавшись сопроводить к патрульному автомобилю ФИО1 стал размахивать руками и отказывался идти к патрульному автомобилю, после чего на него отдели наручники. В отношении него противоправных действий не совершалось, от заявления отказывается, с него взяты объяснения по данному факту, просит привлечь гр.ФИО1 к ответственности (л.д.7); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.10); справкой на лицо (л.д.12-16).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Зеленского ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса».

Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18880486200540086435, расчетный счет УМВД России по ХМАО-Югре, №40101810565770510001, КБК 18811601201010001140, КПП 860101001, ИНН 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск, г. Ханты-Мансийск, ОКТМО 71883000, БИК 047162000.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья (подпись) А. А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева 

Подлинный документ подшит в деле № 5-417/2020 Когалымского городского суда ХМАО-Югры