Дело №2-5656/2024 КОПИЯ 

УИД 54RS0006-01-2024-005983-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО2 ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 угли в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Toyota Duet г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля Daewoo Nexia г/н № под управлением ФИО2 угли.

Виновником ДТП является водитель ФИО2 угли, который при управлении автомобилем Daewoo Nexia г/н №.

Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП.

Транспортное средство Daewoo Nexia г/н М833ТТ35на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ХХХ0305177685.

Потерпевший ФИО5, в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, ПАО СК "Росгосстрах", страховщик, застраховавший ответственное потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 100 000 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков возмещенный им потерпевшему вред.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Toyota №, под управлением ФИО3 и автомобиля Daewoo Nexia г/н № под управлением ФИО2 угли. Виновником ДТП является водитель ФИО2 угли, который при управлении автомобилем Daewoo Nexia г/н 

<

***>. Факт нарушения ответчиком требований дорожного движения РФ подтверждается извещением о ДТП. Потерпевший в ДТП собственник ТС ФИО5 обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. проведен осмотр автомобиля T Toyota Duet г/н № По результатам осмотра ПАО СК "Росгосстрах" выплатило сумму за ремонт ТС в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» возместило понесенные расходы ПАО СК "Росгосстрах", исполнив выставленный акцепт, в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ОСАГО № ХХХ0298681006, ФИО2 угли не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

К истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 100 000 рублей. 

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 200 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нормуродова Рашида Омиржона Угли в пользу САО «ВСК» в порядке регресса 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5656/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева