дело № 1-86/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Бурмистровой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тюрьминой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. в 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, находясь в отделении сосудистого центра, хирургического корпуса ГБУЗ "Долгопрудненская городская центральная больница", расположенного по адресу: 

<

адрес>., увидел открытую дверь в ординаторской комнате в которой на стуле находился женский рюкзак, принадлежащий ФИО2, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершении кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на совершении кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, путем свободного доступа зашел в ординаторскую комнату, и, воспользовавшись тем, что там никого нет и за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО2 рюкзак, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися внутри него денежными средства в сумме 5 000 рублей, аккумулятором для зарядного устройства стоимостью 3 200 рублей, духами "Килиан", стоимостью 12 000 рублей, духами "Флер наркотик", стоимостью 2 000 рублей, тушью для ресниц Вивьен Сабо "Кабарет", стоимостью 800 рублей, пудрой "Ив Сен Лоран", стоимостью 5 000 рублей, а также не представляющие для нее материальной ценности: банковскую карту ПАО "Сбербанк России" на ее имя, карту магазина "Рив Гош", маникюрный набор, флеш-карту, книгу, две пары женских носок. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; в ходе следствия и в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. 

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

С учетом обстоятельств дела, оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

ФИО1 полностью возместил ущерб потерпевшей, 

<

данные изъяты>, что согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, 

<

данные изъяты> (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без дополнительного наказания. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя конкретный размер наказания ФИО1, суд учитывает то, что он вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а также ст. 68 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для регистрации один раз в месяц в установленное для него время, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить и освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- рюкзак, а также находящиеся внутри него денежные средства в сумме 2000 рублей, пудра "Ив Сен Лоран", тушь для ресниц Вивьен сабо "Кабарет", флакон с духами "Килиан", флакон с духами "Флер наркотик", маникюрный набор, аккумуляторное зарядное устройство, медицинская книга, банковская карта ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2, карта магазина "Рив гош", флеш карта (USB носитель) и 2 пары носок, хранящихся у потерпевшей ФИО2 – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий