Дело №1-75/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 16 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Василенко А.И., представившей удостоверение ..., ордер ...,

потерпевших А4 и П6,

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с +++,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 восемь раз совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены подсудимым в г.Барнауле при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 20 минут +++ до 12 часов 00 минут +++, ФИО1 находился у гаражно-строительного кооператива ..., расположенного по адресу: ///, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, подошел к принадлежащему А4 гаражному боксу ... в ГСК ... по указанному адресу, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в дужку навесного замка, расположенного на воротах гаражного бокса, найденный у гаражного бокса неустановленный предмет и резко дернул вниз, тем самым сломав замок. После этого, ФИО1 вошел через открытые ворота в гаражный бокс, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащее А4 имущество:

- 4 летние шины «

<

данные изъяты>», размером 175/70/13, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 штампованных диска, размером R-13, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- автомобильный домкрат в кейсе, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- бензопилу «

<

данные изъяты>», модель 137/142, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- мотокультиватор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 похитил принадлежащие Х2 4 зимние шины «

<

данные изъяты>», размером 170/70/14, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и 4 штампованных диска, размером R-14, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему А4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшему Х значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с 19 часов 15 минут +++ до 10 часов 00 минут +++, ФИО1 находился у потребительского гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, подошел к гаражному боксу ..., расположенному в указанном потребительском гаражном кооперативе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вставил в дужки двух навесных замков, расположенных на воротах, найденный у гаражного бокса неустановленный предмет и резко дернул вниз, тем самым сломав замки. После этого, ФИО1, вошел через открытые ворота в гаражный бокс, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащее М3 имущество:

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 185/65/15, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 штампованных диска, размером R-15, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 185/70/14, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 штампованных диска, размером R-14, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М3 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, период с 22 часов 00 минут +++ до 16 часов 35 минут +++, ФИО1 находился у гаражно-строительного кооператива ..., расположенного по адресу: ///, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, подошел к гаражному боксу ..., расположенному в указанном гаражно-строительном кооперативе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, двумя руками взялся за нижний край ворот гаражного бокса и отогнул лист металла, расположенный на правой створке ворот, через образовавшееся отверстие просунул руку и открыл нижний шпингалет на воротах. Затем ФИО1 двумя руками взялся за нижний край ворот гаражного бокса и раскачал их, отчего верхний шпингалет на воротах сдвинулся вниз и ворота открылись. После этого, ФИО1 вошел через открытые ворота в гаражный бокс, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащее М4 имущество:

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 195/65/15, по цене 

<

данные изъяты> рублей за каждую, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 штампованных диска, размером R-15 с 4 отверстиями, с оригинальными колпаками «

<

данные изъяты>», по цене 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 литых диска, размером R-16, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и не представляющие материальной ценности 2 шины «

<

данные изъяты>», 2 шины 

<

данные изъяты> всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 похитил принадлежащие В2 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 175/65/14, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей и потерпевшему В2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с 10 часов 00 минут +++ до 12 часов 00 минут +++, ФИО1 находился у гаражного бокса, расположенного около здания ... по ///, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, подошел к указанному гаражному боксу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в замочную скважину замка на воротах имеющийся при себе неустановленный предмет и провернул его, таким образом, открыв замок. После этого, ФИО1 вошел через открытые ворота в гаражный бокс, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил принадлежащее С6 имущество:

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 215/65/17, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 литых диска, размером R-17, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 205/65/15, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- два складных стула из алюминия фирмы «

<

данные изъяты>», по цене 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- шатер тканевый восьмигранный, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- мотокультиватор бензиновый «

<

данные изъяты>», модель 265, с двигателем 

<

данные изъяты>, модель 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- генератор бензиновый марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ФИО1 похитил принадлежащие Л4 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 235/65/17, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 205/55/16, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, потерпевшему Л4 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут +++ до 16 часов 35 минут +++, ФИО1 находился у потребительского гаражного кооператива «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: /// где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, подошел к принадлежащему П гаражному боксу ..., расположенному в указанном кооперативе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в дужку навесного замка, расположенного на воротах гаражного бокса, найденный у бокса неустановленный предмет и резко дернул вниз, тем самым сломав замок. После этого, ФИО1 вошел через открытые ворота в гаражный бокс, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащее П имущество: 4 зимние шины «липучка» «

<

данные изъяты>», размером 185/70/14, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, в полиэтиленовых пакетах, не представляющих материальной ценности, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; культиватор «

<

данные изъяты>», в комплекте с двумя насадками, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут +++, ФИО1 находился у потребительского гаражного кооператива ..., расположенного по адресу: /// где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, подошел к принадлежащему П6 гаражному боксу ..., расположенному в потребительском гаражном кооперативе ..., по адресу: /// убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, двумя руками взялся за нижний край ворот гаражного бокса, отогнул лист металла, расположенный на левой створке ворот, через образовавшееся отверстие просунул руку и открыл нижний шпингалет на воротах. Затем ФИО1 двумя руками взялся за нижний край ворот гаражного бокса и раскачал их, отчего верхний шпингалет на воротах сдвинулся вниз и ворота открылись. После этого, ФИО1 вошел через открытые ворота в гаражный бокс, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащее П6 имущество:

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 205/65/15, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 литых диска, размером R-15, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электроболгарку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут +++, ФИО1 находился у гаражно-строительного кооператива ..., расположенного по адресу: /// где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, подошел к принадлежащему П2 гаражному боксу ..., расположенному в указанном кооперативе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в дужку навесного замка, расположенного на воротах гаражного бокса, найденный у бокса неустановленный предмет и резко дернул вниз, тем самым сломав замок. После этого, ФИО1 вошел через открытые ворота в гаражный бокс, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащие П2 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 185/65/15, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 4 зимние шины «липучка», размером 185/65/15, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а также принадлежащую П5 бензопилу, в пластиковом ящике, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и потерпевшему П5 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут +++, ФИО1 находился у потребительского гаражного кооператива ..., расположенного по адресу: ///, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, подошел к принадлежащему Я2 гаражному боксу ..., расположенному в указанном кооперативе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в дужку навесного замка, расположенного на воротах гаражного бокса, найденный у бокса неустановленный предмет и резко дернул вниз, тем самым сломав замок. После этого, ФИО1 вошел через открытые ворота в гаражный бокс, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Я2 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 205/75/15, в полиэтиленовых пакетах не представляющих материальной ценности, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Всего ФИО1 пытался похитить имущество Я2 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Однако, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудники полиции наблюдали за ним во время совершения преступления и задержали его при попытке сбыть похищенное.

Кроме того, в период с 16 часов 20 минут +++ до 15 часов 00 минут +++, ФИО1 находился у потребительского гаражного кооператива ..., расположенного по адресу: ///», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, ФИО1, в указанный период времени, подошел к принадлежащему Ч2 гаражному боксу ..., расположенному в указанном кооперативе, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил в дужку навесного замка, расположенного на воротах гаражного бокса, найденный у бокса неустановленный предмет и резко дернул вниз, тем самым сломав замок. После этого, ФИО1 вошел через открытые ворота в гаражный бокс, то есть незаконно проник в помещение, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащее Ч2 имущество:

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты> размером 185/65/15, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером R-14, по цене 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- 4 диска штампованных, размером R-14, по цене 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- электрическую пилу «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- пневматическую винтовку «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- пляжный зонт, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- шуруповерт «

<

данные изъяты>», в пластиковом ящике черного цвета, не представляющий материальной ценности,

а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном, намерении возмещать причиненный преступлениями ущерб.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступлений признавал, давал показания соответствующие предъявленному обвинению, указывая, что в +++ он с целью кражи из гаражного бокса пришел на территорию ГСК ..., по адресу: ///. Подойдя к воротам черного цвета, бокса ..., расположенного предпоследним по правую сторону на первом уровне, он металлическим предметом сломал навесной замок, вошел в гараж и оттуда похитил шины, диски, домкрат, бензопилу и мотокультиватор. В период с +++ по +++ из гаражного бокса ... в кооперативе по адресу: /// похитил 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>» на штампованных дисках и 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>» на штампованных дисках. Для того, чтобы проникнуть в гараж вставил металлический предмет в дужку навесного замка и резко дернул вниз, тем самым сломав замок. Похищенное на автомобиле такси отвез в шиномонтажную мастерскую по адресу: ///, где продал. В период с +++ по +++ он находился у гаражного бокса ... в ГСК ... по адресу: ///, где двумя руками взялся за нижний край ворот гаражного бокса и отогнул лист металла, расположенный на правой створке ворот, через образовавшееся отверстие открыл нижний шпингалет на воротах, затем вошел в помещение гаражного бокса, откуда похитил 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>» на 4 штампованных диска, 4 литых диска, 2 шины «

<

данные изъяты>», 2 шины «

<

данные изъяты>», 4 зимних шипованных шины «

<

данные изъяты>». Похищенное отвез на автомобиле такси красного цвета, который вызвал по номеру ..., в шиномонтажную мастерскую по адресу: ///. В то время он пользовался несколькими сим-картами, с какого абонентского номера вызывал такси, не помнит. В период с +++ по +++ он похитил 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>» на 4 литых дисках, 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», два складных стула «

<

данные изъяты>», шатер, мотокультиватор, генератор бензиновый из гаража, расположенного у дома /// Замок открыл металлическим предметом, который у него был с собой. Похищенное отвез на автомобиле «

<

данные изъяты>» в шиномонтажную мастерскую, расположенную по адресу ///, где продал шины и диски хозяину по имени Денис. +++ около 16 часов 00 минут, находясь возле гаражного бокса ... в ГСК по адресу: /// он нашел металлический предмет, вставил его в дужку навесного замка, расположенного на воротах гаражного бокса, и резко дернул вниз, тем самым сломав замок. Из гаража он похитил 4 зимние шины «

<

данные изъяты>» и мотокультиватор, перенеся их в кусты рядом с автозаправкой «

<

данные изъяты>». Затем он вызвал автомобиль «

<

данные изъяты>» по номеру ... загрузил в него шины и мотокультиватор, отвез их в шиномонтажную мастерскую, расположенную по ///, где продал. +++ он находился у гаражного бокса ... в ПГК ... по адресу: ///, где с целью кражи двумя руками взялся за нижний край ворот гаражного бокса и отогнул лист металла, расположенный на левой створке ворот, через образовавшееся отверстие открыл нижний шпингалет. Из бокса похитил 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>» на литых дисках и электроболгарку. Затем вызвал знакомого таксиста по номеру ..., когда тот приехал на автомобиле «

<

данные изъяты>» серого цвета, погрузил в него похищенное и отвез по адресу: ///, где продал шины. Болгарку и диски продал по адресу: ///. +++ он находился у гаражного бокса ... в ГСК ... по адресу: ///, где вставил металлический предмет в дужку навесного замка, расположенного на воротах гаражного бокса, и резко дернул вниз, тем самым сломав замок. После чего, проник в помещение гаражного бокса, откуда похитил 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», 4 зимние шины «липучка» и бензопилу. Похищенное на автомобиле такси отвез домой к Д по адресу: ///, где пытался продать, но Д отказался. +++ он находился у гаражного бокса ... в ГСК ... по адресу: /// где вставил найденный предмет в дужку навесного замка, расположенного на воротах гаражного бокса и резко дернул вниз, тем самым сломав замок. Из гаража похитил 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>». Похищенное на автомобиле такси отвез по адресу: ///, где был задержан сотрудниками полиции, когда выгружал шины. В период с +++ по +++ он вставил металлический предмет в дужку навесного замка, расположенного на воротах гаражного бокса в ПГК ... по адресу: ///, и, резко дернув вниз, сломал замок. Из гаража похитил 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>» на 4 штампованных дисках, электрическую пилу, винтовку, зонт, шуруповерт в пластиковом ящике черного цвета. Похищенное имущество он вывез на автомобиле такси и продал, шуруповерт был изъят в ходе обыска по месту его жительства (т.12 л.д.10-20, 43-46, т.14 л.д.20-27).

Свои показания ФИО1 подтверждал при проверках их на месте происшествия, указав места совершения преступлений и описав обстоятельства их совершения (т.12 л.д.24-39, 68-88).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е, о/у ОСО УР УМВД России по г.Барнаулу, показал, что с +++ по +++ на территории г.Барнаула совершались хищения имущества граждан из гаражных боксов, он осуществлял оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по данным фактам. В ходе оперативной работы было установлено, что к совершению преступлений причастен ФИО1, которого он знал по уголовным делам прошлых лет. Наблюдая за ГСК, где чаще всего совершались кражи, +++ он, находясь в районе здания ///, заметил автомобиль с опознавательными знаками такси «

<

данные изъяты>», который заехал в ГСК ..., выехал оттуда через 5-7 мин., при этом в автомобиле в качестве пассажира находился парень, внешне похожий на ФИО1. Один из сотрудников направился в ГСК, а они последовали за такси. Через несколько минут ему позвонил сотрудник, который ходил проверять гаражи, и сообщил, что гараж ... взломан. Автомобиль такси подъехал к шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ///, где из него вышел ФИО1, выгрузил шины, и они задержали последнего. Затем похищенное имущество изъяли в ходе осмотра места происшествия. До задержания ФИО1 был под их постоянным наблюдением, распорядиться похищенным не мог. Сразу его не задержали, поскольку не было уверенности, что он совершил кражу, кроме того, необходимо было выявить место сбыта похищенного. ФИО1 был доставлен в ОП №3, где пояснил, что совершил серию краж из гаражей, добровольно написал явки с повинной. При написании явок ФИО1 плохо ориентировался в датах совершения преступлений, ссылаясь на то, что им было совершено много краж из гаражей, поэтому он точно не мог вспомнить даты, время и наименование похищенного имущества. Также ФИО1 сообщил места реализации похищенного имущества в г.Барнауле: ///, где проживает его знакомый Д; шиномонтажные мастерские по /// /// /// /// а также шиномонтажная мастерская, расположенная в ///. В ходе проведенных обысков было обнаружено и изъято большое количество шин и дисков различных марок и размеров, которые являлись предметами хищения. Кроме того, при отработке территории вблизи места кражи из ГСК ... им было установлено, что на здании, расположенном напротив ГСК по адресу: /// имеются камеры видеонаблюдения, запись он изъял и просмотрел.

Как следует из протокола изъятия в т.9 на л.д.22, +++ Е изъял у ФИО1 кроссовки спортивные. +++ кроссовки ФИО1 о/у Е выдал следователю (т.9 л.д.106-107).

Свидетель Д пояснил, что является совладельцем шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ///, совместно с А, а также шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: /// вместе с С В продаже у них имеются шины и диски бывшие в употреблении, которые они приобретают у частных лиц, без оформления каких-либо документов. Иногда он приобретает колеса и у себя дома по адресу: ///, а потом перевозит в мастерские. ФИО1 знает около двух лет, в течение это времени тот неоднократно сдавал им шины и диски (т.11 л.д.183-187).

Свидетель А показал, что является индивидуальным предпринимателем, арендует три шиномонтажные мастерские в /// по адресам: ///. В шиномонтажных мастерских по указанным адресам продаются бывшие в употреблении колеса (шины и диски), как в комплекте, так и по отдельности, которые он приобретает у частных лиц, никакого учета при этом не ведется. С ФИО1 он знаком продолжительное время, последний продавал ему колеса, о том, что они краденные, он не знал, полагал, что ФИО1 их приобретает по низкой цене, а потом перепродает ему с небольшой надбавкой (т.11 л.д.232-236).

По эпизоду в отношении имущества А4 и Х2

Потерпевший А4 в судебном заседании показал, что +++ около 12 часов 00 минут он пришел к своему гаражному боксу ... в ГСК ... по адресу: ///, где увидел, что навесной замок поврежден, а из бокса пропали: 8 шин, 8 дисков, автомобильный домкрат, бензопила и мотокультиватор, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Он вызвал сотрудников полиции, которые в последующем вернули ему 4 диска стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Из числа похищенного 4 зимние шины «

<

данные изъяты>», размером 170/70/13, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и 4 штампованных диска, стоимость 

<

данные изъяты> рублей, принадлежали его зятю Х2 Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей, что для него является значительным, поскольку он и его супруга пенсионеры, их совокупный доход 

<

данные изъяты> рублей в месяц, при этом коммунальные платежи составляют 

<

данные изъяты> рублей в месяц, ежемесячный взнос по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, остальные денежные средства уходят на продукты питания, одежду, лекарства. Аналогичное имущество он приобрести не мог.

Х2 в судебном заседании показал, что хранил принадлежащие ему 4 зимние шины «

<

данные изъяты>», размером 170/70/14 и 4 штампованных диска R14 в гараже у А4 О том, что принадлежащее ему имущество из гаража похитили, узнал от А4 Шины и диски были именно 14 радиуса, он согласен с оценкой их стоимости в 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно. Ущерб в 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, машина в это время ремонтировалась, у него не было денег на запасные части, при этом он понимал, что нужно покупать еще и новые шины с дисками. Доход его семьи в то время был около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, 

<

данные изъяты>, они платили кредит по 

<

данные изъяты> рублей в месяц, оплачивали коммунальные услуги около 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

Допрошенный в качестве свидетеля Т пояснил, что в +++ ему позвонил ФИО1, с которым они находились в приятельских отношениях до +++, и пояснил, что из гаражного бокса в ГСК ... по /// похитил 4 колеса – шины «

<

данные изъяты>» радиуса 13 и штампованные диски, автомобильный домкрат, бензопилу и мотокультиватор, предложив приобрести у него указанное имущество. Он отказался, в дальнейшем ФИО1 реализовал это имущество в шиномонтажную мастерскую, расположенную в районе «

<

данные изъяты>». +++ он перестал общаться с ФИО1, от общих знакомых знает, что последний в 2016 году продолжал взламывать гаражи и похищать оттуда имущество (т.11 л.д.138-141).

Свидетель К, председатель ГСК ..., показал, что в ГСК постоянной охраны нет, о том, что из бокса ... похищено имущество, узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д.53-54).

Свидетель Д, кроме указанного в приговоре ранее, пояснил, что в ходе обыска в шиномонтажной мастерской по адресу: ///, были изъяты штампованные диски R-13 белого цвета, которые лежали у них около 2 лет, кто и когда их сдавал он не помнит, возможно ФИО1 (т.11 л.д.183-187).

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ согласно которому, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен гаражный бокс ... в ГСК ... по ///; изъят замок (т.1 л.д.5-9);

- протоколом выемки от +++ у потерпевшего А4 инструкции по эксплуатации бензопилы«

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.23-24);

- протоколом обыска от +++ в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ///, корпус 4, в ходе которого изъяты 4 штампованных диска, размером R-13 (т.8 л.д.124-129);

- протоколами осмотра предметов – замка, инструкции по эксплуатации бензопилы «

<

данные изъяты>» и 4 штампованных дисков размером R-13 белого цвета (т.1 л.д.55-57, 77-79), а также протоколами признания и приобщения указанных предметов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.58, 80);

- заключением эксперта ... от +++, из которого следует, что замок, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ///, технически не исправен и для запирания не пригоден; данный замок был отперт путем взлома при воздействии на корпус и дужку замка металлического предмета значительно превышающим запас прочности деталей из которых изготовлен замок (т.1 л.д.43);

- заключением эксперта ... от +++, определившего стоимость четырех шипованных шин «

<

данные изъяты>» 170/70/13, с учетом износа, на момент совершения преступления, в 

<

данные изъяты> рублей, четырех дисков штампованных размером R-13 в 

<

данные изъяты> рублей (т.13 л.д.228-234).

По эпизоду в отношении имущества М3

Потерпевший М3 показал, что в его собственности находится гаражный бокс ... в кооперативе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: /// +++ около 08 часов 30 минут ему позвонил председатель ПГК Т2 и сказал, что +++ сотрудники охраны обнаружили, что сорваны замки на воротах его гаражного бокса. Приехав к гаражу, он увидел, что оба его замка сорваны, из гаража пропали два комплекта колес: 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>» 185/65, размером 15, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 штампованных диска, размером 15, серебристого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>» 185/70, размером 14, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 штампованных диска, серебристого цвета, размером 14, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Общий материальный ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как средний ежемесячный доход его семьи 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей уходит на оплату ипотечного кредита, на оплату коммунальных услуг тратят 

<

данные изъяты> рублей. В ходе следствия ему возвращены 4 шины «

<

данные изъяты>» 185/65/15 и 2 шины «

<

данные изъяты>» 185/70/14 (т.2 л.д.68-74).

Свидетель А, помимо указанного в приговоре ранее, пояснил, что в начале +++ в шиномонтажную мастерскую по адресу: ///, приехал ФИО1 и привез для продажи четыре шипованные шины «

<

данные изъяты>» размер 185/65/15. Он осмотрел шины и купил их у ФИО1 (т.11 л.д.232-236).

Свидетель Д, помимо указанного в приговоре ранее, показал, что в первой половине +++ ему позвонил ФИО1 и предложил купить у него 4 шипованные шины «

<

данные изъяты> R14. Он купил их за 

<

данные изъяты> рублей. Две из них были изъяты из шиномонтажной мастерской в ///, другие две были проданы (т.11 л.д.183-187).

Допрошенный в качестве свидетеля С2, сторож ПГК «

<

данные изъяты>», пояснил, что в 08 часов 00 мин. +++ он с другим сторожем А2 заступил на суточное дежурство. Во время обхода около 10 часов, проходя мимо гаражного бокса ..., он увидел, что сорваны навесные замки, ворота гаражного бокса открыты. Он взял принадлежащий ему навесной замок, закрыл ворота и позвонил председателю ПГК Т2 О случившемся была внесена запись в книгу приема и сдачи дежурств (т.11 л.д.174-176).

Свидетель Т2, председатель ПГК «

<

данные изъяты>», суду показал, что в ПГК около 800 гаражных боксов, территория огорожена, вход осуществляется через два въезда со стороны ///. Весной и летом 2016 года в ПГК происходило много краж. +++ от сторожей ему стало известно, что в гаражном боксе ... сорваны замки. Собственником указанного бокса является М3, которому он позвонил и сообщил о случившемся. Сторожа закрыли ворота на свой замок, когда приехал М3 гараж открыли и тот обнаружил пропажу двух комплектов колес с шинами «

<

данные изъяты>» и шинами «

<

данные изъяты>».

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что +++ ФИО1 добровольно сообщил о совершении кражи из гаража по /// комплекта колес «

<

данные изъяты>» R15 и комплекта колес R14, похищенное продал Д (т.2 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен гаражный бокс ... в ПГК «

<

данные изъяты>» по /// (т.2 л.д.5-9);

- протоколом обыска от +++ в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ///, в ходе которого изъяты 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 185/65/15 (т.8 л.д.124-129); протоколом обыска от +++ в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ///, в ходе которого изъяты две шины «

<

данные изъяты>», размером 185/70/14 (т.9 л.д.92-95); шины и диски были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.60-63, 64);

- заключением эксперта ... от +++, определившего стоимость, с учетом износа на момент совершения преступления: четырех шин «

<

данные изъяты>», размером 185/65/15, в 

<

данные изъяты> рублей; четырех штампованных дисков R15 в 

<

данные изъяты> рублей; четырех шин «

<

данные изъяты>», размером 185/70/14, в 

<

данные изъяты> рублей; четырех штампованных дисков R14 в 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.52-57).

По эпизоду в отношении имущества М4 и В2

Потерпевший М4 показал, что он и В2 хранили в принадлежащем его матери гараже ... в ГСК ... по адресу: ///, автомобильные шины, диски, электроинструменты и др. +++ около 21 часа 00 минут он и В2 приехали к гаражному боксу и обнаружили, что отогнута нижняя часть правой двери ворот, нижняя щеколда открыта. Обстановка в гаражном боксе была нарушена, пропали принадлежащие ему: четыре шины «

<

данные изъяты>», зимние, шипованные, размером 195/65/15, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; четыре штампованных диска, размером Р15, с 4 отверстиями, с оригинальными колпаками «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; четыре литых диска в виде пятиконечной звезды, Р16, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; две шины «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности в связи с изношенностью; две шины «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности в связи с изношенностью. С заключением товароведческой судебной экспертизы он согласен. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как доход его семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей, при этом оплачивает кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей уходит на оплату коммунальных услуг, 

<

данные изъяты>, он официально не трудоустроен, имеет нестабильный доход (т.2 л.д.159-163).

Потерпевший В2 дал аналогичные показания, дополнив, что из гаражного бокса ... в ГСК ... были также похищены принадлежащие ему четыре зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 175/65/14, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Ему был причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который является для него значительным, так как доход его семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей, при этом оплачивает кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей уходит на оплату коммунальных услуг, 

<

данные изъяты> он официально не трудоустроен, имеет нестабильный доход. В ходе следствия похищенные у него шины возвращены (т.2 л.д.151-156).

Свидетель А, помимо указанного в приговоре ранее, пояснил, что +++ в шиномонтажную мастерскую по адресу: ///, на автомобиле такси «

<

данные изъяты>» приехал ФИО1 и привез для продажи четыре шипованные шины «

<

данные изъяты>» R14, четыре диска штампованных R15 «

<

данные изъяты>», 4 шипованные шины «

<

данные изъяты>» R14, четыре литых диска R16 с рисунком в виде пятиконечной звезды, 2 шипованные шины «

<

данные изъяты>» и 2 шипованные шины «

<

данные изъяты> Он купил у ФИО1 шины «

<

данные изъяты> и выставил на продажу в мастерской по адресу: ///, откуда их изъяли сотрудники полиции (т.11 л.д.232-236).

Свидетель Г показал, что работал в такси «

<

данные изъяты> на автомобиле «

<

данные изъяты>» красного цвета. +++ в 16 часов 35 минут он по вызову подъехал к дому ///, где к нему подошел парень на вид 30 лет, рост 170-175 см, среднего телосложения, волос русый, губы тонкие, лица он не запомнил, опознать не сможет, и попросил доехать до ГСК ... по ///. Возле бокса ... он помог молодому человеку погрузить в автомобиль шины и диски, затем отвез молодого человека к шиномонтажной мастерской по адресу: ///, где тот их выгрузил (т.2 л.д.169-172).

В ходе проверки показаний на месте свидетель Г указал место, где парень сел в его автомобиль, а также гаражный бокс ... по адресу: ///, около которого +++ помог парню погрузить в автомобиль шины и диски. Затем он указал на шиномонтажную мастерскую, расположенную по ///, куда отвез парня с шинами и дисками (т.2 л.д.175-181).

Свидетель К2, председатель ГСК ..., пояснил, что вечером +++ ему позвонил сотрудник охраны С3 и сказал, что гаражный бокс ... вскрыт, из него совершена кража. Приехав в ГСК М4, сын собственника гаража, ему рассказал, что в гаражный бокс проникли путем отгиба металла на воротах, похитили шины и диски (т.2 л.д.182-184).

Свидетель С4, работающий сторожем в ГСК ..., показал, что +++ около 22 часа 00 минут он находился на дежурстве, когда к нему обратились двое молодых людей – М. и С., и сказали, что из бокса ... похищены колеса. Он позвонил председателю ГСК, М. пояснил, что в бокс проникли путем отгиба металла на воротах, похитили 12 шин и 8 дисков (т.2 л.д.187-190).

Согласно представленным ПАО «

<

данные изъяты>» сведениям, в период с 22 часов 00 минут +++ до 16 часов 35 минут +++, осуществлялись соединения абонентского номера ..., которым пользовался ФИО1, через базовую станцию расположенную по адресу: ///, т.е. в непосредственной близости от места совершения преступления (т.12 л.д.149-151, 158).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что +++ ФИО1 добровольно сообщил о совершении в начале +++ кражи из гаража по ///, двух комплектов колес – на литых и на штампованных дисках, похищенное продал Д за 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен гаражный бокс ... в ГСК ... по /// (т.2 л.д.90-96);

- протоколом обыска от +++ в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ///, в ходе которого изъяты 4 шины «

<

данные изъяты> размером 175/65/14 (т.8 л.д.124-129); шины осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.144-147, 148);

- заключением эксперта ... от +++, определившего стоимость, с учетом износа на момент совершения преступления: четырех шин «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> рублей; четырех штампованных дисков в 

<

данные изъяты> рублей; четырех литых дисков R16 в 

<

данные изъяты> рублей; четырех зимних шипованных шин «

<

данные изъяты>», размером 175/65/14, в 

<

данные изъяты> рублей (т.2 л.д.126-132).

По эпизоду в отношении имущества С6 и Л4

Потерпевший С6 суду показал, что придя в гараж, расположенный в гаражном массиве недалеко от здания по адресу ///, замок открыл ключом как обычно, когда зашел в гараж, обнаружил, что отсутствуют четыре шипованные шины «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 литых диска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 шипованные шины «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 шипованные шины «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 шипованные шины «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; два складных стула, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; шатер, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мотокультиватор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; генератор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. При этом, шины «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» принадлежат Л4, о чем он говорил следователю. Ему ущерб причинен на сумму 

<

данные изъяты> рублей и является значительным, поскольку совокупный доход семьи 

<

данные изъяты> рублей в месяц, из них 

<

данные изъяты> рублей они тратят на оплату коммунальных услуг, генератор был особенно необходим, поскольку они строят дом. Приобрести аналогичное имущество возможности у него не было, шины к зиме купил, но более дешевые. Шины «

<

данные изъяты>» с литыми дисками и шины «

<

данные изъяты>» в ходе следствия возвращены.

Потерпевший Л4 суду показал, что хранил в гараже С6, расположенном неподалеку от здания по адресу ///, принадлежащие ему 4 шипованные шины «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 4 шипованные шины «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Указанные шины были похищены летом 2016 года, при этом два врезных замка на воротах были вскрыты без видимых повреждений. Ему ущерб причинен на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что является значительным, поскольку совокупный доход его семьи 

<

данные изъяты> рублей в месяц, из них 

<

данные изъяты> рублей они тратят на оплату коммунальных услуг. Приобрести аналогичное имущество ему было затруднительно, шины «

<

данные изъяты>» в ходе следствия возвращены, вместо шин «

<

данные изъяты>» он к зиме купил другие.

Свидетель А, помимо указанного в приговоре ранее, пояснил, что примерно июне-июле 2016 к нему в шиномонтажную мастерскую, расположенную по адресу: ///, приехал ФИО1 и привез 4 шины «

<

данные изъяты>» R17 шипованные; комплект из 4 колес, состоящий из шипованных шин «

<

данные изъяты>» R-17 и литых дисков в виде пятиконечной звезды, а также четыре шипованные шины «

<

данные изъяты>» R15. Он купил их у ФИО1 и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (т.11 л.д.232-236).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен гаражный бокс, расположенный у здания по адресу: ///; изъят замок (т.3 л.д.5-12);

- заключением эксперта ... от +++, из которого следует, что замок, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ///, исправен; ответить на вопрос отпирался ли замок посторонним предметом, не представляется возможным, в связи с тем, что отпирание замка, может осуществляться подобранными или поддельными ключами, а также предметами малой твердости, то есть посторонними предметами, которые не оставляют следов, либо их следы совпадают со следами штатного ключа (т.3 л.д.19-21);

- протоколом обыска от +++ в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ///, в ходе которого изъяты 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 235/65/17, 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 215/65/17 и 4 литых диска, размером R17 (т.8 л.д.124-129); шины осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.41-45, 46);

- протоколом выемки от +++ у потерпевшего С6 копии гарантийного талона на генератор бензиновый «

<

данные изъяты> (т.3 л.д.70-71);

- заключением эксперта ... от +++, определившего стоимость, с учетом износа, на момент совершения преступления: двух складных стульев 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> рублей; шатра тканевого в 

<

данные изъяты> рублей; мотокультиватора «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> рублей (т.13 л.д.214-219).

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому стоимость, с учетом износа, на момент совершения преступления: четырех шин «

<

данные изъяты>», размером 215/65/17, составляет 

<

данные изъяты> рублей; четырех литых дисков R17, составляет 

<

данные изъяты> рублей; четырех зимних шипованных шин «

<

данные изъяты>», размером 235/65/17, составляет 

<

данные изъяты> рублей; четырех шин «

<

данные изъяты>», размером 205/65/15, составляет 

<

данные изъяты> рублей; четырех шин «

<

данные изъяты>», размером 205/55/16, составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.13 л.д.156-164);

- заключением эксперта ... от +++, из которого следует, что стоимость генератора бензинового «

<

данные изъяты>», составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.13 л.д.229-234).

По эпизоду в отношении имущества П

Потерпевший П в судебном заседании показал, что +++ придя к своему гаражу ... в ПГК «

<

данные изъяты>» по адресу: /// увидел, что верхний навесной замок отсутствует, а нижний не тот, на который он закрывал гараж. Он позвонил председателю и сторожу, срезал замок и зайдя в гараж, обнаружил отсутствие 4 шин и мотокультиватора. Причиненный преступлением ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, ежемесячный доход его семьи на момент хищения составлял около 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей в месяц уходят на оплату ипотечного кредита, коммунальные платежи около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Аналогичное имущество он приобрести не мог, хотя комплект зимних шин был необходим, поскольку автомобилем он пользуется постоянно. Наказание просил назначить строгое, в виде реального лишения свободы.

Допрошенная в качестве свидетеля П3, супруга потерпевшего, суду пояснила, что они пользуются гаражным боксом ..., который находится в ПГК «

<

данные изъяты>», по адресу: ///. +++ около 18 часов 00 минут они с мужем приехали в гараж, где увидели, что гараж закрыт на чужой навесной замок. Они поняли, что кто-то вскрыл их гараж, после чего повесил другой замок, в связи с чем обратились к сторожам и позвонили председателю ГСК. Затем замок спилили и обнаружили отсутствие в гараже комплекта зимней резины (4 шины) и мотокультиватора.

Свидетель А показал, кроме указанного в приговоре ранее, что примерно в середине +++ в шиномонтажную мастерскую по адресу: ///, приехал ФИО1 и привез комплект из 4 шин марки «

<

данные изъяты>», «липучка», R-14. Он осмотрел шины и купил их у ФИО1 примерно за 

<

данные изъяты> рублей (т.11 л.д.232-236).

Свидетель К3 пояснил, что +++ около 16 часов 33 мин. ему поступило СМС сообщение с вызовом от оператора компании такси «

<

данные изъяты>». Он проехал к АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной около гаражей по адресу: /// где молодой человек достал из кустов комплект зимней резины и мотокулитиватор синего цвета на двух колесах. Он помог погрузить в кузов указанные предметы и отвез молодого человека к шиномонтажке, расположенной на «

<

данные изъяты>» в г.Барнауле, где оставил парня и имущество (т.4 л.д.178-179).

Согласно протоколу опознания в т.4 л.д.182-186, К3 опознал ФИО1, как парня, которого он в +++ подвозил от АЗС «

<

данные изъяты>» до шиномонтажной мастерской, при этом у последнего с собой были автопокрышки и мотокультиватор.

Аналогичные показания К3 давал при проверке показаний на месте, указав места, где помогал ФИО1 грузить имущество в автомобиль и где оставил ФИО1 с колесами и мотокультиватором (т.4 л.д.188-192).

Свидетель Т2, председатель ПГК «

<

данные изъяты>», суду показал, что в ПГК около 800 гаражных боксов, территория огорожена, вход осуществляется через два въезда со стороны ///. Весной и летом 2016 года в ПГК происходило много краж. +++ около 18 часов 30 минут ему позвонил собственник гаражного бокса ... П и попросил подойти к гаражу, пояснив, что у него на петлях висит чужой замок. Он пришел к гаражу, спилили замок, П вошел, обнаружил пропажу комплекта зимней резины и мотокультиватора.

Свидетели К4 и С5, работавшие сторожами в ПГК «

<

данные изъяты>», дали аналогичные показания, указав, что в присутствии председателя ПГК вскрывали по просьбе П гараж последнего, после выяснилось, что из гаража похитили комплект шин и мотокультиватор (т.11 л.д.168-170, 180-182).

Согласно представленным ПАО «

<

данные изъяты>» сведениям, в период с 20 часов 00 минут +++ до 16 часов 35 минут +++, осуществлялись соединения абонентского номера ..., которым пользовался ФИО1, через базовую станцию, расположенную по адресу: /// т.е. в непосредственной близости от места совершения преступления (т.12 л.д.149-151, 154, 165).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что в середине +++ из гаража по ///, похитил 4 зимних шины «

<

данные изъяты>», которые продал Д за 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.87);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен гаражный бокс ... в ГСК «

<

данные изъяты>» по /// изъяты навесной замок, два следа обуви (т.4 л.д.77-81);

- заключениями эксперта ... от +++ и ... от +++, из которых следует, что след подошвы обуви размерами 90х70 мм мог быть оставлен подметочной частью кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО1 (т.4 л.д.103-104, т.13 л.д.9-11);

- протоколом обыска от +++ в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ///, в ходе которого изъяты 4 зимние шины «липучка» «

<

данные изъяты>», размером 185/70/14 (т.8 л.д.124-129); шины были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.158-160, 161-162);

- протоколами осмотра предметов: руководства по эксплуатации культиватора «

<

данные изъяты>» от +++ (т.4 л.д.153-154); замка, изъятого в ходе осмотра гаражного бокса ... в ГСК «

<

данные изъяты>» по ///, от +++ (т.12 л.д.97-99); кроссовок ФИО1 и следа обуви размером 90х70 мм от +++ (т.12 л.д.105-111); указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.155, т.12 л.д.100, 112-113);

- заключением эксперта ... от +++, определившего стоимость четырех шин марки «

<

данные изъяты>», размером 185/70/14, с учетом износа на момент совершения преступления, в 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.134-139);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому стоимость, с учетом износа на момент совершения преступления, культиватора марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты> рублей (т.4 л.д.145-150).

По эпизоду в отношении имущества П6

Потерпевший П6 суду показал, что у него в собственности имеется гараж ..., расположенный в ПГК ... по адресу: ///. +++ около 09 часов 00 минут он забрал из гаража автомобиль, в этот же день около 20 часов 00 минут вернулся в гараж и обнаружил, что замок открыт, сами двери при этом были прикрыты и зафиксированы. Когда вошел в гараж, установил, что пропали 4 шины «

<

данные изъяты>» 205/65 R15, шипованные, в комплекте с литыми дисками R 15, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и электроболгарка черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Он понял, что совершена кража и сообщил в полицию. В настоящее время все похищенное ему вернули. Причиненный преступлением ущерб в 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, поскольку они с супругой пенсионеры, пенсия по 

<

данные изъяты> рублей, при этом коммунальные платежи составляют 

<

данные изъяты> рублей в месяц, на лекарства они тратят около 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. На момент совершения кражи купить аналогичное имущество они не могли.

Свидетель Д, кроме указанного в приговоре ранее, пояснил, что +++ около 19 часов 00 минут в шиномонтажную мастерскую по адресу: ///, ФИО1 привез для продажи колеса и электроболгарку. Он приобрел у ФИО1 литые диски R15 и электроболгарку черного цвета за 

<

данные изъяты> рублей. 4 шипованные шины «

<

данные изъяты>» R15 забрал А. Купленные у ФИО1 литые диски R15 он увез в шиномонтажную мастерскую по адресу: ///, а электроболгарку отвез к себе домой по адресу: ///, для личного пользования (т.11 л.д.183-187).

Свидетель А показал, что +++ в шиномонтажную мастерскую по адресу: ///, на автомобиле такси «

<

данные изъяты>», серого цвета, приехал ФИО1 и привез для продажи комплект колес, состоявший из литых дисков R15 и шипованных шин «

<

данные изъяты>» R15, а также электроболгарку черного цвета. Он приобрел шины, Д купил у ФИО1 диски и электроболгарку. Указанные шины были изъяты при обыске в шиномонтажке (т.11 л.д.232-236).

Допрошенный в качестве свидетеля В пояснил, что подрабатывает в такси «

<

данные изъяты>» на автомобиле «

<

данные изъяты>» серого цвета. В +++ он отвез парня по имени А. к одному из гаражей, расположенных по адресу: ///. Там А. самостоятельно погрузил два колеса в багажник, два в салон, а также электроинструмент на коврик сзади. После этого он отвез А. к шиномонтажке, где тот выгрузил указанные предметы (т.11 л.д.73-76).

Как следует из протокола опознания в т.11 на л.д.78-81, свидетель В опознал ФИО1 как парня по имени А., которого он возил в ГСК при указанных обстоятельствах.

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля В на месте, последний указал на бокс ... в ПГК ... по ///, откуда +++ ФИО1 забрал колеса и электроинструмент, а также на здание шиномонтажной мастерской по ///, куда он привез ФИО1 с имуществом (т.11 л.д.129-135).

Свидетель О, председатель ПГК ..., показал, что +++ около 20 часов 00 минут ему позвонил собственник гаражного бокса ... П6 и пояснил, что у него произошла кража. В период кражи на территории ПГК сторожа не было (т.7 л.д.72-75).

Допрошенный в качестве свидетеля С7. суду показал, что 24.06.2016 г. около 19 часов 00 минут проходил мимо гаражного бокса №..., возле которого стоял автомобиль «Хендай Салярис» серого цвета, людей он не видел. После этого, от соседа по гаражу П6 узнал, что у того из бокса похитили имущество.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что из гаража по /// похитил 4 шины, 4 литых диска и болгарку, которые продал за 

<

данные изъяты> рублей (т.7 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен гаражный бокс ... в ГСК ... по /// (т.7 л.д.5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого по адресу: ///, изъята электроболгарка (т.8 л.д.96-99); электроболгарка «

<

данные изъяты>» осмотрена следователем и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.44-46, 47);

- протоколом обыска от +++ в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ///, в ходе которого изъяты 4 литых диска, размером R-15 (т.8 л.д.117-121); протоколом обыска от +++ в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ///, в ходе которого изъяты 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 205/65/15 (т.8 л.д.124-129); шины и диски были осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.49-53, 54);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому рыночная стоимость, с учетом износа на момент совершения преступления, четырех шин «

<

данные изъяты>», размером 205/65/15, составляет 

<

данные изъяты> рублей; четырех литых дисков – 

<

данные изъяты> рублей; электроболгарки«

<

данные изъяты>» – 

<

данные изъяты> рублей (т.13 л.д.156-164).

По эпизоду в отношении имущества П2 и П5

Потерпевший П2 показал, что арендовал бокс ... в ГСК ... по адресу: ///. +++ он забрал из гаража автомобиль, а когда в тот же день около 19 часов 30 минут вернулся в гараж, обнаружил, что замок не закрыт, т.е. дужка замка не зафиксирована в корпусе. Открыв гараж, он заметил пропажу принадлежащих ему четырех шипованных шин «

<

данные изъяты>» 185/65 R15, а также четырех шин зимних «липучка» 185/65 R15, название которых он не помнит. Позже он обратил внимание, что пропала бензопила в корпусе красного цвета американского производства, которую ему во временное пользование давал его дядя П5 О случившемся супруга сообщила в полицию. С заключением товароведческой экспертизы он не согласен, настаивает, что стоимость похищенных у него четырех шипованных шин 

<

данные изъяты>» 185/65 R15 составляет 

<

данные изъяты> рублей, поскольку он приобретал их осенью 2015 года за 

<

данные изъяты> рублей, пользовался ими всего один сезон и они после эксплуатации были в отличном состоянии, а стоимость зимних шин «липучка» 185/65 R15 составляет 

<

данные изъяты> рублей, так как они были также в хорошем состоянии. Причиненный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным. В настоящее время их семейный среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых они оплачивают аренду квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей, коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей. Остальные деньги тратятся на питание, одежду и предметы первой необходимости (т.8 л.д.188-191).

Потерпевший П5 пояснил, что около 10 лет назад приобрел бензопилу американского производства в корпусе желтого цвета, ручка черного цвета. В +++ он передал бензопилу во временное пользование племяннику – П2 +++ ему позвонил П2 и сказал, что бензопилу похитили из гаража, который тот арендовал. Причиненный кражей материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей является для него незначительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> (т.8 л.д.132-135).

Свидетель Е2 показал, что вечером +++ находился в автомобиле около здания по адресу: ///, где к нему подошел парень и попросил перевезти колеса из гаражного бокса в ГСК ... по адресу: ///. Он согласился, привез парня к гаражному боксу ... в ГСК ..., откуда тот вытащил 8 автомобильных шин и бензопилу, сложил указанные предметы в автомобиль и попросил отвезти его по адресу: ///. Приехав по адресу, парень забрал имущество и рассчитался с ним, после чего он уехал (т.8 л.д.139-141).

Как следует из протокола опознания в т.8 на л.д.144-149, свидетель Е2 опознал ФИО1 как парня, которого он возил в ГСК, а затем к дому ... по /// при указанных обстоятельствах.

Согласно протоколу проверки показаний свидетеля Е2 на месте, последний указал на бокс ... по адресу: ///, откуда +++ ФИО1 забрал шины и бензопилу, а также на ///, куда он привез ФИО1 с имуществом (т.8 л.д.150-155).

Свидетель Д, кроме указанного в приговоре ранее, пояснил, что вечером +++ к нему домой на автомобиле «

<

данные изъяты>», бежевого цвета, приехал ФИО1, выгрузил 2 комплекта шин, один из которых был «

<

данные изъяты>» R15 шипованный, название второго он не помнит, а также бензопилу, и предложил купить у него указанное имущество. Шины «

<

данные изъяты>» R15 были практически новые, что смутило его, он засомневался, откуда у ФИО1 эти шины, а бензопила была ему не нужна, поэтому он отказался. Куда и на чем ФИО1 уехал с указанным имуществом он не видел (т.11 л.д.183-187).

Свидетель П4 показал, что работает сторожем в ГСК ..., +++ около 19 часов 30 минут к нему обратился собственник гаражного бокса ... и пояснил, что у него взломан замок, совершена кража имущества – похищены шины и бензопила. Он подошел к воротам гаражного бокса и увидел, что навесной замок сорван (т.8 л.д.200-203).

Допрошенный в качестве свидетеля Л, председатель ГСК, расположенного по адресу: /// пояснил, что вечером +++ узнал о краже из гаражного бокса ... восьми колес и бензопилы. Замок на гаражной двери был взломан. В день совершения кражи дежурил сторож П4 (т.8 л.д.156-157).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что +++ ФИО1 добровольно сообщил о том, что в конце +++ из гаража путем срыва замка похитил 2 комплекта зимних шин и бензопилу, все продал Д за 

<

данные изъяты> рублей (т.8 л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен гаражный бокс ... в ГСК ... по ///; изъяты замок и след обуви (т.8 л.д.5-14);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ – автомобиля Е2 «Рено-Логан», на котором ФИО1 перевозил похищенное +++ имущество (т.8 л.д.60-62);

- заключениями эксперта ... от +++ и ... от +++, из которых следует, что след подошвы обуви размерами 220х100 мм, обнаруженный +++ при ОМП по адресу: /// ГСК ..., гараж ..., оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО1 (т.8 л.д.55-56, т.13 л.д.48-52);

- протоколом изъятия о/у Е СD-диска с записью с видеокамер наружного наблюдения, расположенных по адресу: /// (т.8 л.д.28);

- протоколом выемки у о/у Е СD-диска с записью с видеокамер наружного наблюдения (т.8 л.д.166-167);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от +++, согласно которому, на СD-диске с записью с видеокамер наружного наблюдения, расположенных по адресу: ///, зафиксированы передвижения ФИО1 по территории ГСК ... пешком и на автомобиле (т.8 л.д.168-176);

- заключением эксперта ... от +++, из которого следует, что замок, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ///, технически не исправен и для отпирания (запирания) не пригоден; данный замок был взломан путем воздействия на корпус замка посторонним предметом с усилием, значительно превышающим запас прочности головки засова (т.8 л.д.47);

- протоколом выемки от +++ у потерпевшего П2 документов: товарного и двух кассовых чеков на шины «

<

данные изъяты>», размером 185/65/15 (т.8 л.д.38-39);

- заключением эксперта ... от +++, определившего стоимость четырех шин «

<

данные изъяты>», размером 185/65/15, с учетом износа на момент совершения преступления, в 

<

данные изъяты> рублей; четырех шин «липучка», размером 185/65/15, с учетом износа на момент совершения преступления, в 

<

данные изъяты> рублей (т.13 л.д.156-164).

По эпизоду в отношении имущества Я2

Потерпевший Я2 суду показал, что арендует гараж ... в ПГК ... по адресу: ///. Утром +++ он забрал из гаража автомобиль, а около 16 часов 00 мин. в тот же день ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что гараж, которым он пользуется, взломали и похитили оттуда принадлежащие ему четыре шипованные шины «

<

данные изъяты>» 205/75 R15. Также сотрудники полиции пояснили, что лицо, совершившее кражу, задержано. С заключением товароведческой экспертизы он не согласен, полагает, что стоимость похищенных у него шин, с учетом износа с 2014 года, составляет 

<

данные изъяты> рублей. Шины ему вернули. Причиненный хищением материальный ущерб для него является значительным, поскольку совокупный семейный доход около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, 

<

данные изъяты> ежемесячный платеж по ипотеке 

<

данные изъяты> рублей, коммунальные платежи 

<

данные изъяты> рублей, аренда гаража 

<

данные изъяты> рублей. Остальные деньги тратятся на питание и предметы первой необходимости. После совершения преступления новые шины купить он не мог.

Свидетель К5 пояснил, что подрабатывает водителем в такси «

<

данные изъяты>» на личном автомобиле «Тойота Платц» серого цвета. +++ он довез ФИО1 до гаражного бокса ... по ///, где тот загрузил в автомобиль четыре шины и попросил отвезти его к шиномонтажной мастерской по адресу: /// Приехав на место, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, 4 шины «

<

данные изъяты>» изъяли (т.9 л.д.111-113, 127-128).

В ходе проверки показаний на месте свидетель К5 указал гаражный бокс ... по адресу: ///, из которого +++ ФИО1 вынес шины и сложил в его автомобиль. Затем он указал на шиномонтажную мастерскую, расположенную по /// где ФИО1 был задержан (т.9 л.д.131-136).

Свидетель К6 показал, что работает в шиномонтажной мастерской по адресу: ///. +++ он находился на рабочем месте, когда молодой мужчина на автомобиле такси привез 4 шины и предложил приобрести их. В этот момент вошли сотрудники полиции и задержали мужчину, который привез шины, объяснив, что шины были похищены (т.9 л.д.108-110).

Свидетель Л2, председатель ПГК ..., пояснил, что +++ около 16 часов 00 минут ему позвонил сотрудник полиции и пояснил, что из гаражного бокса ... совершена кража. Он пришел к гаражному боксу, где узнал, что проникновение было осуществлено путем срыва навесного замка, похищены 4 шины (т.9 л.д.138-141).

Кроме того, вина ФИО1 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен гаражный бокс ... в ПГК ... по ///; изъяты след обуви и окурок (т.9 л.д.4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от +++ – шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ///, прилегающей территории и автомобиля «Тойота Платц»; в ходе осмотра изъяты 4 шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 205/75/15 (т.9 л.д.7-10);

- заключениями эксперта ... от +++ и ... от +++, из которых следует, что след подошвы обуви размерами 100х80 мм, обнаруженный +++ при ОМП по адресу: ///, гараж ..., оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО1 (т.9 л.д.50-51, т.13 л.д.73-77);

- заключениями эксперта ... от +++ и ... от +++, согласно которым на окурке сигареты, изъятом +++ в гараже по адресу: /// обнаружена слюна ФИО1 (т.9 л.д.36-37, т.13 л.д.126, т.13 л.д.133-137);

- заключением эксперта ... от +++, определившего стоимость четырех шин «

<

данные изъяты>», размером 205/75/15, с учетом износа на момент совершения преступления, в 

<

данные изъяты> рублей (т.13 л.д.156-164).

По эпизоду в отношении имущества Ч2

Потерпевший Ч2 суду показал, что пользуется гаражом ... в ПГК ..., расположенном по ///. +++ около 16 часов 00 минут он приезжал в гараж, все находилось на своих местах. +++ около 15 часов 00 минут он приехал к гаражу и обнаружил, что отсутствует навесной замок, ворота были открыты. Из гаража было похищено имущество: 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 185/65/15, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты> размером R14, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 4 штампованных диска, размером R-14, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; электрическая пила «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пневматическая винтовка «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; пляжный зонт, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; шуруповерт «

<

данные изъяты>», не представляющий материальной ценности. Общий ущерб 

<

данные изъяты> рублей, что для него является значительным, на момент совершения хищения он неофициально подрабатывал, постоянного заработка не имел, проживает и ведет совместное хозяйство с матерью, 

<

данные изъяты>. Купить аналогичное имущество он не мог. В ходе следствия ему вернули шуруповерт.

Свидетель К7, председатель ПГК ..., пояснил, что +++ около 17 часов 00 минут от собственника бокса ... ему стало известно, что совершена кража. Ч2 пояснил, что приехал и обнаружил ворота гаражного бокса в открытом состоянии, на петлях отсутствовал навесной замок.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, осмотрен гаражный бокс ... в ГСК по ///; изъяты замок и окурок (т.10 л.д.5-8);

- заключением эксперта ... от +++, из которого следует, что замок, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: ///, гараж ..., не исправен; замок взломан путем механического воздействия, направленного на вырывание дужки замка предметом, имеющим запас прочности выше прочности деталей замка (т.10 л.д.26-27);

- заключением эксперта ... от +++ установлено, что на окурках сигарет, изъятых у гаража ... при ОМП по адресу: ///, обнаружена слюна одного мужчины и выявлены ее генетические признаки, при проверке профиля ДНК по региональному банку данных ДНК выявлено совпадение со слюной на окурке сигареты, изъятом +++ при ОМП по факту кражи имущества Я2 из гаражного бокса ... по адресу: /// таким образом, слюна на окурках произошла от одного и того же мужчины (т.10 л.д.45-47);

- заключениями эксперта ... от +++ и ... от +++, согласно которым на окурке сигареты, изъятом +++ в гараже по адресу: /// обнаружена слюна ФИО1 (т.9 л.д.36-37, т.13 л.д.126, т.13 л.д.133-137);

- протоколом обыска от +++ в доме ///, в ходе которого по месту жительства ФИО1 изъят шуруповерт «

<

данные изъяты>», в пластиковом ящике черного цвета (т.8 л.д.109-111);

- заключением эксперта ... от +++, определившего стоимость, с учетом износа на момент совершения преступления: четырех шин «

<

данные изъяты>», размером 185/65/15 в 

<

данные изъяты> рублей; четырех шин «

<

данные изъяты>», размером R14, в 

<

данные изъяты> рублей; четырех штампованных дисков, размером R14, в 

<

данные изъяты> рублей; электрической пилы «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> рублей; пневматической винтовки «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> рублей, пляжного зонта в 

<

данные изъяты> рублей (т.13 л.д.156-164).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении имущества А4 и Х2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества М3 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества М4 и В2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества С6 и Л4 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества П по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества П6 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества П2 и П5 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду в отношении имущества Я2 по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам;

- по эпизоду в отношении имущества Ч2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в период с 17 часов 20 мин. +++ до 12 часов 00 мин. +++ из гаражного бокса ... в ГСК ... похитил имущество А4 и Х Все указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей Т, которому подсудимый предлагал купить похищенное имущество, и Д, у которого были изъяты диски, похищенные у А4, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Стоимость похищенного имущества определена в ходе товароведческих экспертиз, не доверять заключениям оснований не имеется, они обоснованы и мотивированы. Причинение преступлением потерпевшему А4 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, о чем он сам заявил в судебном заседании, пояснив, что он и его супруга пенсионеры, их совокупный доход 

<

данные изъяты> рублей в месяц, при этом коммунальные платежи составляют 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячный взнос по кредиту 

<

данные изъяты> рублей, остальные денежные средства уходят на продукты питания, одежду, лекарства, аналогичное имущество он приобрести не мог. Размер ущерба потерпевшему Х2 в 

<

данные изъяты> рублей также является для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, 

<

данные изъяты>, они платили кредит по 

<

данные изъяты> рублей в месяц, оплачивали коммунальные услуги около 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, автомобиль в то время ремонтировался, у него не было денег на запасные части, при этом нужно было покупать еще и новые шины с дисками.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в период с 19 часов 15 мин. +++ до 10 часов 00 мин. +++ из гаражного бокса ... в ПГК «

<

данные изъяты>» похитил имущество М3 Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей А и Д, приобретших у подсудимого часть похищенного имущества, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Стоимость похищенного имущества определена в ходе товароведческих экспертиз, не доверять заключениям оснований не имеется, они обоснованы и мотивированы. Причинение преступлением потерпевшему М3 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, о чем он сам заявил, пояснив, что средний ежемесячный доход его семьи 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей уходит на оплату ипотечного кредита, на оплату коммунальных услуг тратят 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в период с 22 часов 00 мин. +++ до 16 часов 35 мин. +++ из гаражного бокса ... в ГСК ... похитил имущество М4 и В2 Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей: Г, водителя такси, услугами которого подсудимый воспользовался для перевозки похищенного; А, которому подсудимый предлагал купить краденое имущество и который купил его часть, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Стоимость похищенного имущества определена в ходе товароведческих экспертиз, не доверять заключениям оснований не имеется, они обоснованы и мотивированы. Причинение преступлением потерпевшему М4 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, о чем он сам заявил, пояснив, что доход его семьи составляет около 

<

данные изъяты> рублей, при этом оплачивает кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей уходит на оплату коммунальных услуг, 

<

данные изъяты> он официально не трудоустроен, имеет нестабильный доход.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в период с 10 часов 00 мин. +++ до 12 часов 00 мин. +++ из гаражного бокса, расположенного около здания ... по /// похитил имущество С6 и Л4 Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетеля А, приобретшего у подсудимого часть похищенного имущества, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Стоимость похищенного имущества определена в ходе товароведческих экспертиз, не доверять заключениям оснований не имеется, они обоснованы и мотивированы. Причинение преступлением потерпевшему С6 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, о чем он сам заявил в судебном заседании, пояснив, что совокупный доход его семьи 

<

данные изъяты> рублей в месяц, из них 

<

данные изъяты> рублей они тратят на оплату коммунальных услуг, генератор был особенно необходим, поскольку они строят дом, аналогичное имущество он приобрести не мог, купил более дешевые шины к зиме. Размер ущерба потерпевшему Л4 в 

<

данные изъяты> рублей также является для него значительным, поскольку совокупный доход его семьи около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, из них 

<

данные изъяты> рублей они тратят на оплату коммунальных услуг, приобрести аналогичное имущество ему было затруднительно.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в период с 20 часов 00 мин. +++ до 16 часов 35 мин. +++ из гаражного бокса ... в ПГК «

<

данные изъяты>» похитил имущество П Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей: К3, водителя такси, услугами которого подсудимый воспользовался для перевозки похищенного; А, которому подсудимый предлагал купить краденое имущество и который купил его часть, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части необходимости стоимость похищенного культиватора определить с учетом заключения эксперта – в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не доверять заключению товароведческой судебной экспертизы оснований не имеется, оно обоснованно и мотивированно. Доводы потерпевшего о том, что культиватор с учетом износа на момент хищения стоил 

<

данные изъяты> рублей, суд находит не убедительными, при этом П специальными познаниями в области оценки имущества не обладает. Несмотря на снижение размера причиненного преступлением потерпевшему материального ущерба до 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает его значительным, поскольку, как пояснил в судебном заседании потерпевший, ежемесячный доход его семьи на момент хищения составлял около 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> рублей в месяц уходили на оплату ипотечного кредита, коммунальные платежи составляли около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, аналогичное имущество он приобрести не мог, хотя комплект зимних шин был необходим, поскольку автомобилем он пользуется постоянно.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в период с 09 часов 00 мин. до 20 часов 00 мин. +++ из гаражного бокса ... в ПГК ... похитил имущество П6 Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей: В, водителя такси, услугами которого подсудимый воспользовался для перевозки похищенного; А и Д, приобретших у подсудимого краденое имущество, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Стоимость похищенного имущества определена в ходе товароведческих экспертиз, не доверять заключениям оснований не имеется, они обоснованы и мотивированы. Причинение преступлением потерпевшему П6 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, о чем он сам заявил в судебном заседании, пояснив, что они с супругой пенсионеры, пенсия по 

<

данные изъяты> рублей, при этом коммунальные платежи составляют 

<

данные изъяты> рублей в месяц, на лекарства они тратят около 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, на момент совершения кражи купить аналогичное имущество они не могли.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в период с 16 часов 00 мин. до 19 часов 30 мин. +++ из гаражного бокса ... в ГСК ... похитил имущество П2 и П5 Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей: Е2, водителя такси, услугами которого подсудимый воспользовался для перевозки похищенного; Д, которому подсудимый предлагал купить краденое имущество, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части необходимости стоимость похищенных восьми шин определить с учетом заключения эксперта – в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не доверять заключению товароведческой судебной экспертизы оснований не имеется, оно обоснованно и мотивированно. Доводы потерпевшего П2 о том, что шины с учетом износа на момент хищения стоили 

<

данные изъяты> рублей, суд находит не убедительными. Несмотря на снижение размера причиненного преступлением потерпевшему П2 материального ущерба до 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает его значительным, поскольку, как пояснил потерпевший, их семейный среднемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых они оплачивают аренду квартиры в размере 

<

данные изъяты> рублей, коммунальные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей, остальные деньги тратятся на питание, одежду и предметы первой необходимости.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в период с 08 часов 00 мин. до 16 часов 00 мин. +++ из гаражного бокса ... в ПГК ... пытался похитил имущество Я2 Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей: К5, водителя такси, услугами которого подсудимый воспользовался для перевозки похищенного; К6, которому подсудимый предлагал купить краденое имущество; Е, сотрудника полиции, наблюдавшего за ФИО1 с места совершения преступления до места сбыта похищенного, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Действия ФИО1 по указанному эпизоду суд квалифицирует как покушение на кражу, так как он не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, поскольку находился под наблюдением сотрудников полиции, которые, с целью выявить место сбыта краденого, задержали подсудимого у шиномонтажной мастерской, а не на месте кражи. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части необходимости стоимость похищенных шин определить с учетом заключения эксперта – в размере 

<

данные изъяты> рублей. Не доверять заключению товароведческой судебной экспертизы оснований не имеется, оно обоснованно и мотивированно. Доводы потерпевшего о том, что шины с учетом износа на момент хищения стоили 

<

данные изъяты> рублей, суд находит не убедительными, при этом Я2 специальными познаниями в области оценки имущества не обладает. Несмотря на снижение размера причиненного преступлением потерпевшему материального ущерба до 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает его значительным, поскольку, как пояснил в судебном заседании потерпевший, их совокупный семейный доход около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, 

<

данные изъяты> ежемесячный платеж по ипотеке 

<

данные изъяты> рублей, коммунальные платежи 

<

данные изъяты> рублей, аренда гаража 

<

данные изъяты> рублей, после совершения преступления новые шины купить он не мог.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 в период с 16 часов 20 мин. +++ до 15 часов 00 мин. +++ из гаражного бокса ... в ПГК ... похитил имущество Ч2 Указанное подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, в частности, заключением эксперта, согласно которому на изъятом с места преступления окурке сигареты обнаружена слюна ФИО1, протоколом обыска в жилище подсудимого, в ходе которого обнаружен похищенный у Ч2 шуруповерт, и другими, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется. Стоимость похищенного имущества определена в ходе товароведческих экспертиз, не доверять заключениям оснований не имеется, они обоснованы и мотивированы. Причинение преступлением потерпевшему Ч2 материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей для него является значительным, о чем он сам заявил в судебном заседании, пояснив, что на момент совершения хищения он неофициально подрабатывал, постоянного заработка не имел, проживает и ведет совместное хозяйство с матерью, 

<

данные изъяты> купить аналогичное имущество он не мог.

Квалифицируя действия ФИО1 с причинением значительного ущерба гражданину, суд также принимает во внимание, что указанные суммы ущерба потерпевшим по всем эпизодам существенно выше предусмотренного законом минимума в 5 000 рублей.

Доводы защиты о том, что похищенное ФИО1 имущество не относится к предметам первой необходимости, суд находит не убедительными. Все потерпевшие заявили, что похищенное имущество было значимо для них, в частности, у всех были похищены шины, необходимые для эксплуатации их автомобилей в зимний период.

Все кражи совершены ФИО1 из гаражей, которые по смыслу закона относятся к помещениям, куда он вторгался противоправно, то есть совершал преступления с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности, на учетах в АККПБ и АКНД он не состоит.

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от +++ ... и +++ ..., ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. Во время совершения деяния, в котором обвиняется, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной по эпизодам в отношении имущества М3, М4 и В2, П, П6, П2 и П5; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества по всем эпизодам; положительную характеристику с места жительства; полное возмещение причиненного потерпевшим П6 и Я2 ущерба, частичное возмещение причиненного потерпевшим А4, М3, В2, С6, Л4 и П ущерба путем возврата похищенного имущества; а также 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. Доводы ФИО1 о 

<

данные изъяты> опровергаются представленными суду доказательствами, из свидетельства о рождении следует, что 

<

данные изъяты>

Вопреки мнению государственного обвинителя и защиты, имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной по эпизоду в отношении имущества Я2 (т.9 л.д.21), суд не может расценить как явку с повинной, поскольку по смыслу закона, если сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции наблюдали за ФИО1 от места совершения кражи, до места сбыта похищенного, задержали подсудимого при попытке продать имущество Я2, сразу задерживать не стали, поскольку было необходимо выявить место сбыта краденого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам, а также ч.ч. 1, 3 ст.66 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Я2, без дополнительных наказаний.

Учитывая количество совершенных в короткий промежуток времени аналогичных друг другу преступлений, суд расценивает личность ФИО1 как криминально направленную и не считает возможным его исправление без реального отбывания наказания. По мнению суда, цели уголовного наказания, как они определены в ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, не могут быть достигнуты иным наказанием.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает местом отбывания ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 содержится с +++, ранее указанного срока задерживался +++ (т.9 л.д.54-58), +++ судом ему избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца (т.9 л.д.75-76), +++ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.11 л.д.126-128). В иные периоды не задерживался, что им не оспаривается.

Потерпевшими заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба: А4 в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом уточненного в судебном заседании); М3 в размере 

<

данные изъяты> рублей; М4 в размере 

<

данные изъяты> рублей; С6 в размере 

<

данные изъяты> рублей (с учетом уточненного в судебном заседании); Л4 в размере 

<

данные изъяты> рублей; П в размере 

<

данные изъяты> рублей; П2 в размере 

<

данные изъяты> рублей; Ч2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель указанные исковые требования поддержала.

ФИО1 в судебном заседании заявил о признании исков в размерах, исходя из стоимости похищенного имущества, определенной экспертами.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что преступлениями причинен имущественный вред потерпевшим: А4 в размере 

<

данные изъяты> рублей; М3 в размере 

<

данные изъяты> рублей; М4 в размере 

<

данные изъяты> рублей; С6 в размере 

<

данные изъяты> рублей; Л4 в размере 

<

данные изъяты> рублей; П в размере 

<

данные изъяты> рублей; П2 в размере 

<

данные изъяты> рублей; Ч2 в размере 

<

данные изъяты> рублей, складывающийся из стоимости похищенного имущества, определенной заключениями экспертов, с учетом износа, по состоянию на момент совершения преступления, за вычетом стоимости предметов, возвращенных потерпевшим в ходе предварительного следствия, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества А4 и Х2 и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества М3 и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества М4 и В2 и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества С6 и Л4 и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества П и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества П6 и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества П2 и П5 и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Я2 и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении имущества Ч2 и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2017 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом по настоящему делу с +++ до +++ включительно и с +++ по +++.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иски А4, М3, М4, С6, Л4 и Ч2 удовлетворить в полном объеме, П и П2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу:

- А4 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- М3 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- М4 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- С6 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- Л4 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- П 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- П2 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением;

- Ч2 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- 4 штампованных диска R-13 и замок, переданные потерпевшему А4, оставить последнему; инструкцию по эксплуатации бензопилы «

<

данные изъяты>» модель 137/142, находящуюся при деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- 4 литых диска R-16, переданные потерпевшему Р, оставить последнему;

- 4 шины «

<

данные изъяты>», размером 185/65/15, 2 шины «

<

данные изъяты>», размером 185/70/14, переданные потерпевшему М3, оставить последнему;

- 4 шины «

<

данные изъяты> 5», размером 175/65/14, переданные потерпевшему В2, оставить последнему;

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 235/65/17, 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 215/65/17, 4 литых дисках R-17, переданные потерпевшему С6, оставить последнему; копию гарантийного талона на генератор бензиновый «

<

данные изъяты>», находящуюся при деле, хранить в течение всего срока хранения последнего; замок (пакет №2) изъятый в ходе осмотра места происшествия +++ в гаражном боксе около здания по адресу: ///, находящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 4 шины «

<

данные изъяты>», размером 175/65/14, переданные потерпевшему Ч, оставить последнему; копию товарного чека на шины марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> размером 175/65/14, находящуюся при деле, хранить в течение всего срока хранения последнего; навесной замок (пакет №1), изъятый при ОМП по адресу: ///, бокс ..., находящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 4 зимние шины «

<

данные изъяты>», размером 235/75/154, 4 литых диска R-15, переданные потерпевшему Т3, оставить последнему;

- 2 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 215/55/17, 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 175/70/14, переданные потерпевшему М, оставить последнему;

- 4 зимние шины «

<

данные изъяты>», размером 185/70/14, переданные потерпевшему П, оставить последнему; руководство по эксплуатации культиватора «

<

данные изъяты>», находящееся при деле, хранить в течение всего срока хранения последнего; замок навесной, изъятый в ходе ОМП по адресу: ///, бокс ..., находящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 4 шины «

<

данные изъяты>», размером 185/65/14, переданные потерпевшему Ш, оставить последнему; след подошвы обуви размерами 90х70 мм, изъятый в ходе ОМП от +++ по адресу: /// бокс ..., находящийся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 2 зимние шины «

<

данные изъяты>», размером 175/70/14, переданные потерпевшему М2, оставить последнему;

- 2 зимние шины «

<

данные изъяты>», размером 175/65/14, 3 штампованных диска R-14, переданные потерпевшей А3, оставить последней;

- 4 шины «

<

данные изъяты>», размером 195/65/15, 3 диска R-15, переданные потерпевшей К8, оставить последней; копию паспорта, копию гарантийного обязательства на велосипед, копию кассового чека на велосипед «

<

данные изъяты>», изображение велосипеда, копию списка членов ГСК ..., копию регистрационного удостоверения, находящиеся при деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 205/65/15, 4 литых диска R-15, электроболгарку «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшему П6, оставить последнему;

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 175/65/14, 4 штампованных диска R-14, 2 зимних шипованных шины «

<

данные изъяты>», размером 185/70/14, переданные потерпевшему Г2, оставить последнему;

- товарный чек, два кассовых чека на шины «

<

данные изъяты> размером 185/65/15, находящиеся при деле, хранить в течение всего срока хранения последнего; навесной замок и след подошвы обуви размерами 220х100мм, изъятые +++ при ОМП по адресу: /// бокс ..., находящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- окурок, изъятый в ходе ОМП от +++ по адресу: /// бокс ... и ватные палочки с образцами слюны ФИО1, находящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 205/75/15, переданные потерпевшему Я2, оставить последнему; окурок и след подошвы обуви размерами 100х80 мм, изъятые в ходе ОМП от +++ по адресу: /// бокс ..., находящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- шуруповерт «

<

данные изъяты>», в пластиковом ящике черного цвета, переданный потерпевшему Ч2, оставить последнему; копию коробки на электрическую пилу «

<

данные изъяты>», находящуюся при деле, хранить в течение всего срока хранения последнего; два окурка, изъятые в ходе ОМП от +++ по адресу: ///, бокс ... и ватные палочки с образцами слюны ФИО1, находящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- 4 зимние шипованные шины «

<

данные изъяты>», размером 175/70/13, переданные потерпевшей Л3, оставить последней; 2 зимние шины «

<

данные изъяты>», размером 195/65/14, переданные потерпевшему Я, оставить последнему; след пальца руки, размером 16х23 мм, изъятый в ходе ОМП в гараже ... по адресу: /// находящийся при деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- оптический диск с детализацией данных абонентских номеров ПАО «

<

данные изъяты>», которыми пользовался ФИО1, и СD-диск с записью камер наружного наблюдения, расположенных по адресу: /// находящиеся при уголовном деле, хранить в течение всего срока хранения последнего;

- кроссовки, изъятые у ФИО1 +++, находящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу передать осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе. Председательствующий Д.К. Дмитров Апелляционным постановлением от 14.07.2017 г. приговор изменен: уточнено в описательно-мотивировочной части приговора, что общая сумма причиненного потерпевшим А4 и П6 ущерба составила 

<

данные изъяты> рублей.