дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 29 июля 2021 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В., при секретаре Винокуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о и просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца: страховое возмещение за вред здоровью в размере 360 750 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. расходы на услуги нотариуса в размере 1 900 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 ч. на 1 323 км. автодороги Уфа-Москва М-7 «Волга» 

<

адрес> Республики Башкортостан водитель ФИО2, управляя автомобилем марки Мерседес Бенц АКТРОС с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21120 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 102 под управлением собственника автомобиля ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ получил телесные повреждения в виде закрытого перелома лучевой кости правого предплечья в нижней трети, кровоподтека, ссадины правого предплечья, раны лица, ссадины в области правого коленного сустава ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего по доверенности лично обратился в страховую компанию с заявление о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы для правильного расчета страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания письменно истребовала оригиналы либо заверенные документы, установленных законом об ОСАГО. Из заявления в страховую компанию следует, что в страховую компанию были предоставлены оригиналы доверенности представителя, паспорт представителя, заверенная копия паспорта ФИО1, заверенные копии определения о возбуждении административного дела, постановления уголовного дела, заверенная копия мед.карты, заверенная копия заключение судмедэкспертизы 22.12.2020г. г. в страховую компанию по почте направлена опись, предоставленных документов. 14.01.2021г. АО «СОГАЗ» потребовало предоставить заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя). По досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения не произведена. ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение финансовому уполномоченному, который также отказал в выплате страхового возмещения своим решением от ДД.ММ.ГГГГ. С решением страховой компании и финансового уполномоченного не согласны, так как все необходимые документы были предоставлены в страховую компанию лично представителем по доверенности. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». В соответствии с Таблицей выплат по ОСАГО в зависимости характера и тяжести повреждений расчет суммы страхового возмещения должен быть следующим: Расчет страхового возмещения

Характер и степень повреждения здоровья Выплата страховой Исковые требования

П. 54 Б закрытого перелома лучевой кости правого предплечья в нижней трети 7% 35 000 руб.

П.43. кровоподтек, ссадины правого предплечья, раны лица, ссадины в области правого коленного сустава 0,05% х 3=0, 15% 750 руб.

П. 41 А. Рубец на верхней губе длиной 3 см. 5% 25 000 руб.

П. 41 Г. В лобной области на площади 8x9 см. множественные красноватые плотные рубцы 50% 250 000 руб.

П. 42(1). Обезображивание лица, выразившееся мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения 10% 50 000 руб.

Таким образом, к взысканию за вред здоровью подлежит 360 750 руб. В судебное заседание истец не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Из заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО4 в ходе судебного заседания уточнил исковые требования, снизив их размер до 310 750 рублей, исключив пункт о обезображении лица, представив фотографии лица ФИО1 Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО5 с иском не согласилась, в судебном заседании доводы, указанные в письменном отзыве, поддержала, просил в иске отказать, указал, что доводы истца считают несостоятельными. Третье лицо ФИО2 не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав пояснения присутствующих лиц, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему выводу, что истцом представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 3.10, п. 4.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431 -П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204. Как видно из дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 12.06.2020, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством Mercedes-Benz Actros, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> с полуприцепом Schmitz, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО3, в результате чего был причинен вред здоровью ФИО1, являвшегося пассажиром транспортного средства ВАЗ 21120. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ННН № 3014407774 Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> представитель ФИО1 по нотариальной доверенности с правом получения денежных средств ФИО6 (далее - Представитель) обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения поДоговору ОСАГО, с указанием банковских реквизитов представителя (ФИО6) для выплаты страхового возмещения. 

<

данные изъяты> (№ почтового идентификатора

15397154631153) уведомила Представителя о необходимости предоставления

документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской

ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением

Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО), а именно,

документов, предусмотренных пунктами 3.10, 4.1 Правил ОСАГО, в частности:

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения). 

<

данные изъяты>. от ФИО6 поступило заявление о приобщении недостающих документов, за исключение надлежащим образом удостоверенной копии паспорта выгодоприобретателя - ФИО6, поступившие в АО «СОГАЗ» 

<

данные изъяты> АО «СОГАЗ» 

<

данные изъяты> повторно уведомило ФИО6 о

необходимости предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, в частности, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность выгодоприобретателя (№ почтового идентификатора №). Однако запрашиваемый документ ни самим истцом, ни представителем истца в последующем не были представлены. Согласно абз 1 ч. 1 ст. 12 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Перечень документов, которые подлежат представлению потерпевшим страховщику в случае повреждения имущества, установлен пунктами 3.10,4.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П и включает в себя, среди прочего заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (абзац второй пункта 3.10 Правил). Вопросы надлежащего оформления копии документа подлежат разрешению на основании п.п. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст. Как следует из указанных норм, под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Согласно п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденном Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст. указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N.. . за.. . год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп. В соответствии с п. 4 ст. 35, ч. 1 ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основы о нотариате) нотариус свидетельствует верность копий документов и выписок из документов, выданных органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами. Согласно описи документов от 22.12.2020г. в адрес ответчика вместе с заявлением о прямом возмещении убытков истцом была направлена документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования, в том числе простая копия паспорта представителя, не содержащая сведений о нотариальном или ином надлежащем удостоверении указанной копии. Согласно п. 5.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются в том числе непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего. Истцом до настоящего времени в адрес АО «СОГАЗ» каких-либо дополнительных документов не поступало, в связи с чем основываясь на законодательства Российской Федерации, и представленных документов у АО «СОГАЗ» было вынуждено отказать в удовлетворении требований. Аналогичные выводы в Решении финансового уполномоченного № 

<

данные изъяты>. об отказе в удовлетворении требований заявителя. Не соглашаясь с заявленными требованиями АО «СОГАЗ» возражает в части представленного расчета. а) Раны лица, ссадины правого коленного сустава - 0,05 % 9(п.43); Сумма страхового возмещения определяется в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее по тексту Нормативы, Правила). Пунктом 43 Нормативов определены размеры страховой выплаты (процентов) при ушибах, разрывах и инах повреждениях мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения. Таким образом, не подлежит увеличению норматив по пункту 43 (0,05%) Правил "ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 настоящего приложения", так как данным пунктом Правил предусмотрен норматив возмещения 0,05% за все повреждения в совокупности, а не каждое из них в отдельности. Указанный вывод подтверждается судебной практикой: Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2019 по делу N 33-6061/2019. Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований, по выплате 0,15% от страховой суммы по ушибам и ссадинам не имеется. б) рубцы лобной области длинной от 1см до 5 см, на верхней губе рубец

длинной 3 см (п. 41 а); в лобной области на площади 8*9 см множественные

красноватые плотные рубцы (п.41 «г»). Подпунктом «а» п. 41 Нормативов определены размеры страховой выплаты (процентов) при повреждении, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей лица, переднебоковой поверхности шеи, подчелюстной области, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью от 3 кв. см до 10 кв. см включительно. В данном случае в медицинских документах отсутствуют сведения о площади самих рубцов, а не месте из расположения. Кроме того, согласно выводов заключения СМЭ № 

<

данные изъяты>. у потерпевшего ФИО1 установлены раны лица. Указание на наличие рубцов - отсутствует. На момент проведения исследования - рубцы лобной области длинной от 1см до 5 см, на верхней губе рубец длинной 3 см. фактически не подтверждены. В соответствии с п. 42.1 Правил расчета страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер страховой выплаты в случае обезображивания лица, выразившегося в деформациях хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения составляет 10%. Доказательств, свидетельствующих об обезображивании лица ФИО1, выразившихся в деформации хрящей, костей, мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства, вследствие его повреждения, материалы дела не содержат, медицинского заключения, подтверждающего данные обстоятельства, истцом не представлено. По смыслу п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 N 522, вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображивания суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. Таким образом, требования о выплаты за повреждения тканей лица, повлекших образование рубцов, повлекшие неизгладимое обезображивание мягких тканей лица, требующих оперативного вмешательства в размере 65 % от страховой суммы не подтверждены документально. Суд учитывает, что согласно решения от ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> Финансовым уполномоченным установлено, что Финансовая организация исполнило свою обязанность по запросу у заявителя документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в установленный Законом №40-ФЗ срок. Приложенные Заявителем к заявлению о выплате страхового возмещения документы, не могут служить исполнением Заявителем обязанности, установленной пунктами 3.10. Правил ОСАГО, поскольку Представителем (выгодоприобретателем) не представлена заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя). В связи с непредставлением Заявителем полного комплекта документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, у Финансовой организации отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения в связи с ДТП по Договору ОСАГО, в связи с чем, требование Заявителя о взыскании страхового возмещения не подлежит удовлетворению. Представленные фотографии лица ФИО1 не могут рассматриваться ка доказательства тяжести и размера причиненных ему телесных повреждений, поскольку для этого требуется специальное образование, которое отсутствует в том числе у представителей истца. 

Суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о взыскании страхового возмещения размере 310 750 рублей следует оставить без удовлетворения. Поскольку в основном требовании отказано, не подлежат взысканию и иные производные от основного исковые требования. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной виде.

Судья В.В.Легковой