Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировского районного суда 

<

адрес> 

В составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 31 мая 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что указанное жилое помещение принадлежит ей по праву собственности на основании договора дарения. Ответчица вместе со своим сыном ФИО3 была зарегистрирована в нем в качестве члена семьи, но с января 2017 года они выехали из дома, вывезли все свои вещи, обязательств по оплате жилья и коммунальных платежей не несут, в доме не проживают. Фактически членами ее семьи они не являются В связи с этим истица просила прекратить их право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета (л.д. 4).

В судебном заседании истица ФИО1 полностью поддержала свои исковые требования.

Ответчица ФИО2, представитель третьего лица УМВД РФ по городу Омску в судебное заседание не явились, о времени и месте слушании дела были извещены надлежащим образом (л.д. 18-22).

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истицу, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО7 является собственником жилого дома, общей площадью 194,50 кв. м., и земельного участка, площадью 953 кв. м. по адресу: 

<

адрес> (л. д. 10). 

Право собственности истицы на вышеуказанный жилой дом и земельный участок зарегистрированы в ЕГРП от 26.082013 года под номерами 555501/187/2013 – 800, 555501/187/2013-801 (л. д. 10 с обратной стороны). 

Из домовой книги следует, что в указанном доме зарегистрирована ответчица ФИО2 вместе со своим сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 6).

Между тем, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ответчица с несовершеннолетним сыном с Нового года в данной доме не проживает, общего хозяйства с истицей не ведет.

По смыслу статьи 31 ЖК РФ, граждане, не являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, не имеют права пользования данным жилым помещением.

Вопрос о том, являются ли ответчица и ее несовершеннолетний сын членами семьи истицы, разрешен судом с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ. Согласно данной норме к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 совместно с истицей не проживают, суд приходит к выводу, что членами ее семьи они не являются.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении ответчице и ее несовершеннолетнему сыну права пользования жилым помещением суду не представлено. 

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из изложенного которые были ой соб ГПК РФ ответчики не доказали, что являются членами семьи истицы.ложить на ДД.ММ.ГГГГ 

Соколовским.

, Сасуд полагает, что исковые требования надлежит удовлетворить, прекратив право ответчицы и ее несовершеннолетнего ребенка на пользование спорным жилым помещением и, в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, снять их с регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчицы в пользу истца присуждаются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право ФИО2 и ФИО3 на пользование жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 рублей судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ года