К делу № 1-196/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 27 октября 2017 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Разделишина С.В., 

при секретаре Шатохиной А.С., 

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 16 июня 2016 года Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 25.04.2017г. постановлением Апшеронского районного суда наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 04 июля 2017 г. Апшеронским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2016 года в виде 1 года ограничения свободы, замененное 25 апреля 2017 года на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении сроком на 2 месяца 20 дней и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (срок наказания исчисляется с 07 сентября 2017 г., неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства 19 мая 2017 года, около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, рядом с кафе ..., расположенным по 

<

адрес>, обнаружил лежащий на земле полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество голубого цвета, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства. В этот же день и время он забрал указанный сверток себе то есть, умышленно, незаконно в нарушение требования ФЗ № 3 от 08,01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел порошкообразное вещество массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-..., размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным, спрятав его в правый карман надетых на нем брюк.

В этот же день, то есть 19.05.2017 года, около 21 часа 00 минут, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое вещество массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное ..., в значительном размере, в полимерном свертке, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, с целью личного потребления, перевез из 

<

адрес> на автомобиле «Дэу нэксия» государственные регистрационные знаки №, под управлением ПВВ, не осведомленного о его преступных действиях, 

<

адрес>, Апшеронского района, Краснодарского края, где около 22 часов 40 минут того же дня, на 40 километре автодороги Майкоп-Туапсе в 

<

адрес>, при проведении осмотра места происшествия, в вышеуказанном транспортном средстве, наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное ..., массой 0,44 грамма, что является значительным размером, в полимерном свертке, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме и сообщил, чтосовершил преступление при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном акте. От дачи дальнейших показаний отказался, просил огласить его показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого.

Суд, огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Вина подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1, которые были оглашены в суде в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подозреваемого, данных им в ходе дознания, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме.

Периодически он употребляет различные наркотические вещества. 19 мая 2017 года он со своим знакомым - ПВ на принадлежащем тому автомобиле «Дэу нэксия» №, поехали в 

<

адрес>, в .... Около 17 часов 30 минут, когда они находились в кафе, он решил выйти на улицу покурить. ПВ остался в кафе, а он вышел на улицу. Стоя рядом с кафе, он увидел лежащий на земле сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. Он поднял его с земли и развернув увидел, что внутри находится наркотическое средство - «соль» голубого цвета. Он решил оставить его себе, чтобы потом употребить. Он положил наркотическое средство себе в правый карман надетых на нем брюк, после чего зашел назад в кафе. При этом ничего не сказал о находке П. Около 21 часа 00 минут они поехали назад в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес>, они останавливались в 

<

адрес>, где подобрали знакомого П по имени Е. Когда они заехали в 

<

адрес>, то недалеко от автозаправочной станции «Лукойл» были остановлены сотрудниками ДПС. Те представились им, предъявив свои служебные удостоверения, после чего попросили всех выйти из машины. Он почувствовал что-то неладное и скинул сверток с наркотическим средством на заднее пассажирское сиденье. Через некоторое время приехали еще несколько сотрудников полиции, которые представили им двух понятых, в присутствии которых всем троим был задан вопрос о наличии у них запрещенных в свободном обороте наркотических средств, оружия, боеприпасов и, если таковые есть, то не желают ли они выдать их добровольно. При этом сотрудниками полиции было разъяснено, что при добровольной выдаче лицо освобождается от уголовной ответственности. Он, а также В и Е, пояснили, что ничего подобного у них нет. Затем, в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут 19.05.2017 года на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который был помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой. На вопрос сотрудников полиции что в свертке и кому это принадлежит, он ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашел в 

<

адрес>, и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. После чего он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений и направлении на медицинское освидетельствование.

Показаниями свидетеля АИВ, который в судебном заседании сообщил, что 19 мая 2017 г. в вечернее время около 22 часов 20 минут его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. По прибытию на место осмотра, на обочине стоял автомобиль иностранного производства, рядом с которым находились трое мужчин, один из которых представился водителем указанного автомобиля по имени В второго пассажира звали Е, а третьего Юрий. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции спросили у молодых людей о наличии у них запрещенных предметов, на что они ответили, что таковых у них нет. В ходе осмотра автомобиля, на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток «пакетик», внутри которого находился бумажный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом голубого цвета, пассажир по имени Юрий, как он позже узнал фамилию ФИО1, пояснил, что данный сверток с находящимся внутри веществом принадлежит ему, что тот приобрел его и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство было изъято и опечатано. 

При личном досмотре ФИО1 в помещении ОМВД России по Апшеронскому району в 

<

...> запрещенных предметов не обнаружено. 

Показаниями свидетеля ГАВ, который в судебном заседании сообщил, что 19 мая 2017 года, около 22 часов 15 минут, его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно - участка автодороги Майкоп-Туапсе 40 км, расположенного в 

<

адрес>. Также, в качестве второго понятого был приглашен АИВ. Когда они с сотрудниками полиции прибыли на 40 км автодороги Майкоп-Туапсе, то на обочине автодороги стоял автомобиль «Дэу Нэксия», рядом с которым находились трое мужчин, один из которых представился водителем автомобиля - В, второго пассажира звали Е, а третьего Юрий, как позже узнал ФИО1. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудники полиции спросили о наличии у них запрещенных предметов, на что они сообщили, что таковых у них нет. В ходе осмотра автомобиля, на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток «пакетик», внутри которого находился бумажный сверток, обмотанный изолентой желтого цвета с веществом голубого цвета, пассажир по имени Юрий, пояснил, что данный сверток с находящимся внутри веществом принадлежит ему, что тот приобрел его и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. Наркотическое средство было изъято и опечатано. 

При личном досмотре ФИО1 в помещении ОМВД России по Апшеронскому району в 

<

...> запрещенных предметов не обнаружено. 

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ПВВ

Из показаний свидетеля следует, что 19 мая 2017 года, около 16 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил знакомый - ФИО1, который попросил его съездить с ним в 

<

адрес>, в кафе .... Они договорились, что он заберет того на пересечении улиц Пушкина и Горького в 

<

адрес>. После того, как он забрал ФИО1, они вдвоем поехали в 

<

адрес>. Через некоторое время они подъехали к кафе 

<

адрес> и зашли в кафе. Около 17 часов 30 минут, ФИО1 решил выйти на улицу, чтобы покурить. Он при этом остался в кафе. Когда ФИО1 вернулся назад они еще некоторое время посидели, затем пошли гулять по центру города, и около 21 часа 00 минут этого же дня поехали назад в 

<

адрес>. Проезжая через 

<

адрес>, на автобусной остановке он увидел своего знакомого КЕ. Он остановился и подобрал того, чтобы довезти до 

<

адрес>. Около 22 часов 10 минут 19.05.2017 г. на въезде в 

<

адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После остановки, сотрудники ДПС попросили всех выйти из автомобиля и представиться, затем, приехали еще несколько сотрудников полиции, которые представили им двух понятых, в присутствии которых им троим был задан вопрос о наличии у них запрещенных в свободном обороте предметов, наркотических средств, оружия, боеприпасов, и если таковые есть, то не желают ли они выдать их добровольно. Он, Юрий и Е пояснили, что ничего подобного у них нет. Затем, в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут на заднем пассажирском сиденье его автомобиля был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, который был помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой. На вопрос сотрудников полиции, что в свертке и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашел в 

<

адрес>, и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. О том, что ФИО1 перевозил в его автомобиле наркотическое средство, он не знал. Когда они ехали из 

<

адрес> ФИО1 сидел на заднем сиденье автомобиля. 

Наркотическое средство было изъято и опечатано.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля КЕВ 

Из показаний свидетеля следует, что 19.05.2017 года, около 18 часов 00 минут, он поехал к своему другу в 

<

адрес>.

Около 21 часа 50 минут 19 мая 2017 года, когда он стоял на остановке, возле него остановился легковой автомобиль «Дэу нэксия», под управлением его знакомого ПВ, который предложил подвезти его в 

<

адрес>. Он согласился и сел в автомобиль, на переднее пассажирское сиденье. На заднем пассажирском сиденье сидел ФИО1, который также ему знаком. Когда они заехали в 

<

адрес>, то недалеко от автозаправочной станции автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили всех сидящих в автомобиле выйти и представиться. Они вышли из машины, после чего приехали еще несколько сотрудников полиции, которые представили им двух понятых, в присутствии которых им троим был задан вопрос имеются ли у них запрещенные в свободном обороте предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы, и если таковые есть, то не желают ли они выдать их добровольно. Он, Юрий и В пояснили, что ничего подобного у них нет. Затем, в присутствии понятых, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут 19.05.2017 года на заднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который был помещен в бумажный конверт, опечатанный биркой. На вопрос сотрудников полиции что в свертке и кому это принадлежит, ФИО1 ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он нашел в 

<

адрес>, и хранил для собственного употребления, без цели сбыта. 

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий, документами и заключениями экспертов.

Рапортом от 19.05.2017 года, оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Апшеронскому району БМВ, согласно которому 19.05.2017 года в 21 час 55 минут в дежурную часть поступило анонимное телефонное сообщение о том, что 19.05.2017 года из 

<

адрес> выехал автомобиль «Дэу нэксия» г/н № регион в котором находится гражданин, перевозящий наркотическое вещество. 

Рапортом от 19.05.2017 года инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД

России по Апшеронскому району ГНА, в котором указанно, что 19.05.2017 г. находясь в наряде № совместно с инспектором ДПС КАВ в 22 часа 00 минут получил сообщение от дежурного ДЧ ОМВД России по Апшеронскому району о том, что по автодороге Майкоп-Туапсе, со стороны 

<

адрес> движется автомобиль «Дэу нэксия» зеленого цвета г/н № регион, в котором находятся лица, перевозящие наркотические вещества. В 22 часа 10 минут на участке автодороги Майкоп-Туапсе 40 км, был остановлен вышеуказанный автомобиль, в котором находились три человека: водитель ПВВ, пассажиры КЕВ и ФИО1.В ходе визуального осмотра автомобиля на заднем сиденье был обнаружен прозрачный полимерный сверток, после чего была вызвана СОГ.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому согласно которому в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут 19.05.2017 года на участке местности, расположенном на обочине автодороги Майкоп-Туапсе 40 км, в автомобиле «Дэу нэксия» ..., г/н № регион, на заднем сиденье был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, принадлежащий ФИО1,

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место, расположенное рядом с кафе 

<

адрес>, где он 19.05.2017 года обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом. 

Протоколом осмотра документов, согласно которому был осмотрен материал КУСП № в отношении ФИО1 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен конверт внутри которого находился полимерный сверток из полимерной изоляционной ленты желтого цвета, фрагмент бесцветного прозрачного полимерного пакетика и фрагмент бумаги белого цвета, содержащий порошкообразное вещество голубого цвета со специфическим запахом, изъятый в ходе осмотра места происшествия с сидения автомобиля.

Заключением эксперта № от 23 мая 2017 г., согласно которому, порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,44 грамма в полимерном свертке, представленное на исследование по материалам КУСП № от 19.05.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство- производное N - ..., включенное в Список 1 Перечня позицией- ...

Заключением комиссии экспертов № от 03 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ......

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения.

Вещественными доказательствами: ....

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку 19 мая 2017 г. он, без цели сбыта, в значительном размере приобрел наркотическое средство и незаконно, хранил его. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ...

В момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: ..., положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы, и ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным и послужит препятствием к выполнению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04.07.2017г. в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 20 дней окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 27 октября 2017 г.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года с 07 сентября 2017 г. по 27 октября 2017 г., то есть 1 месяц 20 дней. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать под конвоем. 

Вещественные доказательства:

...

...

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 07.11.2017г. я