дело № 1-95/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 22 февраля 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальской межрайонной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника-адвоката Соболевой И.Б.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил: незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия; незаконное хранение взрывчатых веществ; незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступления совершены на территории г. Петровск-Забайкальского, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2001 года по 30 июня 2001 года, подсудимый ФИО2, находясь в гараже, расположенном в ограде его 

<

адрес> за верстаком гаража обнаружил принадлежащие его отцу К, умершему ДД.ММ.ГГГГ, две ствольные коробки с затворами винтовок систем «Арисака», две ствольных коробки и затвор от винтовки системы «Мосина», образца 1891/30 годов, ствольную коробку к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм., а именно от винтовки ТОЗ, относящихся к основным частям огнестрельного нарезного оружия и не имея соответствующего разрешения на хранение, умышленно в нарушение ст.ст.6-8 Закона РФ «Об оружии», присвоил вышеуказанные основные части огнестрельного нарезного оружия. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение основных частей нарезного огнестрельного оружия, ФИО2, умышленно, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» устанавливающий порядок хранения оружия и боеприпасов, незаконно хранил в гараже по месту своего жительства по 

<

адрес> до 27.09.2018 года, то есть до момента изъятия. 

Кроме того, в этот же период времени, подсудимый ФИО2, находясь в гараже расположенном в ограде его 

<

адрес> на одной из полок гаража обнаружил принадлежащие его отцу К, умершему ДД.ММ.ГГГГ, бездымный пироксилиновый порох марки «Сокол», массой 20 грамм, пригодный для снаряжения патронов, относящийся к категории взрывчатых веществ и не имея соответствующего разрешения на хранение, умышленно в нарушение ст.ст.6-8 Закона РФ «Об оружии», присвоил вышеуказанное взрывчатое вещество. После чего продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО2, в нарушение требований ст.22 Федерального закона РФ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии», устанавливающий порядок хранения оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно хранил в гараже по месту своего жительства по 

<

адрес> до 27.09.2018 года, то есть до момента изъятия. 

02 сентября 2018 года, около 14 часов, у подсудимого ФИО2, находящегося на берегу реки «Хилок», на расстоянии около 850 метров в восточном направлении от жилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, возник умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, для личного употреления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, 02.09.2018 года, около 14 часов 10 минут прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 280 метров от вышеуказанного дома, где в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, заведомо зная о запрете к свободному обороту наркотических средств, умышленно, путем ручного сбора, заготовил два полимерных пакета верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 используя приобретенное им наркотическое средство, путем химической и термической обработки по известной ему технологии, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,842 грамма, которое поместил в три порожних медицинских шприца и незаконно хранил в строении сеновала, расположенного в ограде его 

<

адрес> с момента изготовления до 02.09.2018 года, до обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции. 

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишиное масло) согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 22.06.2018 года) включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,842 грамма, является крупным размером. 

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия вину признал полностью и в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, поддерживает и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель, защитник, возражений по существу ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; суд назначает ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, за незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, по ч.1 ст.222.1 УК РФ за незаконное хранение взрывчатых веществ, по ч.2 ст.228 УК РФ, за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимого в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании не установлено, вследствие чего он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести преступлений, личность подсудимого.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд признает, нахождение на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, указал на место, где незаконно приобрел наркотическое средство, а также указал место, где обнаружил основные части оружия и взрывчатого вещества (п. «и» ч.1); полное признание вины в ходе предварительного следствия, положительные характеристики, чистосердечное раскаяние, нахождение на его иждивении престарелой матери (ч.2), а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает целесообразным применить ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление. 

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённые преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое. 

ФИО2 совершено ряд преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, другие к средней тяжести преступлений, в его действиях наличествует совокупность преступлений. Поэтому, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО2, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с учетом материального положения подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания, суд считает не целесообразным; по ч.1 ст.222.1 УК РФ в пределах санкции закона. 

В соответствии с п.1, п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное мало) массой 22,827 грамм, фрагменты медицинских шприцов - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить, две ствольные коробки с затворами винтовок систем «Арисака», две ствольных коробки и затвор от винтовки системы «Мосина», ствольную коробку к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм., бездымный пироксилиновый порох марки «Сокол», массой 18 грамм, предметы, не являющиеся частями огнестрельного оружия: предмет состоящий из деталей затвора, изготовленный самодельным способом; предмет представляющий собой магазинную коробку № от винтовки системы «Мосина» образца 1891/30 годов, изготовленный заводским способом; предмет представляющий собой спусковой механизм с корпусом № и спусковой скобой от пистолета пулемета «Шпагина» калибра 7,62 мм., изготовленные заводским способом; предмет, являющийся заготовкой патронника под патрон неустановленного калибра, изготовленный самодельным способом; предмет являющийся заготовкой патронника под патрон неустановленного калибра, изготовленный самодельным способом; гильзу 16 калибра из полимерного материала красного цвет, гильзу боевого патрона калибра 7,62х39 мм. - хранящиеся в камере хранения оружия ФИО3 МВД России на транспорте - передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения об уничтожении, автомобиль марки «УАЗ-469 Б» регистрационный номер №, переданный законному владельцу – передать по принадлежности. 

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести на счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом 10000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное мало) массой 22,827 грамм, фрагменты медицинских шприцов - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить, две ствольные коробки с затворами винтовок систем «Арисака», две ствольных коробки и затвор от винтовки системы «Мосина», ствольную коробку к огнестрельному нарезному оружию калибра 5,6 мм., бездымный пироксилиновый порох марки «Сокол», массой 18 грамм, предметы, не являющиеся частями огнестрельного оружия: предмет состоящий из деталей затвора, изготовленный самодельным способом; предмет представляющий собой магазинную коробку № 25376 от винтовки системы «Мосина» образца 1891/30 годов, изготовленный заводским способом; предмет представляющий собой спусковой механизм с корпусом № 1065 и спусковой скобой от пистолета пулемета «Шпагина» калибра 7,62 мм., изготовленные заводским способом; предмет являющийся заготовкой патронника под патрон неустановленного калибра, изготовленный самодельным способом; предмет являющийся заготовкой патронника под патрон неустановленного калибра, изготовленный самодельным способом; гильзу 16 калибра из полимерного материала красного цвет, гильзу боевого патрона калибра 7,62х39 мм. - хранящиеся в камере хранения оружия ФИО3 МВД России на транспорте - передать в УМВД России по Забайкальскому краю, для принятия решения об уничтожении, автомобиль марки «УАЗ-469 Б» регистрационный номер № переданный законному владельцу – передать по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева