63RS0№-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 декабря 2019 года 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В., 

при секретаре Гаврилиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав, что 20.03.2013г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму кредита 130000 рублей, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору составила 20,7% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением, согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, Правилами кредитования. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачиваются, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора. 30.05.2017г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.03.2013г. переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.03.2013г. переданы ООО «Русь». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №июн18, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.03.2013г. переданы ФИО1. Задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на 24.06.2019г. составила 710042,42 рублей из них: основной долг 113495,37 рублей, задолженность по процентам 63833,6 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга 532713,45 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просил суд взыскать с ответчика денежные средства: сумму основного долга по кредитному договору от 20.03.2013г. в размере 113495,37 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20,7% годовых, за период с 20.03.2013г. по 24.06.2019г. в размере 63833,6 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20,7% годовых, начиная с 25.06.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2019г. в размере 532713,45 руб.; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заколочен кредитный договор № (л.д.9-10), в соответствии с которым банк предоставил ответчику 130000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,70%, что также подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.6-7).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) № (л.д.18-20), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.03.2013г. переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии) №б/н (л.д.22-25), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.03.2013г. переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №июн18 (л.д.26), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 20.03.2013г. переданы ФИО1.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, у ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на 24.06.2019г. в размере 710042,42 рублей из которой: основной долг 113495,37 рублей, задолженность по процентам 63833,6 рублей, неустойка на сумму просроченного основного долга 532713,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-17). 

ФИО1 в адрес ФИО2 направлялось уведомление о переуступке прав, требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности по нему (л.д.12), однако почтовый конверт вернулся отправителю в связи с неполучением его адресатом (л.д.11).

До настоящего времени ответчик возврат денежных средств не произвел, что подтверждает отсутствием доказательств обратного в материалах дела.

Оценив представленные в дело доказательства, обстоятельства возникшего спора в соответствии с требованиями 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, ставящие под сомнения достоверность сведений, представленных истцом в отношении размера задолженности и порядка исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о возврате основного долга в размере 113495,37 руб., а также процентов на сумму осинового долга из расчета 20,70 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63833,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга проценты на сумму основного долга из расчета 20,70 % годовых.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с кредитным договором размер пени, взимаемой с Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ13,45 руб., подтвержденные расчетом, суд находит справедливыми ко взысканию.

Поскольку ответчиком не исполняются надлежащим образом обязанности по кредитному договору, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО1 для обращения в суд были понесены судебные расходов на составление искового заявление в размере 5000 руб., что подтверждается распиской (л.д.34), которые суд считает подлежащими ко взысканию с ответчика а полном объеме.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки в виде почтовых расходов по отправке претензии в размере 393,70 руб. (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20.03.2013г. в размере 113495,37 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20,7% годовых, за период с 20.03.2013г. по 24.06.2019г. в размере 63833,6 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 20,7% годовых, начиная с 25.06.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.2019г. в размере 532713,45 руб.; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 25.06.2019г. по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Космынцева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.