Дело № 2-649/2020

УИД 02RS0001-01-2020-000815-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.05.2011 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства, по условиям которого они обязались отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. В период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушал его условия в части своевременной оплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику вручено требование о досрочном погашении долга по кредиту, однако исполнено оно не было, в связи с чем решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредиту по состоянию на 28.03.2016г. По состоянию на 26.11.2019г. задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> - пеня за несвоевременную уплату процентов. С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, пеню за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> 

Представители истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, так как кредит им оплачен в полном объеме, заявил о снижении неустойки. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении требований, так как поручительство прекращено.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение сельскохозяйственных животных, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием о начислении 

<

данные изъяты> % годовых (полная стоимость 

<

данные изъяты>%) за пользование заемными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму ежемесячными платежами по 

<

данные изъяты> в установленный договором срок и уплатить на нее проценты, начисляемые ежемесячно согласно графика погашения. (п. п. 1.1 – 1.5, 2.1, 3.2, 4.1 – 4.2, 4.2.2, 6.1. договора).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых поручители взяли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 всех обязательств по указанному кредитному договору. Обязательства, возникшие из кредитного договора, со стороны банка были исполнены надлежащим образом и в полном объеме путем предоставления заемных денежных средств заемщику ФИО1

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно пункту 1.6 договоров поручительства, заключенных с ФИО2, ФИО1, поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с тем, что сроком возврата кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 4.2 указанных договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Срок действия кредитного договора истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Иск по данному делу заявлен банком по истечении более трех лет со дня окончания срока договора после наступления срока исполнения всех обязательств по возврату кредита, поэтому поручительство ФИО1 и ФИО2 считается прекращенным, что является основанием для отказа в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с заемщиком ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №, сложившаяся на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – пеня, за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> – пеня, за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

По настоящему делу заявлено о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 

<

данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>.

Ответчиками заявлено о снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности по отношению к размеру обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе длительность нарушения ответчиком обязательства по внесению платежей в погашение процентов за пользование кредитом, материальное положение ответчика, не работающего, имеющего на иждивении ребенка-инвалида, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию суммы неустойки не соразмерны последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора, с учетом принципов разумности и справедливости в целях соблюдения баланса интересов сторон, полагает необходимым уменьшить размер неустойки по просроченному основному долгу до 

<

данные изъяты> и по просроченным процентам до 

<

данные изъяты>.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая отказ в удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2, снижение размера взысканной с ответчика ФИО1 неустойки, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, при этом снижение размера неустойки на определении размера судебных расходов не влияет.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, 

<

данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В остальной части заявленных требований о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплаты основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 

<

данные изъяты> в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2020 года

Судья Е.А. Ананьева