Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 02 апреля 2020 года

Судья Намского районного суда Республики Саха (Якутия) Каратаева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, ученика 9 класса МКОУ «Центр образования» МО «Намский улус»,

установил:

в отношении несовершеннолетнего ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что действительно нанес ФИО2 и ФИО3 побои. 

Законный представитель ФИО4 от пояснений отказалась.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО2 суду сообщил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес ему побои, описанное в протоколе соответствует действительности. 

Законный представитель пояснила, что сын ей рассказал, получил ушиб носа.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО3 пояснил, что все изложенное в протоколе действительно было, получил телесные повреждения. 

Законный представитель ФИО5 пояснила, что указанное соответствует действительности, действительно было ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут находясь в 

<

адрес>-1 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры нанес побои ФИО2, два раза ударил кулаком в область лица, и ФИО3, нанес удары в область лица и головы. От побоев ФИО2 получил телесное повреждение в виде ушиба мягкий тканей области спинки носа, ФИО3 получил телесное повреждение в виде ушиба окологлазничной области и мягких тканей носа, ссадину правой височной области. Таким образом, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Заключением эксперта № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области спинки носа, причиненных в результате не менее одного воздействия твердого и тупого предмета. Повреждения согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Актом медицинского освидетельствования живого лица № установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет следующие телесные повреждения следующего характера: ссадина кожи правой височной области, ушибы мягких тканей левой окологлазничной области и спинки носа, ушибы мягких тканей и ссадины кожи обеих кистей рук. По месторасположению причиненных телесных повреждений исключается их причинение в результате падения с высоты собственного роста. Повреждения согласно п. 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-18)объяснением ФИО5 (л.д. 20-21), объяснением ФИО3 (л.д. 22-24), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.26), объяснением ФИО8 (л.д. 29-30), объяснением ФИО9 (л.д. 31-32), объяснением ФИО10 (л.д. 33-35), объяснением ФИО11 (л.д. 36-38), объяснением ФИО2 (л.д. 39-41, 59), объяснением ФИО1 (л.д. 42-44, 62), объяснением ФИО12 (л.д. 48-50), объяснением ФИО6 (л.д. 58), объяснением ФИО13 (л.д. 60-61), заключением эксперта (л.д. 66-68), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 69-74), актом медицинского освидетельствования (л.д. 77-78).

Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органа полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно, подтверждает вину ФИО1

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1, доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Несовершеннолетний ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, воспитывается в многодетной семье, со стороны школы характеризуется в целом положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица. 

Смягчающим вину обстоятельством суд признает несовершеннолетний возраст, признание вины, раскаяние, примирение с потерпевшими. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

Суд при назначении наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность и имущественное положение виновного приходит, к выводу о назначении несовершеннолетнему ФИО14, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Намский улус, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по РС(Я);

Налоговый орган: ИНН 

<

***> КПП 143501001;

Номер счета получателя: 40№;

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия);

БИК 049805001;

Наименование платежа: Штраф;

Код бюджетной классификации: 18№;

Код ОКТМО: 98635425;

УИН: 18№.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.П. Каратаева