ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Маликовой Т.А.,

С участием прокурора Черновой О.С.

При секретаре Киселевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества, компенсации вреда здоровью и морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Лада Гранта, 2012г.в., идентификационный номер 

<

***> № в рассрочку, по условиям которого оплата автомобиля должна производиться периодическими платежами по 1 000 руб. ежедневно с 20.02.2017г. по 30.06.2017г. включительно, сумма в размере 220 000руб. уплачивается в срок не позднее 01.07.2017г.. Автомобиль был передан ответчику в исправном состоянии. В нарушение условий договора ответчик произвел два платежа, по состоянию на 16.03.2017г. задолженность составляет 21 000руб.. Претензия осталась без ответа. Найти ответчика не удалось, связь потеряна. В связи с угрозой утраты автомобиля, истец вынужден был обратиться в поликлинику за медицинской помощью. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля в рассрочку, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком, истребовать у ответчика автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 10 000руб., в счет возмещения вреда здоровью 450руб., расходы по оплате госпошлины - 300руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что до настоящего времени оригиналы документов на автомобиль находятся у истца, регистрация прекращения права на автомобиль произведена в связи с утратой ТС.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом по мету регистрации.

Определением от 19.05.2017г. было направлено судебное поручение в Промышленный районный суд г. Оренбурга о допросе ответчика ФИО2. Поручение не исполнено в связи с неявкой ответчика в суд.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом по адресу, указанному в иске и адресной справке, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного здоровью, отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа по условиям которого, истец обязался передать в собственность покупателю автомобиль Лада Гранта, г.н. № идентификационный номер №, 2012года выпуска, цвет сине-черный, а ответчик обязался принять и оплатить автомобиль. Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 350 000руб. 

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата автомобиля производится в рассрочку, в размере по 1 000руб. ежедневно начиная с 21.02.2017г. по 30.06.2017г., единовременно в размере 220 000руб. в срок до 01.07.2017г..

Право собственности на автомобиль переходит к покупателю после полной оплаты сумм, указанных в п. 2.1. договора (п. 2.5. договора).

Согласно п. 4.2. договора, продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора, по факту передачи автомобиля составляется акт приема передачи. ПТС и свидетельство о регистрации ТС продавец обязался передать покупателю в день полной оплаты суммы, указанной в п. 2.1. договора (п. 4.1. договора).

Передача автомобиля ответчику подтверждается актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ..

Однако доказательств оплаты денежных средств по договору частично или в полном объеме ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. Выписка по счету карты, открытого на имя истца, опровергает поступления денежных средств от ФИО2 на имя ФИО1 

16.03.2017г. истец обратился к ФИО2 с уведомлением о расторжении договора, однако до настоящего времени денежные средства на выплачены, автомобиль не возвращен. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Оригиналы ПТС на спорный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС до настоящего времени находятся у истца, обязанность истца по передаче оригиналов указанных документов предусмотрена п. 4.1. договора после полной оплаты стоимости автомобиля.

Так же из материалов дела, сведений ГИБДД следует, что за период с марта 2017г. зафиксированы неоднократные административные правонарушения, в том числе выявленные средствами ФВФ, с участием спорного автомобиля на территории г. Оренбурга и Оренбургской области. 14.03.2017г. зафиксировано нарушение ПДД в Нефтегорском районе Самарской области с участием водителя ФИО2, вынесено постановление, наложен штраф.

Согласно карточке учета ТС, 05.05.2017г. произведено прекращение регистрации транспортного средства в связи с утратой (неизвестно место нахождения ТС при невозможности пользоваться ТС).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля, стороны об оплате автомобиля по графику ежедневными платежами по 1 000руб. с 21.02.2017г. по 30.06.2017г., и единовременно 220.000 руб. до 30.07.2017г., что с учетом положений статей 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует об оплате товара в рассрочку и наличии в силу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации права у продавца отказаться от исполнения договора и потребовать возврата автомобиля. Учитывая, что ответчиком ФИО2 нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по выплате обусловленной договором стоимости автомобиля (нарушением графика оплаты) в связи с чем, договор купли продажи следует расторгнуть.

Статей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что в силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ, положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 ГК РФ.

Таким образом, автомобиль Лада Гранта, 2012г.в., идентификационный номер №, подлежит возвращению его владельцу ФИО1

ФИО1 просит также взыскать в счет возмещения вреда здоровью 450руб. 

Судом установлено, что по договору о предоставлении платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплатил 450руб. в ГБУЗ СО «СГКБ № 8» за консультацию врача-невролога.

Согласно справке ГБУЗ СО «СГКБ № 8», ФИО1 находился на амбулаторном лечении у невролога ГБУЗ СО СГП № 8 с диагнозом «вегетативная дисфункция, частичные вегетативные кризы по типу панических атак, цефалгический синдром, инсомния».

Между тем, доказательств, подтверждающих необходимость несения расходов на консультацию специалиста, невозможность получения медицинской помощи в рамках программы ОМС, не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда 10 000руб., причиненного невыполнением условий договора и неправомерным завладением автомобиля.

Согласно разъяснениям, данным в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

На основании ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом. 

В данном случае никаких действий, посягающих на личные неимущественные права истца, со стороны ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено. Предметом спора являются имущественные права истца, которым причинен ущерб в результате действий ответчика. В силу изложенного, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в данном случае действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 300руб.

В силу ст.103, 98 ГПК РФ, 333.19 ГНК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, истребовании имущества, возмещении вреда здоровью удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль Лада Гранта VIN№, 2012г.в., цвет сине-черный.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину 6 400руб. ( шесть тысяч четыреста рублей). 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017г.