Дело № 12-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Диденко Д.А., 

при секретаре Головатой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим государственным инспектором дорожного надзора ФИО5, ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа 5000 рублей за нарушение п.1.5 ПДД РФ, административное правонарушение, предусмотренное ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. В 

<

адрес>, управляя автомобилем не обеспечил должный контроль за движением транспортного средства, не выбрал безопасную скорость движения, выехал за пределы проезжей части влево, допустил наезд на бортовой камень и технические средства организации дорожного движения пешеходные ограждения (10 секций), чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения, поскольку доказательства создания им угрозы безопасности дорожного движения в деле отсутствуют.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить спорное постановление.

Инспектор ГИБДД ФИО5, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной последующим основаниям.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

Статья 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Из спорного постановления следует, что ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на бортовой камень и технические средства организации дорожного движения пешеходные ограждения (10 секций), чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

Однако, ни в оспариваемом постановлении, ни в материалах дела не имеется сведений о том, в чем именно выразилась угроза безопасности дорожного движения, в то время как лишь факт повреждения дорожных сооружений состав правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, не образует. 

Доказательства того, что вследствие нарушения ФИО1 п.1.5 ПДД РФ создана угроза безопасности дорожного движения в деле отсутствуют.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 состав правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствувует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 24.5 КоАП Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора дорожного надзора ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в десяти дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья: Д.А. Диденко