Дело № 1-124/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 05 июля 2021 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Машковской А.В., старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сендецкой Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Тетерятникова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом «Тетерятников А.М.»,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, обнаружив произрастающие на данном участке местности четыре куста дикорастущего растения конопли, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, умышленно руками сорвала с данных кустов растения конопли 

<

данные изъяты> части, поместила их в имеющийся при ней мешок, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства не менее 861,3 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, перенесла в металлический вагончик, расположенный на придомовой территории 

<

адрес>, где стала незаконно умышленно без цели сбыта в крупном размере хранить до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в 

<

адрес>, из части ранее приобретенного ею наркотического средства каннабиса (марихуаны), 

<

данные изъяты>, получила не пригодное к использованию и потреблению наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маслом каннабиса (гашишным маслом) в растворе органического растворителя, массой наркотического средства в пересчете на высушенное вещество 1,62 г, что соответствует значительному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, которое для удобства хранения поместила в три полимерные канистры объемом 5 литров каждая, и стала незаконно, умышленно, без цели сбыта, в значительном размере, хранить в летней кухне, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут по 11 часов 15 минут наркотические средства – каннабис (марихуана) постоянной массой 861,3 г, что соответствует крупному размеру, и масло каннабиса (гашишное масло) в растворе органического растворителя, массой наркотического средства в пересчете на высушенное вещество 1,62 г, что соответствует значительному размеру, были обнаружены и изъяты сотрудниками ОНК МО МВД России «Спасский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении данного преступления признала полностью, и отказалась давать показания в ходе судебного следствия, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ; не возражала, чтобы ее показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании и положены в основу приговора. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой (л. д. 84-88), обвиняемой (л. д. 143-147).

Из протоколов допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она пасла коров на 

<

адрес>. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она вела стадо с выпаса в 

<

адрес>. Проходя мимо леса, растущего вдоль поля, она зашла немного вглубь леса, чтобы посмотреть, не зашли ли туда коровы. Пройдя в лес, она увидела 4 куста дикорастущего растения конопли, так как ранее его видела и пару раз употребляла путем курения наркотические средства, изготовленные из растений конопли. Ей захотелось снова попробовать наркотическое средство, изготовленное из растений конопли. Она понимала, что если сорвет 

<

данные изъяты> растения конопли, то тем самым совершит преступление, так как ей известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории России, а 

<

данные изъяты> конопли являются наркотическим средством, но от своей цели она не отказалась. Она оборвала 

<

данные изъяты> части, после чего положила их в имеющийся у нее мешок, который нашла недалеко от леса.

После того, как она выпасла коров, она принесла мешок, в котором находились части растений конопли, к себе домой, который спрятала в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ она весь день занималась домашними делами, очень устала, ей захотелось расслабиться, и она решила употребить наркотическое средство, изготовленное из растений конопли. С этой целью она попыталась самостоятельно приготовить из имеющихся у нее 

<

данные изъяты> частей растения конопли наркотическое средство «Химку». В это время ее сожитель Свидетель №1 находился в 

<

адрес>. Для изготовления наркотического средства она около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, поэтому все испортила и прекратила дальнейшие попытки изготовления наркотического средства, вылила ацетон из миски, в котором вымачивала части растения конопли, обратно в 20 литровую канистру. После этого примерно в 18 часов 30 минут этого же дня она взяла из мешка несколько сухих листьев конопли, измельчила их, забила в сигарету, которую сразу употребила путем курения. Мешок с оставшимися частями растений конопли, она так же оставила в 

<

адрес>. О том, что у нее хранится мешок с растениями конопли, а также о том, что она пыталась самостоятельно изготовить наркотическое средство «Химка», она никому не рассказывала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда она управлялась по хозяйству, она зашла в помещение летней кухни, где находилась 20-литровая канистра с ацетоном, и обнаружила, что на данной канистре имеется повреждение в виде небольшой трещины, которое образовалось в результате случайного падения канистры. Для того, чтобы ацетон не вытек, она перелила его в 3 пустых пятилитровых канистры, которые оставила в помещении летней кухни. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции, которые с разрешения ее сожителя Свидетель №1 прошли в дом, предъявив Свидетель №1 постановление о проведении по месту их проживания гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с которым Свидетель №1 ознакомился путем личного прочтения, о чем поставил соответствующую подпись. До начала проведения мероприятия сотрудник полиции задал ее сожителю и ей вопрос о том, не хранят ли они по месту своего проживания запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, оружие и боеприпасы к нему и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно до начала проведения мероприятия, на что ее сожитель ответил, что ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего, она также пояснила сотрудникам полиции, что ничего запрещенного по месту их проживания не хранит. В ходе осмотра сотрудниками полиции их дома, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе осмотра придомовых построек, расположенных на придомовом участке, сотрудниками полиции в заброшенной летней кухне было обнаружено три канистры белого цвета, объемом 5 литров, с находящейся в них жидкостью светло-зеленого цвета. На вопрос, заданный ей сотрудниками полиции, о том, что это за жидкость и кому та принадлежит, она ответила, что данной жидкостью является растворитель и принадлежит он ей, она использует его в бытовых целях. Данные канистры были изъяты, помещены в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие и она поставили подписи, и сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись. Далее, в ходе осмотра вагончика, используемого ими для хранения зерна, в 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок белого цвета, с находящимся внутри него веществом темного цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. Она пояснила сотрудникам, что в мешке находится конопля, которая принадлежит ей. Обнаруженный мешок с частями растения конопли был изъят, горловина мешка была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие и она поставили подписи, и сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись. После проведения сотрудниками полиции мероприятий, она и ее сожитель Свидетель №1 были доставлены в отделение полиции, где она собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления написала явку с повинной, так как свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

По прибытию в отдел полиции, у нее были изъяты смывы с рук и ротовой полости при помощи спиртосодержащих салфеток. Кроме этого был изъят и контрольный образец спиртосодержащей салфетки. Также, она по направлению от сотрудника полиции ездила в наркологический диспансер, где прошла медицинское освидетельствование. 

При ознакомлении с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в ацетоне, который находился в трех пятилитровых канистрах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у нее по месту жительства, обнаружено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Может объяснить это тем, что после того, как она пыталась изготовить наркотическое средство «Химка», она вылила в 20 литровую канистру с ацетоном, ацетон из миски, в котором вымачивала части растения конопли, который в последующем разлила в три пятилитровые канистры, которые и были у нее изъяты. 

Данные показания подозреваемая, обвиняемая ФИО1 давала в присутствии адвоката с соблюдением всех требований к допросу обвиняемого, установленных нормами УПК РФ. Заявлений и замечаний о каких-либо нарушениях перед началом, в ходе, по окончании допроса от подозреваемой, обвиняемой и адвоката не поступали.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила оглашенные показания, изложенные в протоколах ее допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой.

Суд признает показания подсудимой ФИО1, данные ею при производстве предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, и использует их в качестве доказательства виновности подсудимой, поскольку они конкретны, логичны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 133-135), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает в 

<

адрес> со своей сожительницей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он со совей сожительницей находился у себя дома. Примерно в 07 часов 10 минут этого дня к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о проведении по месту его проживания гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился путем личного прочтения, о чем поставил соответствующую подпись. До начала проведения мероприятия, сотрудником полиции ему был задан вопрос, не хранит ли он по месту своего проживания какие-либо запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, а также оружие и боеприпасы к нему, и если таковые имеются, то не желает ли он их выдать добровольно до начала проведения мероприятия, на что он пояснил, что ничего запрещенного по месту своего проживания не хранит и выдавать ему нечего. После этого сотрудниками полиции был осмотрен его дом, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Сразу после осмотра дома сотрудники полиции вышли во двор дома, он с ними не пошел, так как ему тяжело ходить. Вместе с сотрудниками пошла его сожительница ФИО1. Когда мероприятие было окончено, он узнал, что в их заброшенной летней кухне сотрудники полиции обнаружили три пятилитровые канистры с веществом светло-зеленого цвета, а также в вагончике, используемом ими для хранения зерна, в бочке где хранились семена кукурузы, обнаружили мешок с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. На вопрос, заданный ему сотрудниками полиции о том, что это за вещества, он пояснил, что в канистрах находится ацетон, который они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ года, а что находилось в бочке с семенами кукурузы, ему не известно. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты сотрудниками полиции и упакованы соответствующим образом, о чем были составлены соответствующие документы, в которых он и ФИО1 поставили свои подписи. После ФИО1 ему пояснила, что обнаруженный в бочке мешок, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом принадлежит ей и там находятся растения конопли. О том, что Кобыща по месту их проживания хранила растения конопли он не знал, та ему никогда об этом не рассказывала, также ему было неизвестно, что ФИО1 употребляла наркотическое средство «Конопля» путем курения. После проведения сотрудниками полиции мероприятия, он и ФИО1 были доставлены в отделение полиции, где он дал объяснение по данному факту, а ФИО1 созналась в совершенном ею преступлении и собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления написала явку с повинной. Впоследствии, от ФИО1 ему стало известно, что в трех пятилитровых канистрах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у них по месту жительства обнаружено наркотическое вещество – масло каннабиса. ФИО1 объяснила это тем, что пыталась самостоятельно изготовить наркотическое средство «Химку», и для этого взяла небольшое количество листьев растения конопли, которые та приобрела ранее, сложила их в металлическую миску и залила их ацетоном, который у них имелся в 20-литровой канистре. Так как ФИО1 не знала, как именно изготавливается «Химка», то у нее ничего не получилось, и она прекратила дальнейшие попытки изготовления наркотического средства и вылила ацетон из миски, в котором вымачивала листья растения конопли, обратно в 20-литровую канистру. После ацетон из 20-литровой канистры ФИО1 разлила в три пятилитровые канистры, которые и были у них изъяты. О том, что в вышеуказанных канистрах находилось наркотическое средство, ему ничего известно не было, он к этому никакого отношения не имеет. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 116-118) и Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 119-121), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в качестве присутствующих при обследовании 

<

адрес>, и двора данной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 20 минут они вместе с сотрудниками полиции приехали ко двору 

<

адрес> края. После чего сотрудники полиции и они прошли во двор вышеуказанного дома, где сотрудник полиции постучал в входную дверь квартиры, которую через пару минут открыла ранее не известная им гражданка, которая представилась как ФИО1, и пояснила, что проживает по данному адресу совместно с Свидетель №1. С разрешения ФИО1, они прошли в дом, где находился мужчина, который представился как Свидетель №1, который пояснил, что является хозяином дома. Далее сотрудник полиции предъявил Свидетель №1 постановление Спасского районного суда, и пояснил, что сейчас по месту их проживания будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, а именно: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью отыскания хранящихся по месту их проживания запрещенных в гражданском обороте наркотических средств, а также оружия и боеприпасов к нему, с которым Свидетель №1 ознакомился путем прочтения о чем поставил соответствующую подпись. После этого сотрудник полиции представил их. Перед началом составления протокола сотрудник полиции разъяснил Свидетель №1 и Кобыща право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно: наркотических средств, оружия, боеприпасов, на что те заявили, что запрещенных предметов и наркотических веществ по месту их проживания нет. В ходе осмотра вышеуказанного дома, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После осмотра дома сотрудники полиции предложили Свидетель №1 и Кобыща пройти на придомовой участок с целью осмотра придомовых построек. Свидетель №1 пояснил, что является инвалидом, у того больные ноги и ему трудно ходить, поэтому тот остался в доме. Во двор с сотрудниками полиции вышла Кобыща. В ходе осмотра заброшенной летней кухни, расположенной на придомовой территории вышеуказанного дома, сотрудниками полиции были обнаружены три пятилитровые канистры белого цвета, в каждой из которых находилась жидкость со специфическим запахом. Указанные канистры были помещены в полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие и они поставили подписи, а также сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись. Далее в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при осмотре металлического вагончика, распложенного во дворе, в бочке, где хранились семена кукурузы, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри него веществом темного цвета, растительного происхождения со специфическим запахом. Горловина данного мешка была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати на которой все присутствующие и они поставили подписи, и сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись. Более в ходе обследования двора дома никаких запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. При проведении обследования сотрудником полиции применялся цифровой фотоаппарат, при помощи которого все фиксировалось. В ходе обследования никто из присутствующих не отлучался, заявлений, замечаний и дополнений от присутствующих в ходе обследования и по его окончанию не поступило. Все участвующие лица, в том числе и он, подписали акт обследования. После составления акта обследования сотрудником полиции был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, в ходе которого обнаруженные в ходе обследования предметы, а именно: три канистры с жидкостью и полимерный мешок с веществом темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, были изъяты и опечатаны, вышеописанным способом. После протокол изъятия был прочитан сотрудником полиции вслух. В ходе изъятия никто из присутствующих лиц не отлучался, заявлений, замечаний и дополнений от присутствующих лиц в ходе изъятия и по его окончанию не поступило. Все участвующие лица, в том числе и они, подписали протокол изъятия. 

Из показаний свидетелей Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 122-125), работающего в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Спасский», Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 129-132), работающего в должности начальника ОНК МОМВД России «Спасский», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года Свидетель №4 была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, проживающее по адресу: 

<

адрес>, может незаконно хранить наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства. С целью обнаружения и изъятия наркотических средств по вышеуказанному адресу в федеральном суде Спасского района Приморского края на основании постановления федерального судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После чего с целью реализации данной информации они совместно с приглашенными в качестве присутствующих двумя гражданскими лицами Свидетель №3 и Свидетель №2 на служебной автомашине около 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехали ко двору 

<

адрес> края. После чего они прошли во двор вышеуказанной квартиры, где Свидетель №4 постучал во входную дверь дома. Дверь открыла ранее не знакомая ему гражданка, которая представилась ФИО1 и пояснила, что проживает по данному адресу совместно с Свидетель №1. Далее, с разрешения ФИО1 они прошли в дом. В это время дома находился еще один гражданин, который представился Свидетель №1, и пояснил, что тот является хозяином дома. Пройдя в дом, они представились, предъявив служебные удостоверения, после чего Свидетель №4 пояснил Кобыща и Свидетель №1, что на основании постановления судьи Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по их адресу будет проведено оперативно розыскное мероприятие по выявлению незаконного оборота наркотических средств и предъявил Свидетель №1 данное постановление для ознакомления. Ознакомившись с данным постановлением Свидетель №1 сделал отметку об ознакомлении, подписав его. После ознакомления с постановлением Спасского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, Свидетель №4 разъяснил ФИО1 и Свидетель №1 право добровольной выдачи незаконно хранящегося оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и наркосодержащих веществ, на что Свидетель №1 и Кобыща заявили, что по месту своего проживания те ничего запрещенного не хранят и выдавать им нечего. Перед началом составления акта обследования помещений, зданий и сооружений, участков местности и транспортных средств Свидетель №4 представил присутствующих Свидетель №2 и Свидетель №3 и разъяснил всем участвующим, а также ФИО1, Свидетель №1 права, обязанности и ответственность, порядок проведения обследования, право участвовать в проведении обследования и делать заявления и замечания, знакомится с содержанием акта обследования, при производстве которого те присутствовали, приносить жалобы, а также разъяснил обязанности: удостоверить факт производства обследования, его содержания, хода и результатов. После чего они в присутствии Кобыща и Свидетель №1, а также присутствующих Свидетель №2 и Свидетель №3 приступили к осмотру дома. В ходе осмотра дома, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов обнаружено не было. После осмотра дома, Свидетель №4 предложил Свидетель №1 и Кобыща пройти на придомовой участок с целью осмотра придомовых построек. Свидетель №1 остался в доме, объяснил, что является инвалидом, у того больные ноги и тому трудно ходить. Во двор с ними вышла Кобыща. В ходе обследования придомового участка при осмотре летней кухни, Свидетель №4 были обнаружены три пятилитровые канистры белого цвета, в каждой из которых находилась жидкость, имеющая специфический запах. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при осмотре металлического вагончика, распложенного во дворе вышеуказанной квартиры, в бочке, где хранились семена кукурузы, Свидетель №4 был обнаружен полимерный мешок белого цвета, с находящимся внутри него веществом темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Увидев данное вещество, Свидетель №4 сразу понял, что это наркотическое вещество, а именно: растение конопли. Более в ходе обследования придомового участка никаких запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. ФИО1 пояснила, что все обнаруженное принадлежит ей. После обнаружения трех пятилитровых канистр с жидкостью со специфическим запахом, а также мешка с веществом темного цвета растительного происхождения со специфическими запахом, они были изъяты и упакованы в установленном законе порядке. Три пятилитровые канистры, содержащие жидкость со специфическим запахом, были помещены в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие и они поставили подписи, а также Свидетель №4 нанес пояснительный текст. Полимерный мешок с находящимся внутри него веществом темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом был изъят, горловина мешка была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие и присутствующие поставили подписи, и Свидетель №4 был нанесен пояснительный текст. По ходу обследования Свидетель №4 составлял акт обследования, который по окончанию составления был прочитан им вслух. В ходе обследования никто из присутствующих при обследовании лиц не отлучался, заявлений, замечаний и дополнений от присутствующих лиц в ходе обследования и по его окончанию не поступило. Все участвующие лица, в том числе и они, подписали акт обследования. После составления акта обследования Свидетель №4 был составлен протокол изъятия документов, предметов и материалов, в ходе которого обнаруженные в ходе обследования предметы, а именно: три пятилитровые канистры с жидкостью со специфическим запахом были помещены в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на которой все присутствующие и они поставили подписи, а также Свидетель №4 был нанесен пояснительный текст, а также полимерный мешок с веществом темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом, был изъят, горловина мешка была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие и присутствующие поставили подписи, и Свидетель №4 был нанесен пояснительный текст. В ходе изъятия никто из присутствующих лиц не отлучался, заявлений, замечаний и дополнений от присутствующих лиц в ходе изъятия и по его окончанию не поступило. Все участвующие лица, в том числе и они, подписали протокол изъятия. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия и составления протокола изъятия, Свидетель №4 применялся цифровой фотоаппарат, при помощи которого фиксировалось проведение оперативно-розыскного мероприятия. После изъятия незаконно хранящегося во дворе 

<

адрес> края ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции для дачи объяснений по поводу изъятого по их месту жительства. В ходе беседы с ФИО1, та во всем созналась, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ года, когда пасла коров, она нашла дикорастущие кусты растения конопли, с которых оборвала 

<

данные изъяты> части и перенесла их к себе домой для личного употребления, где незаконно хранила. Поскольку ФИО1 не стала скрывать свою причастность в совершении незаконного хранения наркотических средств, она самостоятельно, без оказания на нее какого-либо давления изъявила желание написать явку с повинной. Также у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук и ротовой полости и контрольный образец, которые были упакованы в три раздельных конверта, каждый из которых был опечатан и на каждом ставилась подпись Свидетель №4, подпись ФИО1, а также наносился пояснительный тест, о чем был составлен соответствующий протокол и вынесено постановление. После беседы ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотического средства. После написания ФИО1 явки с повинной Свидетель №4 был составлен протокол явки с повинной. При написании явки с повинной на ФИО1 никакого давления не оказывалось.

Вина подсудимой подтверждается также:

актом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе обследования придомового участка 

<

адрес>, обнаружен один полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри него веществом темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом; в заброшенной летней кухне обнаружены три пятилитровые канистры белого цвета с жидкостью светло-зеленого цвета (л. д. 10-18);

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведенного обследования по адресу: 

<

адрес>, полимерный мешок белого цвета с находящимся внутри него веществом темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом и три пятилитровые канистры белого цвета с жидкостью светло-зеленого цвета были упакованы и изъяты. Три пятилитровые канистры белого цвета с жидкостью были помещены в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех присутствующих и участвующих лиц и пояснительным текстом. Полимерный мешок, с находящимся внутри него веществом темного цвета, растительного происхождения со специфическим запахом, был изъят, горловина мешка была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с подписями всех присутствующих и участвующих лиц и пояснительным текстом (л. д. 19-22);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении, а именно: что она хранила по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства, а именно: части растения конопли (л. д. 28);

протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно: смывы с пальцев рук и ротовой полости (л. д. 31-34);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (дата и точное время окончания медицинского освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ), обнаружены: ИХА-каннабиноиды, ГХ/МС- ^ 9 тетрагидроканнабиноловая кислота (л. д. 37);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, находящееся в полимерном мешке белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 861,3 г (л. д. 44-46);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в трех канистрах, объемом 5250 мл, 4310 мл и 2820 мл соответственно, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, является раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе. На момент проведения экспертизы масса поступившего на исследования масла каннабиса (гашишного масла) в каждом растворе, в перерасчете на высушенное вещество, составляет: 0,68 г, 0,32 г и 0,62 г соответственно. Так как в трех канистрах содержится одинаковое наркотическое средство, то постоянная масса всего поступившего на экспертизу масла каннабиса (гашишного масла), составляет 1,62 г. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса), путем 

<

данные изъяты> (л. д. 51-54);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смывах с рук, а также в смывах с ротовой полости, произведенных у ФИО1, имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (л. д. 61-62);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО1 подробно рассказала и продемонстрировала на месте обстоятельства совершенного ею преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 

<

адрес> она увидела четыре куста дикорастущего растения конопли, с которых оборвала 

<

данные изъяты> части с целью личного употребления, сложила их в имеющейся у нее мешок и отнесла их к себе по местожительству по адресу: 

<

адрес>, где стала хранить в бочке, находящейся в вагончике, расположенном на придомовом участке квартиры, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л. д. 91-97);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Спасский» по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр: 

1. вещества растительного происхождения со специфическим запахом, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 861,1 граммов, содержащемся в мешке, изготовленном из непрозрачного полимерного материала белого цвета;

2. трех 5-ти литровых канистр с жидкостью, являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ раствором наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, массой масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество 1,603 граммов, упакованных в мешок, изготовленный из непрозрачного полимерного материала белого цвета;

3. образцов для сравнительного исследования, а именно: смывов с пальцев рук и смывов с ротовой полости, в которых согласно заключению эксперта № эс от ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества тетрагидроканнабинола (л. д. 104-110);

постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 861,1 граммов, содержащееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в мешке, изготовленном из непрозрачного полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №» с подписью следователя и пояснительным текстом; наркотическое средство – масла каннабиса (гашишного масла) в органическом растворителе, постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 1,603 граммов, содержащееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ трех 5-ти литровых канистрах, упакованных в мешок, изготовленный из непрозрачного полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №» с подписью следователя и пояснительным текстом; образцы для сравнительного исследования, содержащие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следовые количества тетрагидроканнабинола, - признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» (л. 

<

...>).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдала таковым ранее. ФИО1 во время инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе в полной мере. ФИО1 психическими расстройствами не страдает, поэтому определение опасности для нее или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда, входит в компетенцию суда. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об эпизодическом употреблении препаратов конопли, отсутствии признаков психической и физической зависимости от приема каннабиноидов, отсутствие физиологического состояния отмены и признаков толерантности к наркотику, она нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации (л. д. 101-102).

Суд пришел к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемой. 

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, конкретны, логичны, подтверждают событие преступления и виновность ФИО1 в совершении данного преступления. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд считает достаточными для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 умышленно с четырех кустов дикорастущего растения конопли сорвала 

<

данные изъяты> части, тем самым, незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства не менее 861,3 г, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, перенесла в металлический вагончик, расположенный на придомовой территории ее квартиры, где незаконно умышленно без цели сбыта в крупном размере хранила. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, из части ранее приобретенного ею наркотического средства каннабиса (марихуаны), 

<

данные изъяты>, получила не пригодное к использованию и потреблению наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, маслом каннабиса (гашишным маслом) в растворе органического растворителя, массой наркотического средства в пересчете на высушенное вещество 1,62 г, что соответствует значительному размеру, которое для удобства хранения поместила в три полимерные канистры объемом 5 литров каждая, и стала незаконно, умышленно, без цели сбыта, в значительном размере, хранить в летней кухне, расположенной по вышеуказанному адресу, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку постоянная масса изъятого у подсудимой наркотического средства каннабиса (марихуаны), определенная путем проведения экспертизы, составила не менее 861,3 г, что соответствует крупному размеру, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ».

Действия ФИО1, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта различных видов наркотических средств, совершены в рамках единого умысла, направленного на приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта указанных средств в целом, и по смыслу уголовного закона подлежат квалификации как одно преступление, что влечет в данном случае правовую оценку содеянного подсудимой по одному квалифицирующему признаку. При этом размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств, а именно: каннабиса (марихуаны), постоянной массой не менее 861,3 г, что соответствует крупному размеру. 

При этом из формулировки предъявленного предварительным следствием обвинения суд исключает квалифицирующий признак объективной стороны состава преступления: «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере», так как указанная квалификация действий подсудимой предъявлена предварительным следствием излишне. 

На исключении указанного квалифицирующего признака настаивал в судебном заседании и государственный обвинитель.

Указанные изменения положение подсудимой не ухудшают, фактические обстоятельства не изменяются.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновной, признание отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного ею преступления, относящегося к тяжким, личность подсудимой ФИО1, несудимой, не состоящей на учете врача-психиатра, состоящей на учете у врача психиатра-нарколога по 

<

адрес> и 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «

<

данные изъяты>»; характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МОМВД России «Спасский» удовлетворительно: проживает 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроена, на учете в МО МВД России «Спасский» не состоит, общение с лицами, ранее судимыми не поддерживает, заявления и жалобы от соседей не поступали, на профилактические беседы реагирует; жителями 

<

адрес> – положительно; администрацией 

<

данные изъяты> сельского поселения Спасского муниципального района Приморского края характеризующейся следующим образом: ведет подсобное хозяйство, круг знакомых ограничен, в распитии спиртных напитков замечена не была, жалобы от соседей на поведение в быту не поступали, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, что ФИО1 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, размер наркотического средства, имущественное положение подсудимой, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При этом на основании принципа справедливости, согласно целям назначения наказания, суд приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое с применением ст. 73 УК РФ постановляет считать условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья (ч. 5 ст. 73 УК РФ) считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за данное преступление назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, переданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Спасский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова